Fernsehstörung durch DD

[bkt]

Telefonie ist bei beiden ok. O2 weis ich nicht.

Da stutz ich jetzt mal kurz. Dann ist doch der Beweis erbracht, das es nicht an der Lage der Antennen liegt, sondern an irgendwas anderem (keine entsprechende Technik für DÜ am Standort o.ä.)
Denn wo ich Empfang mit dem Handy kriege, bekomme ich auch Empfang mit dem Laptop. Dann muß "nur noch" das verfügbare IP-Protokoll stimmen.

[geisi]

Wie auch immer. Der Vodafon Stick ging nicht. Und Telekom habe ich auch Handyempfang aber halt 0.00 UMTS in ganz Döllstädt.

Was ist da jetzt bewiesen.

[geisi]

Ist jetzt die Annahme überall da wo ich Handyempfang habe muss ich auch UMTS haben?

[sollner11]

ja

[geisi]

Und warum ist dies nicht der Fall

[bkt]

Weil auch mein Handy nur GSM angezeigt hat.
UMTS ist nicht angeklemmt.

Aber der eigentliche Ausgangspunkt war doch, ob ihr LTE bekommen "könntet".

Die geprüfte Aussage dazu ist damit "JA", da der Antennenstandort dafür geeignet ist. Jetzt muß "nur" noch die Technik da hin, die Mastanbindung "aufgebohrt" werden und dann wäre es schon fertig.

[rezzler]

Wie?
Durch neue Masten oder andere Technik.

Kann ich dir nicht sagen, weil ich nicht weiß, wo O2 seinen Mast hat. Und seit wann der besteht. Ich kenn bei mir in der Umgebung nur 2 D1-Masten.

Hab auch grad die Karte der BNetzA durchsucht und keine neuen Standorte gefunden...

[bkt]

Habe mit Vodafone gespochen.
Es gibt UMTS, die Masten sind technisch so ausgerüstet.
Allerdings ist es wirklich so, dass Döllstädt zum größten Teil (mit Ausnahme des nördlichen Randes) genau in der Talsenke (Funkschatten) liegt, so dass es von keinem der zwei Standorte aus sauber ausgeleuchtet werden kann.
Der Verfügbarkeitsgrad im Internet ist von den Vertrieblern etwas "geschönt" worden.

[geisi]

Und bezogen auf den Masten der Telekom es es sogar noch schlimmer mit dem Funkschatten. Hier kommen aber noch mal zusätzlich 2 km dazu.

Könnte denn LTE etwas an dem Funkschatten ändern?

[bkt]

Und bezogen auf den Masten der Telekom es es sogar noch schlimmer mit dem Funkschatten. Hier kommen aber noch mal zusätzlich 2 km dazu.

Könnte denn LTE etwas an dem Funkschatten ändern?

Nicht wirklich. Es ist zwar stabiler und störunempfindlicher als UMTS, auch was die Materialdurchdringung (Hauswand) betrifft, aber um die Ecke funken kann es auch nicht

[geisi]

Danke
Damit waeren wir beim Anfang unserer Diskusion
Ein langer steiniger Weg mit dem bkt

[bkt]

Aber einen Versuch ist es allemal wert

Hätte ja auch klappen können. Wenn man's nicht prüft, erfährt mans's nie

[geisi]

Auf alle Fälle. Auch der Weg dahin bring ja so einiges an Erkenntnissen.

Mal die nächsten Fragen welche ggf. hier im Forum bereits geklärt sind:

1. Gibt es eine anerkannte Definition von Breitband. Hierbei meine ich eine ggf. wissenschaftlich fundierte Analyse ohne politischen oder betriebswirtschaftlichen Background. Wobei der Begriff Breitband hier bereits zu weitreichend ist.

2. Ist Funk und hier insbesondere Richtfunk und UMTS/LTE per Definition Breitband.

3. Ist Funk eine Ãœbergangstechnologie?

[bkt]

Auf alle Fälle. Auch der Weg dahin bring ja so einiges an Erkenntnissen.

Mal die nächsten Fragen welche ggf. hier im Forum bereits geklärt sind:

1. Gibt es eine anerkannte Definition von Breitband. Hierbei meine ich eine ggf. wissenschaftlich fundierte Analyse ohne politischen oder betriebswirtschaftlichen Background. Wobei der Begriff Breitband hier bereits zu weitreichend ist.

2. Ist Funk und hier insbesondere Richtfunk und UMTS/LTE per Definition Breitband.

3. Ist Funk eine Ãœbergangstechnologie?

Kurze Antwort auf Frage 1-3: Nein.

Land-/Bundestags-.gemäße Antwort :
auf Frage 1 - Nein,
auf Frage 2 siehe Frage 1,
auf Frage 3 siehe Frage 2

Lange Antwort:
auf Frage 1:
Breitband ist sowas wie ein unbestimmter Rechtsbegriff und bedarf immer der aktuellen Auslegung im Zusammenhang mit dem verwendeten Kontext.

Für den Bund ist aktuell alles >=1 MBit/s Breitband.

Wir orientieren uns an den Zielvorgaben der geltenden Richtlinie für den Flächenhaften Ausbau (GAK) und bewerten alles ab 2 MBit/s als Breitband.

Die Zielmarge 50 MBit/s des Bundes für 2014 wird als Hochgeschwindigkeitsnetz oder NGA-Ausbau (in Übereinstimmung mit den Formulierungen der EU) bezeichnet.
Aber auch das ist nirgends festgelegt.

Ich persönlich würde erst Netze im Gbite/s-Bereich als Hochgeschwindigkeitsnetze bezeichnen.

auf Frage 2:
jede Technologie, die die aktuelle Vorgabe schafft, ist dann per Definition eine Breitbandtechnologie.
Solange alles oberhalb 128kBit/s als Breitband zählte, war auch Edge und UMTS (384kBit/s) eine Breitbandtechnologie.

auf Frage 3:
Nein, da wird eigentlich ein anderes Anwenderspektrum angesprochen. Nur als Substitut für einen nicht vorhandenen Festnetz-Anschluß ist es eine Übergangstechnologie.
Als Eigenständiger "Mobiler Anschluß" wird sie langfristig ihren Konsumentenkreis haben. (bzw. von Nachfolgetechnologien abgelöst)

[geisi]

Mithin sind die derzeitigen Definitionen nur auf die Download Geschwindigkeit reduziert. Wäre danach nicht Satellit auch einzubeziehen und 100% bereits erreicht?