Baldige Drosselung der Telekom-Festnetztarife?

[Meester Proper]

Wurde doch schon öfters geschrieben, das teure ist das Zugangsnetz.

[rezzler]

Wurde doch schon öfters geschrieben, das teure ist das Zugangsnetz.

Dann ist es aber nicht schlüssig, wieso dann die DSL-Tarife mit ihrem bockalten Kupfer-Netz gedrosselt werden.

[Meester Proper]

Es geht um den zukünftigen Ausbau - ein differenzierte Tarifstruktur verteilt die Lasten gerechechter.

[Nenunikat]

Es geht um den zukünftigen Ausbau - ein differenzierte Tarifstruktur verteilt die Lasten gerechechter.

Eigentlich ist das Thema "Drosselung" genug durchgekaut - aber scheinbar ist da immer noch keine klare Linie drin.
Natürlich geht es der Telekom um die Einnahmen. Soweit kann ich Meester Proper zustimmen.
Dass es aber (fast) nur um den Ausbau des Zugangsnetzes geht, ist meiner Meinung nach zu kurz gedacht.
Denn dies vergisst die "Managed Services", die klar in Richtung Inhalteanbieter zielen und es vergisst den geförderten Ausbau in den ländlichen Gegenden.
(Der Ausbau ist in den ländlichen Gegenden - soweit ein geförderter Ausbau erfolgt ist - wohl oft genug als Ausbau mit FTTC-Standorten erfolgt. Oder spricht etwas dagegen?)
Ich will damit nicht sagen, dass keine Finanzen für den Ausbau des Zugangsnetzes gebraucht werden.
Ich will nur darauf hinweisen, dass dies nicht der einzige Grund ist.
Natürlich brauchen die Ausbauten, welche eine bessere Konkurrenz-Situation gegenüber den Kabelnetzanbietern ermöglichen sollen, genauso umfangreiche Finanzen, wie die Umbauten des Netzes auf All-IP usw..
Andererseits ist es bisher immer so gewesen, dass man die Nutzung der neuen Technik letztendlich nicht nur durch den eigenen Kunden finanziert hat, sondern eben auch durch Reseller (1&1) und - wie es bei VDSL nun schon mehrfach angekündigt wurde (Telefonica, Vodafone) - auch durch Konkurrenten.
Der Umbau des Netzes zu All-IP usw. soll bekanntermaßen die Kosten senken.
Dass dadurch neue Dienstleistungen vergleichsweise günstig angeboten werden können, ist auch denkbar.
Höhere Bandbreiten vor Ort können Kunden von den Kabelnetzanbietern wieder zur Telekom oder deren Netznutzern locken - oder gleich dort halten: wieder eine bessere Einnahme-Situation.
Hier verbessert sich also jedesmal auch die Einnahmeseite - allerdings eben erst nach der Investition.
Somit fragt sich:
Ist das Ganze dafür da, damit die Vorfinanzierung besser klappt und ggf. schon als Grundlage für den FTTH-Ausbau irgendwann in ferner Zukunft speziell in den Großstädten?
Dann wäre es ehrlicher und klarer gewesen, wenn die Telekom ihre Tarife einfach in verschiedene Kategorien eingeteilt hätte (niedriger Tarif mit Drosselung nach Volumenverbrauch, höherer Tarif ohne Drosselung,...) und das Thema "Managed Services" nur im Sinne von vom Kunden wählbarer QoS ein Thema geworden wäre (ohne Kostenaufschlag).
So aber bekommt die Telekom den Eindruck schlecht wieder weg, dass es eigentlich nur um ein Ziel ging:
Einfach nur mehr Einnahmen - überall dort, wo sie sich möglicherweise anbieten. Möglichst auch von den Inhalteanbietern. Auch wenn dadurch das Internet wieder in Teilbereiche zerlegt würde.

[grapevine]

So aber bekommt die Telekom den Eindruck schlecht wieder weg, dass es eigentlich nur um ein Ziel ging:
Einfach nur mehr Einnahmen - überall dort, wo sie sich möglicherweise anbieten. Möglichst auch von den Inhalteanbietern. Auch wenn dadurch das Internet wieder in Teilbereiche zerlegt würde.

Ich glaube, mit diesem Eindruck wird man leben können. Immerhin entspricht das dem Unternehmensgegenstand laut Satzung (http://www.telekom.com/static/-/27456/3/satzung-pdf-si).

[bru62]

Ich glaube, mit diesem Eindruck wird man leben können.

Wohl eher: ...müssen. Wenn man sich nicht wehrt.

Gruß

[bru62]

Nun also auch Entertainment-Kunden betroffen!

Wie die Telekom in seiner Stellungnahme für die Regulierungsbehörde mitteilt, will sie künftig auch Nutzer ihres TV-Angebots in die Drossel einbeziehen. Das berichtet die Welt am 01.06.2013 unter Bezug auf das ihr vorliegende Antwortschreiben. Lediglich "einzelne Bestandteile" würden nicht in die Drossel einbezogen. Dagegen wird auch Videoload und die T-Cloud auf das Inklusiv-Volumen angerechnet. Man will so wohl dem Vorwurf der Verletzung der Netzneutralität entgegen wirken. Im Schreiben gibt man auch zu, dass offenbar 20 Prozent mehr Nutzer betroffen sein werden, als bisher angegeben.

Gruß

[Fehler20]

dass offenbar 20 Prozent mehr Nutzer betroffen sein werden, als bisher angegeben.

Ich versteh das doch richtig: von 3% auf 23%? Gut, dass man VDSL auch woanders herbekommt

[Meester Proper]

Nein, von 3% auf 3,65%. Letztere Angabe findet sich in der Stellungnahme der Telekom.

[governet]

Bis 2016 werden vermutlich weit über die Hälfte betroffen sein, wenn die Telekom selbst prognostiziert, dass sich der Volumenbedarf vervierfachen wird (heute liegt der Durchschnitt ja bei 20 Gigabyte)

[Meester Proper]

Bis dahin wird es aber auch andere Grenzen geben.

[governet]

Bis dahin wird es aber auch andere Grenzen geben.

Sicher?

[Meester Proper]

Ja. Wenn man die Entwicklungen der letzten 3 Jahre betrachet - sieht man dort auch schon deutliche Unterschiede - das wird in 3 Jahren auch nicht anders sein.

[bru62]

Die Antworten der Telekom reichen der BNetzA offenbar nicht. Deshalb hat sie nun einen zweiten Fragenkatalog nachgeschoben. Das berichtet computerbase.de am 05.06.2013 unter Berufung auf das deutsche Wall Street Journal. Zitiert wird der Agenturchef Homann mit den Worten: "Es gibt viele offene Fragen". Er sei von den Antworten einer durchaus konstruktiven Telekom nicht überzeugt. Nach wie unklar sei, "ob und wie die Telekom die Datenströme einzelner Dienste von der Drossel befreien will.", heißt es im Bericht. Grundsätzlich hat die Agentur nichts gegen Volumentarife, solange alle Daten gleichberechtigt transportiert würden und das Ganze für den Kunden transparent sei (Verbrauch muss messbar sein). Die geplante Bevorzugung von "managed services", von der die Telekom offenbar nicht abrücken will, wird dagegen als möglicher Verstoß gegen die Netzneutralität ernst genommen.

Gruß

[Fehler20]

http://www.golem.de/news/statt-384-kbit-s-telekom-soll-drosselung-auf-2-mbit-s-heraufsetzen-1306-99754.html

Die Drossel soll wohl etwas entschärft werden. Es soll jetzt wohl "nur" noch auf 2 MBit gedrosselt werden.