SPD (wieder mal) für Universaldienst

[bru62]

Wie einer Meldung bei heise.de von heute zu entnehmen ist, will sich die SPD "offenbar für ein einklagbares Recht auf schnelle Internet-Verbindungen einsetzen". Die Breitbandstrategie der Bundesregierung sei gescheitert. Ach, ne?

Wie das jetzt, nachdem das Telekommunikationsgesetz verabschiedet ist und kurz vor der Veröffentlichung steht, gehen soll, bleibt rätselhaft.

Wahlkampf treibt manchmal eigenartige Blüten, finde ich. Aber der Ansatz ist gut. Sollten wir dran bleiben und sie immer mal wieder dran erinnern.

Gruß

[Haupti76]

ich bleibe bei meiner vermutung. man will stimmen für die bundestagswahl ködern. man hat sich das genau dafür aufgehoben.

[governet]

Wie das jetzt, nachdem das Telekommunikationsgesetz verabschiedet ist und kurz vor der Veröffentlichung steht, gehen soll, bleibt rätselhaft.

Hat Herr Gauk eigentlich schon unterschrieben? Hatte er nicht ein Vetorecht?

[Haupti76]

gauck sollte also nicht unterschreiben und man hätte somit eine neue chance für den ud?

[Nenunikat]

Das Ganze "riecht" mir leider auch ganz stark nach Wahlkampf.
Bei dem Thema Universaldienst haben die großen Parteien bis jetzt immer wieder "grandios" versagt, wenn es auf wirksame und zeitgemäße Regelungen angekommen ist...

[governet]

Dann sollten wir doch beide http://www.bjoern-boehning.de/ und http://www.lars-klingbeil.de/ anschreiben, inwieweit die SPD bereit wäre unsere Verfassungsbeschwerde gegen die aktuelle Auslegung des Universaldienstes für einen Universaldienst auf DSL/Breitband zu untersützen (gleiches gilt natürliche auch für andere Parteien).

[UltimateSpinDash]

Naja, bis auf die FDP sehen die Parteien ja, das der Bedarf besteht, und der SPD vertraue ich auch mehr als unserer aktuellen Regierung. Aber den einzigen, denen ich sowas auch so kurz vor einer Wahl abkaufen würde sind die Piraten.

[UltimateSpinDash]

Naja, bis auf die FDP sehen die Parteien ja, das der Bedarf besteht, und der SPD vertraue ich auch mehr als unserer aktuellen Regierung. Aber den einzigen, denen ich sowas auch so kurz vor einer Wahl abkaufen würde sind die Piraten.

Aber ganz unterstützen kann ich das nicht, da es den Providern freisteht, wie sie die Versorgung machen. Ich akzeptiere aufgrund des Datenvolumens und der in Stoßzeiten extrem lahmen Verbindung NUR Kabel (Kupfer, Glasfaser oder Fernsehkabel).

[Haupti76]

Aber ganz unterstützen kann ich das nicht, da es den Providern freisteht, wie sie die Versorgung machen. Ich akzeptiere aufgrund des Datenvolumens und der in Stoßzeiten extrem lahmen Verbindung NUR Kabel (Kupfer, Glasfaser oder Fernsehkabel).

das dürfte schwieriger werden. da ein ud technologie-neutral erfolgen muß. anders wäre das nicht mit eu-recht vereinbar.
aber man müsse ja anspruch auf eine mindestbandbreite haben. angenommen ud schreibt mindestbandbreite 3 mbit vor. bis zu 7 mbit werden angeboten
und 3 mbit können vorwiegend realiesiert werden. und wenn funk diese nicht, aus welchen gründen auch immer, liefern kann weiß nicht wie es da aussieht.
gegen volumenbeschränkungen könne man vielleicht noch was machen. ich nutze zur zeit auch lte mit 10 gb datenvolumen.
habe seit kurzen windows 7 und die updates hatten volumen von über 500 mb. ich schiele jedes mal was ich schon an volumen verbraucht habe.
man muß sich das wirklich gut einteilen soweit es geht.

[spokesman]

Hat Herr Gauk eigentlich schon unterschrieben? Hatte er nicht ein Vetorecht?

Nein hat er nicht, als alter SPD Hase könnte er natürlich die Unterschrift verweigern und den Punkt UD neu aufrollen.

Man kann natürlich einen FTTH UD umsetzen, nur müssten dann die Mehrkosten vom Staat getragen werden, rechtlich, da hat Hauti76 die richtige Einschätzung würde sich das nicht auf die Unternehmen umlegen lassen. Alles was mehr als Grundversorgung ist muss der Staat zahlen. Wenn der Staat die Einschätzung treffen würde, dass ein FTTH-Anschluss Grundversorgung ist wäre nur die Hälfte geschafft, da unsere tolle EU da anderer Ansicht ist... wie war das mit Herrn Gauck "mehr Europa wagen", so zumindest zu seinem Antrittsbesuch in Brüssel, wir werden es erleben, wie wir mit mehr Europa mehr und mehr unsere Demokratie aushebeln..

[UltimateSpinDash]

Vielleicht sollte es einen geteilt.de Account auf heise.de geben (oder gibt es den schon), der dann in den Kommentaren mal eine Stellungnahme schreibt. 140 Kommentare und die wenigstens sind länger als eine Zeile.

[spokesman]

Vielleicht sollte es einen geteilt.de Account auf heise.de geben (oder gibt es den schon), der dann in den Kommentaren mal eine Stellungnahme schreibt. 140 Kommentare und die wenigstens sind länger als eine Zeile.

genau das ist das Problem, wir sind sehr wenig Leute und müssten eine Vielzahl von Kanälen bedienen, heise.de Kommentare können schon ein oder 2 Personen jeden Tag binden.. sag mir wer es machen soll und dann sind wir da auch vertreten, derzeit ist es aber sinnlos sich in diesen Diskussionen zu verstricken, da sind zu oft zu viele Marktgläubige Leute oder Leute, die meinen das mit der Subventionierung des ländlichen Raumes endlich Schluss sein muss - und sich an solchen Sachen dann aufzureiben bringt es vllt. auch nicht.

Besser wir arbeiten an unseren gesteckten Zielen und halten das Forum hier am laufen, wer interessiert ist und nicht immer nur den Einheitsbrei der Wirtschaft auf den einschlägigen Newsportalen lesen möchte, der findet uns auch wie ich finde

wenn du dich aber einbringen möchtest können wir natürlich gern darüber reden, an jeder Front wird Hilfe gebraucht..

[UltimateSpinDash]

Ich glaube ich kenne mich damit nicht genug aus.

[Haupti76]

Ich glaube ich kenne mich damit nicht genug aus.

sagen wir so; noch nicht?!

[rezzler]

oder Leute, die meinen das mit der Subventionierung des ländlichen Raumes endlich Schluss sein muss

Bin ich so auch dafür. Sollen lieber die Firmen (per UD) bezahlen

- und sich an solchen Sachen dann aufzureiben bringt es vllt. auch nicht.

Das ist richtig.