OECD gibt neuen Breitbandbericht heraus

[bru62]

Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) hat einen neuen Bericht zur Breitbandversorgung herausgegeben. Die gesamten Zahlen sind im Original hier einsehbar (englisch oder französisch). In Deutschland wurde das Thema offenbar von den Medien noch nicht aufgegriffen. Die Schweiz ist da wieder einmal Vorreiter. Die Thurgauer Zeitung zum Beispiel hat die wichtigsten Zahlen zusammengefasst.

Gerade die Zahlen für die Schweiz sind m.E. ein Schlag ins Gesicht derer, die immer wieder geringschätzig auf den dort existierenden Universaldienst herabblicken. Während Deutschland (trotz nicht unerheblicher Zuwächse) bei der Penetration nach wie vor Mittelmaß (Platz 14 von 30) ist, stieg die Schweiz auf den vierten Rang auf. Besser schneiden nur Dänemark, die Niederlande und Norwegen ab.

Hier sind die Zahlen für die Penetration (Anschlüsse pro 100 Einwohner, unterteilt nach Zugangstechnologie) mit zugehörigen Diagramm abrufbar (Excel-Tabelle). Die OECD definiert übrigens alle Anschlüsse > 256 kb/s im Downlink als Breitband.

Gruß

[bru62]

Heute kommen nun auch die ersten deutschen Berichte. Hier z.B. greift Spiegel online das Thema auf. Fazit des Artikels: "Viele Gemeinden werden noch Jahre auf schnelles Internet warten, über herkömmliche Telefonleitungen ins Internet gehen müssen - während in Städten die Glasfaser bis in den Haushalt vorrückt. Das heißt: Die einen surfen dann schon mit 100 Mbit/s, die anderen immer noch mit 0,05."

Gruß

[dachscher]

Besser schneiden nur Dänemark...

Ich weiß schon, warum das mein Lieblingsland ist... .
Deutschland ist Mittelmaß! Wen wundert das. Man soll nur aufpassen, dass wir nicht irgendwann ganz unten angekommen sind.

[Haupti76]

Hier zeichnet sich deutlich ab, wie groß die digitale Spaltung weiter wird. Nur mal angenommen das Ziel würde erreicht bis 2010 flächendeckend 1MBit/s. In Ballungsgebieten werden 50 MBit/s ausgebaut. Kabelnetzbetreiber schrauben die Geschwindigkeit noch höher, was im problemlos möglich ist, um dagegen zu halten. Rechnet man das dagegen, so würde sich die Spaltung eher größer statt kleiner entwickeln. Wie ja schon mehrere erwähnt haben, mit der DD will man Zeit gewinnen um das Thema erstmal los zu werden. Die Ländler haben das Gefühl es geht voran, freuen sich über das niedliche Megabit und geben endlich Ruhe.

[essig]

genau so ist es...

Fazit des Artikels: "Viele Gemeinden werden noch Jahre auf schnelles Internet warten, über herkömmliche Telefonleitungen ins Internet gehen müssen - während in Städten die Glasfaser bis in den Haushalt vorrückt.

mit anderen worten wird die digitale spaltung erst richtig einsetzen und das womit wir bereits 10 jahre leben mussten galt nur der einstimmung auf das was kommt. man sollte sich schon mal mit den gedanken anfreunden, dass in wenigen jahren 100 mbit bis 1 gbit anschlüsse im massenmarkt vertrieben werden während andere immer noch auf 64 kbit festsitzen. das ist dann ein verhältnis von 1 zu 15625 und das bei gleichen preisen. stellt euch vor bei dem einen kommt 1 liter wasser pro sekunde aus der wand und beim anderen nur 0,064 milliliter (also alle drei sekunden ein tropfen á 0,2 ml).

in ballungsräumen wird es also sehr bald anschlüsse jenseits der 100 mbit geben, ohne volumenbegrenzung, geringen ping, hohe zuverlässigkeit bei überschaubaren preisen während man in anderen gebieten weiter auf mittelalterliche zugänge angewiesen ist. der tk markt ist überaus dynamisch und flexibel und während dies zu einer ständigen wechselseitigen anpassung (kundenbedürfnis -> mögliche bandbreite -> diensteangebot -> kundenbedürfnis) in den ballungsräumen führt, bleiben andere gebiete auf der strecke. dies wird natürlich zu einer landflucht führen, kann man ja bereits beobachten und leider auch nachvollziehen.

selbst viele von denen die sich heute noch über 1, 6 oder 16 mbit freuen können, werden in wenigen jahren schon wieder zu den opfern gehören da anschlüsse > 100 mbit natürlich auch das diensteangebot im internet verändern wird (oder umgekehrt). einzige verträgliche lösung ist und bleibt der universaldienst mit einer garantierten mindestbandbreite.

[Odde23]

Tja, auch ich denke dass das von essig beschriebene Szenario der Regelfall werden wird. Leider. Der einzige Ausweg wird Breitband als Universaldienst sein, doch da sträubt sich die Politik vehement dagegen.

[Haupti76]

Es ist doch schon bemerkenswert daß man immer wieder zu dem gleichen Ergebnis kommt. = Universaldienst
Ich bin kein hochstudierter, kein Politiker oder IT Spezialist aber selbst ich begreife den Sinn des Universaldienstes.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß Politiker das nicht verstehen. Es muß so sein, man will das nicht verstehen.
Und das ist eine Diskriminierung, ich fühle mich damit empfindlich berührt.


Gruß

[essig]

der umstand, dass der universaldienst gar nicht eingeführt sondern "nur" um breitband erweitert werden muss macht die politische blockade noch zweifelhafter. momentan umfasst der universaldienst: sprachtelefonie, anklopfen, anrufumleitung, einzelverbindungsnachweis, entgeltanzeige, rückfrage, makeln, auskunftsdienste, telefonbücher, telefonzellen und so weiter eben alles noch sachen aus der fassung von 1997. eine erweiterung und anpassung an die entwicklung der letzten 10-15 jahre drängt sich förmlich auf.

(1) Universaldienstleistungen sind ein Mindestangebot an Diensten für die Öffentlichkeit, für die eine bestimmte Qualität festgelegt ist und zu denen alle Endnutzer unabhängig von ihrem Wohn- oder Geschäftsort zu einem erschwinglichen Preis Zugang haben müssen und deren Erbringung für die Öffentlichkeit als Grundversorgung unabdingbar geworden ist.

internetnutzung ist mit sicherheit ebenso unabdingbar wie sprachtelefonie also muss auch diese flächendeckend zu einer bestimmten mindestqualität und zu einem erschwinglichen preis zur verfügung gestellt werden. man braucht gar nicht breitband aufnehmen sondern nur internet denn dann muss die "bestimmte Qualität" definiert werden und darauf dürfte man gespannt sein. die frage muss also gar nicht lauten warum breitband nicht aufgenommen wird sondern warum internet an sich ignoriert wird.

[Haupti76]

Vielleicht wäre das auch eine Möglichkeit mit unseren Forderungen voran zu kommen. 10-15 Jahre sind ne ganze Stange.
Und wie Du schon sagst essig, es drängt sich förmlich auf. Und das von selbst.

[governet]

... sondern warum internet an sich ignoriert wird.

Das ist schon längst drinne:

§ 78 (2)

Als Universaldienstleistungen werden bestimmt:
1. der Anschluss an ein öffentliches Telefonnetz [..]

Definition: öffentliches Telefonnetz nach § 3:

16. "öffentliches Telefonnetz" ein Telekommunikationsnetz, das [..] einen funktionalen Internetzugang ermöglicht.

Das sollte aber seit der Bundestagspetition bekannt sein.
Auszug:

Gemäß TKG § 78 (2) Nr.1 hat ein Bürger unabhängig von seinem Wohnort Anspruch auf einen Anschluss an ein öffentliches Telefonnetz. Dieser Anschluss soll gemäß TKG § 3 Nr. 16 sowie EU-Richtlinie 2002/22/EG Artikel 4 (2) einen funktionalen Internetzugang beinhalten.

[Haupti76]

Also gehts doch "nur" noch um die Qualität des Internetzugangs die jetzt neu geprüft werden muß.

[essig]

Das sollte aber seit der Bundestagspetition bekannt sein.

mir ging es schon darum, dass man "§ 78 Universaldienstleistungen" den veränderungen und erfordernissen der letzten 20 jahre inhaltlich anpasst und nicht nur den begriff "Te­le­fon­netz" in einer begriffsbestimmung (§ 3) um internet erweitert. ich kann meine aussage also eigentlich nur wiederholen, dass internet mit seinen merkmalen als sechster punkt in "§ 78 Universaldienstleistungen" explizit aufgenommen werden muss und nicht beiläufig an anderer stelle über eine begriffsbestimmung abgehandelt wird. sehe da schon einen unterschied, auch wenn sich juristisch nicht viel ändern würde.

oder man ändert/erweitert in § 78 (2) punkt 1 "der An­schluss an ein öf­f­ent­li­ches Te­le­fon­netz an einem fes­ten Stand­ort und der Zu­gang zu öf­f­ent­li­chen Te­le­fon­diens­ten an einem fes­ten Stand­ort ..." in "der An­schluss an ein öf­f­ent­li­ches Telefon/Informations­netz an einem fes­ten Stand­ort und der Zu­gang zu öf­f­ent­li­chen Te­le­fon- und Informations­diens­ten an einem fes­ten Stand­ort ..." oder wie auch immer.

davon unabhängig wäre es so oder so mal wieder zeit für eine petition. nur doof, dass du keine lust hast