Also dann meld ich mich hier auch mal, hi.
Bin bei Maxxonair und aus Halle.
Ich kann zu Maxxonair sagen, dass die Geschwindigkeit größtenteils immer stimmt. Von 2048/192 hat man immer rund 1850/150, mehr eigentlich nicht, wenn dann weniger.
BILDRoutenverfolgung zu heise.de [193.99.144.80] über maximal 30 Abschnitte:
1 <1 ms <1 ms <1 ms DD-WRT [192.168.1.1]
2 43 ms 39 ms 120 ms pool-1-64-196-89.dbd-ipconnect.net [89.196.64.1]
3 59 ms 59 ms 40 ms pool-145-252-199-89.dbd-ipconnect.net [89.199.25
2.145]
4 54 ms 60 ms 59 ms dbd-fra-bbrt02.dbd-breitband.de [89.199.253.21]
5 49 ms 60 ms 49 ms dbd-fra-bgp02.dbd-breitband.de [89.199.253.9]
6 70 ms 63 ms 107 ms de-cix2.ffm.plusline.net [80.81.193.132]
7 49 ms 70 ms 69 ms 212.19.50.245
8 54 ms 59 ms 49 ms heise2.f.de.plusline.net [213.83.46.196]
9 65 ms 59 ms 49 ms redirector.heise.de [193.99.144.80]
So sieht es frühs um 10:30 Uhr aus. Man sieht schon, dass der Ping jede Sekunde von 50 einfach mal auf 120 geht, was eigentlich nicht sein kann... Außerdem Paketloss von ~1% in der Früh. Gestern abend waren es 5-10%. Also ab 15 uhr hat man locker >2% Loss. Der Ping ist seit Sonntag immer bei 100 und schwankt gern mal auf 300 oder 1000ms. Beschwerden wurden bei Maxxonair schon eingereicht.
Im Großen und Ganzen kann man sagen Speed = besser als ISDN; Ping = schlechter als ISDN. Und da ich ne Menge Onlinegames spiele ist das alles schon sehr ärgerlich. Trotzdem muss ich sagen besser als UMTS mit 300KB/s und 100-140ms.
Ich bin trotzdem der Meinung aus Wimax hätte man mehr machen können, da ja selbst von Intel mit "low latency" & "gaming optimized" geworben wird, und da kann ich mit 50-60ms nicht zustimmen.
Mich hat soeben beim Schreiben ein Maxxonair-Mitarbeiter angerufen und gemeint, dass die Station hier noch optimiert wird. Na gut, das wurde auch schon vor 2 Wochen telefonisch behauptet.