disquom funktechnik GmbH

von **Unternehmen** » 06.11.2006 18:52

von **Unternehmen** » 15.11.2007 14:12

Neben anderen Änderungen folgende Orte unter Verfügbarkeit hinzugefügt:

46049 Oberhausen
51688 Wipperfürth
53343 Wachtberg
53359 Hilberath
53424 Remagen
53474 Ramersbach
53501 Grafschaft
53505 Berg
53506 Rech
53639 Königswinter
53757 Sankt Augustin
53773 Hennef
53804 Much
56232 Taunusstein
56348 Dahlheim
56357 Weyer
65201 Wiesbaden
65329 Hohenstein
65510 Hünstetten
66482 Wattweiler
66484 Battweiler
66871 Dennweiler-Frohnbach
66871 Oberalben
66894 Bechhofen
66894 Käshofen
66903 Gries
66904 Börsborn
66904 Brücken
66909 Steinbach
73344 Gruibingen
91590 Bruckberg

von **Etquom** » 21.08.2008 08:13

Obige Tarifangaben sind veraltet und gelten nicht mehr!
Die etquom. Privat-Tarife. Ab 29,98 EUR bis zu 3072 kbits/s!
Kostengünstig surfen ohne Limit

- DSL-Anschluss inkl. Flat ab 29,98 €
- Kein Telefonanschluss notwendig
- Schnelle Reaktionszeiten (Ping/Fast Path)
- Anschluss in wenigen Tagen möglich

etquom - easy 1 *
EUR 29,98
bis zu 3072/256 Down-/Up-steam in kbit/s
Grundpreis* inkl. Flat
Antennenkosten einmalig 199,-€
etquom - easy 3 *
EUR 29,98
bis zu 3072/256 Down-/Up-steam in kbit/s
Grundpreis* inkl. Flat
Antennenkosten 3 Monatsraten zu je 68,-€
etquom - easy 6 *
EUR 29,98
bis zu 3072/256 Down-/Up-steam in kbit/s
Grundpreis* inkl. Flat
Antennenkosten 6 Monatsraten zu je 34,50€

Eine Upload-Erhöhung ist möglich. Diese kostet einmalig 5,-€ Bereitstellung. Zusätzlich kostet eine 256 kbit/s Uploaderhöhung monatlich 5,-€.

*Das Angebot gilt bei Abschluss eines 24 Monats-Vertrages.

Die benötigte Funkantenne geht nach Vertragsende in Ihr Eigentum über. Diese wird für 119,00 € von unserem Fachpersonal installiert

Das etquom-Netz ist bereits in vielen Regionen Deutschlands verfügbar.
Preise verstehen sich inkl. 19% MwSt.
Nähere Informationen unter http://www.etquom.de

von **Miquel** » 28.05.2009 17:15

Also ich nutze Etquom jetzt seit 6 Monaten.
Im Grossen und ganzen bin ich zufrieden .

Die Firma ist scheinbar überarbeitet oder es sind zum Grössten Teil nur 3 Personen im Support dort Beschäftigt .

Die Firma war erst nicht in der Lage die Antenne zu setzen ( lag aber am Subunternehmen )

Beantragt im November 2008 nach mehreren Nachfragen die freundlich und Großteils kompetent beantwortet wurden vergingen ca 6 Wochen OHNE Rückmeldung.
Nach weiteren Nachfragen wurden mir Termine genannt die dann vom Subunternehmer wegen "Schlechtem" Wetter abgesagt wurden.
Einen genauen Termin wollte mir dann nicht mitteilen da das Sub Unternehmen ca 30Km zu fahren hatte und man nicht wisse wie das Wetter wird.

Aber GUT es hat ja auch mal geregnet und es war auch manchmal kalt im Januar...

Dann kam die Installation schnell zuverlässig sauber kein Thema.
Ein Test der Geschwindigkeit auf Speedtest ging nicht aber ok.

Als ich dann Abends nach Hause gekommen bin testete ich den Anschluss Leistung naja Upload nie über 128K ( Auf I-Net Seite steht BIS ZU 3000/256 )
Auf Emails wurde nicht geantwortet.
Also dann die technische Kostenpflichtige Support Hotline angerufen einen netten AP gehabt der mir dann mitteilte das ich auf dem falschen Backbone bin und danach waren die 256K Upload da.

Danach Monate lang keine Probleme jetzt seit 4 Wochen ständige Ausfälle .
Dabei hat sich ein Techniker verbappelt das ich ja auf dem 256K Up Server hänge und normal nur 128K drin sind, auf die Website (300/256K )angesprochen meinte der Techniker in den AGB steht aber ( so was ärgert mich kolossal ) Bis zu usw....
So was kann man gleich schreiben 2000/128 wäre OK aber es muss mit Grossen Zahlen geprahlt werden die dann wissentlich nicht geschaltet sind.

Aber GUT ich habe meine 256K.

Auf Anfragen per Mail erhält man KEINE Antwort ( Support betreffend ) wenn es um den Vertrag Abschluss geht ist man deutlich schneller.

Ich wollte die Upload und Download Erhöhung buchen aber das wäre nicht möglich ( jetzt weiss ich auch warum ! die hätten mir die 256 Up Erhöhung für 5 Euro zusätzlich verkauft )))

Die angegebenen 3000 Down erreicht man kaum egal was für eine Gegenstelle . Aber man ist Schwankend dran von 2100-2800 geht es schon. was auch ausreichend ist.

Ab und an ist das Surfen wie mit ISDN ( und es kommen DNS Fehler ) Aber zum Glück eher selten.

Wenn die besseren Support geben würden wäre es GUT.
Als Alternative zu T Com auf alle Fälle.

Wenn man dem Support einen Fehler meldet bekommt man keine Rückantwort nach Behebung, ist Schade eine kurze Mail würde reichen.

Mein Fazit ist zwar durch die Antenne teurer als T-Com aber dafür habe ich schnellers DSL als bei denen. Und keinen Telefon Anschluss mehr .

Spielen geht besser der Ping ist Galaktisch gut so anbei ein paar Geschwindigkeit´s Messungen:

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-02 08:18:11)
Download: 2259 Kbit/Sek
Upload : 112 kbit/Sek
Verbindung : 2264 Verb/Min
Ping Test: 61 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-03 20:10:53)
Download: 2221 Kbit/Sek
Upload : 31 kbit/Sek
Verbindung : 2308 Verb/Min
Ping Test: 57 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-04 07:05:08)
Download: 2562 Kbit/Sek
Upload : 120 kbit/Sek
Verbindung : 1920 Verb/Min
Ping Test: 49 ms

Gefühle ISDN Geschwindigkeit bei Seiten Aufbau.

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-04 18:35:09)
Download: 1427 Kbit/Sek
Upload : 0 kbit/Sek
Verbindung : 0 Verb/Min
Ping Test: 0 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-04 18:37:26)
Download: 817 Kbit/Sek
Upload : 0 kbit/Sek
Verbindung : 2034 Verb/Min
Ping Test: 0 ms

RESET des Routers AVM 7270:

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-04 18:41:11)
Download: 1859 Kbit/Sek
Upload : 67 kbit/Sek
Verbindung : 1846 Verb/Min
Ping Test: 60 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-04 18:43:36)
Download: 2665 Kbit/Sek
Upload : 167 kbit/Sek
Verbindung : 950 Verb/Min
Ping Test: 67 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-05 07:06:19)
Download: 1435 Kbit/Sek
Upload : 58 kbit/Sek
Verbindung : 542 Verb/Min
Ping Test: 60 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-05 18:12:43)
Download: 1499 Kbit/Sek
Upload : 13 kbit/Sek
Verbindung : 0 Verb/Min
Ping Test: 69 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-17 16:44:43)
Download: 2348 Kbit/Sek
Upload : 214 kbit/Sek
Verbindung : 864 Verb/Min
Ping Test: 51 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-21 15:36:56)
Download: 151 Kbit/Sek
Upload : 66 kbit/Sek
Verbindung : 161 Verb/Min
Ping Test: 60 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-21 15:41:57)
Download: 922 Kbit/Sek
Upload : 123 kbit/Sek
Verbindung : 836 Verb/Min
Ping Test: 64 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-21 18:23:39)
Download: 1001 Kbit/Sek
Upload : 181 kbit/Sek
Verbindung : 1189 Verb/Min
Ping Test: 50 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-21 18:24:46)
Download: 1288 Kbit/Sek
Upload : 229 kbit/Sek
Verbindung : 1727 Verb/Min
Ping Test: 51 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-05-28 17:34:02)
Download: 2716 Kbit/Sek
Upload : 220 kbit/Sek
Verbindung : 2500 Verb/Min
Ping Test: 82 ms

von **Etquom** » 19.06.2009 08:27

Unternehmen hat geschrieben:Neben anderen Änderungen folgende Orte unter Verfügbarkeit hinzugefügt:

46049 Oberhausen
51688 Wipperfürth
53343 Wachtberg
53359 Hilberath
53424 Remagen
53474 Ramersbach
53501 Grafschaft
53505 Berg
53506 Rech
53639 Königswinter
53757 Sankt Augustin
53773 Hennef
53804 Much
56232 Taunusstein
56348 Dahlheim
56357 Weyer
65201 Wiesbaden
65329 Hohenstein
65510 Hünstetten
66482 Wattweiler
66484 Battweiler
66871 Dennweiler-Frohnbach
66871 Oberalben
66894 Bechhofen
66894 Käshofen
66903 Gries
66904 Börsborn
66904 Brücken
66909 Steinbach
73344 Gruibingen
91590 Bruckberg

53505 Kirchsahr / Winnen
53507 Dernau
53562 Verbandsgemeinde Linz - Ortsgemeinde St. Katharinen (Leubsdorf/Obererl/Rodder/Kasbach/Ohlenberg/St. Katharinen)
56651 Verbandsgemeinde Brohltal (Schelborn/Niederdürenbach/Rodder/Galenberg/Wollscheid/Oberzissen/Niederzissen)
57586 Weitefeld
66482 Zweibrücken

von **Unternehmen** » 19.06.2009 13:15

Unternehmensprofil entsprechend geändert. Vielen Dank.

von **Miquel** » 09.07.2009 17:29

Miquel hat geschrieben:Also ich nutze Etquom jetzt seit 6 Monaten.
Im Grossen und ganzen bin ich zufrieden .

Danach Monate lang keine Probleme jetzt seit 4 Wochen ständige Ausfälle .

Die Ausfälle haben sich noch zwei weitere Wochen hingezogen.
Nach einer Drohung meinerseits das ich die Gebühren zurückfordere hat einen Tag Später der Techniker ( Subunternehmer ) einen Termin gemacht der auch eingehalten wurde.

Das Problem wurde beseitigt.
Es ist installiert worden im Februar bei Nebel und man hat den Baum der nun Blätter trägt nicht gesehen daher die Ausfälle da die Verbindungen abgerissen sind.
Antenne versetzt und siehe da es flutscht wieder wie am ersten Tag.

Weiterer Vorteil man ist bei Gewitter nicht so anfällig.

Meine am noch vorhandenem T-Dsl 1000 Anschluss hängende FB 7270 hat es zerrissen nach Blitzeinschlag im Nachbargrundstück.

Die DNS Fehler sind weg.
Die Auflösung nun wesentlich schneller und auch die Download Bandbreite ist meistens bei 3000 also innerhalb der Werte.

Nun bin ich noch zufriedener obwohl ich schon gerne mehr Bandbreite gerade im Upload hätte.

Tests mit meinem Voip Telefon Elmeg IP290 ( Baugleich Snom ) waren bisher per Sipgate mehr als Bescheiden. Badezimmer Effekt in der Sprache und Aussetzer Trotz Priorisierung und sauberen Einstellungen.
Und genügend Bandbreite ( Normales Voip ca 80/80 )
War unter dem T-DSL 1000 nicht ganz so , was ich eigentlich nicht verstehe da mehr Bandbreite und bessere Pings etc.

Naja werde jetzt nochmal mein Netz Umbauen und einen QOS fähigen Switch reinhängen.

Ab September kommt mein normales Telefon geraffel eh weg und werde es mal mit der 7270 probieren die macht ja auch ohne externem ISDN am internen Port ISDN Unterstützung somit kann ich meine schöne Dect Basis nutzen am Voip der 7270.

Mal sehen ob die Jungs von AVM das besser können als die Jungs von Snom.

Wenn Ihr Werte haben wollt oder so einfach ne Mail.

Augenblickliche Werte:

Immer Pings bei ca 45-50
Download immer so bei 2400-3000
Upload zwischen 170-220
Verbindungen 1800-2500 Verb/min

Also angenehme Werte.
Natürlich nicht mit einem VDSL2 Anschluss vergleichbar aber für einen Am Hintern der Welt Wohner schon angenehmer als T-DSl 1000.

Im August kommt in unsere Gemeinde noch drei Firmen die in Zusammenarbeit mit unserem OB/ Gemeinde und Land Ihre Lösungen Vorstellen wollen.
Sollte da jemand dabei sein der mehr Upload zur Verfügung stellen kann werde ich wechseln. Und dementsprechend berichten.

Ein Fehler ist mir noch im ersten Bericht unterlaufen die Antenne kostet 220 Euronen die man in Bequemen 6 Monats Raten zahlen kann danach ist es aber günstiger als T-Com

T-Com ISDN mit T-DSL 1000 Flat Surf & Comfort Isdn monatlich 49,95

Jahr 1 = 599,40
Jahr 2 = 599,40

Etquom Flat 3000 monatlich 29,90 und Antenne 220 einmalig

Jahr 1 = 578,80
Jahr 2 = 358,80

Sipgate Flat mit 10 Rufnummern 8,90 monatlich ( sogar die alten Rufnummern werden portiert )

Jahr 1 106,80
Jahr 2 106,80

Macht Unter dem Strich einen Preisvorteil bei Etquom von 133,80 im Jahr. Oder anders ausgedrückt 11,15 im Monat was ca 3 schönen Weizenbier im Biergarten gleichzusetzen ist.....

Für im Endeffekt das selbe .

Mit Voip hat man ein paar mehr Vorteile in den Geräten / Bedienung und ein paar Nachteile was die Qualität angeht. ( welche aber lösbar sein sollten )
Vielleicht habe ich auch zu grosse Ansprüche aber bisher kommt Voip für mich nicht an normales Telefon heran.

by Miquel

von **Miquel** » 19.07.2009 11:07

Also leider wird das Netz immer schlechter.

Habe nun wieder Verbindungsabrüche und der Download schwankt. Stark.
Meine Freundin die nun auch mit Ihrem Rechner am Etquom Anschluss hängt und normal Surferin ist, bemängelt den langsamen Seitenaufbau ( Gegenüber der 1000ér Leitung der Telekom )

Meine Antenne steigt wieder aus, und der Support reagiert wieder nicht.

Naja nun bin noch 19 Monate gefangen . Bis dahin dreht sich das Rad noch und eventuell sind bis dahin andere Zugangsarten bei uns verfügbar.

Ich weiss nicht was die geändert haben aber in den ersten drei Monaten war es schneller sonst hätte ich der Telekom nicht gekündigt.

Derzeit seit ca Mai bin ich NICHT mehr zufrieden mit dem Zugang.

Das was ca 90% des Surfens ausmacht das reine Surfen ist wirklich langsamer als mit einem T.DSL 1000´ Anschluss die Werte Stimmen aber komischerweisse

Pings gegenüber Google z.B. sind im Bereich :

64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=9 ttl=247 time=44.852 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=10 ttl=247 time=52.239 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=11 ttl=247 time=47.132 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=12 ttl=247 time=42.019 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=13 ttl=247 time=39.654 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=14 ttl=247 time=36.888 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=15 ttl=247 time=54.177 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=16 ttl=247 time=49.118 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=17 ttl=247 time=51.458 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=18 ttl=247 time=39.067 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=19 ttl=247 time=38.976 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=20 ttl=247 time=53.653 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=21 ttl=247 time=58.492 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=22 ttl=247 time=45.935 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=23 ttl=247 time=40.830 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=24 ttl=247 time=68.327 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=25 ttl=247 time=38.322 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=26 ttl=247 time=42.984 ms
64 bytes from 209.85.129.99: icmp_seq=27 ttl=247 time=50.357 ms

Die Speedtest Ergebnisse sind auch "Gut" aber der Seitenaufbau bei Standart Web ist langsamer. ( wie kann man das eigentlich Richtig Messen ? )

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-06-13 08:20:20)
Download: 1255 Kbit/Sek
Upload : 190 kbit/Sek
Verbindung : 1791 Verb/Min
Ping Test: 60 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-06-13 21:04:58)
Download: 434 Kbit/Sek
Upload : 89 kbit/Sek
Verbindung : 1290 Verb/Min
Ping Test: 69 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-06-15 06:59:04)
Download: 1956 Kbit/Sek
Upload : 110 kbit/Sek
Verbindung : 85 Verb/Min
Ping Test: 50 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-07-15 06:19:36)
Download: 2729 Kbit/Sek
Upload : 107 kbit/Sek
Verbindung : 258 Verb/Min
Ping Test: 72 ms

Ergebnisse von http://www.speed.io
(Kopiert am 2009-07-19 11:51:07)
Download: 2754 Kbit/Sek
Upload : 164 kbit/Sek
Verbindung : 928 Verb/Min
Ping Test: 49 ms

So Stimmt alles an Werten nur der Seitenaufbau auf Unterschiedlichen Betriebsystemen und Rechnern ist bescheiden.
Geräte die Angeschlossen sind:

FritzBox 7270
D-Link 10/100/1000 8 Port switch
Apple Airport Extrem Basis ( WDS zur FB 72720 ) Alles auf 54MBits begrenzt
Nur Hochwertige CAT 6 Kabel.
24" Imac OS X 10.5.6
12" PowerBook OSX 10.4
10 Asus 1000H Linux ( Ubuntu ; Suse ) Windows Xp Home
PS 3
Eigenbau PC mit A64 6400 4 GB Ram

Sollte jemand ein WEB Test Übertragungs Programm haben wäre es nett wenn man es mir mitteilen würde.

Danke und By

von **Olli35** » 19.07.2009 17:28

Könntest mir mal scheiben wo das ist

LG

Olli35

von **Miquel** » 19.07.2009 19:10

Landkreis Pirmasens Ausbau von Zweibrücken an den Käshofer Wasserturm, mit weiter Verteilung nach Bechhofen .

von **Olli35** » 20.07.2009 19:43

Danke

disquom funktechnik GmbH

Anbieterrating

disquom funktechnik GmbH

Re: Etquom

Re: Etquom

Re:

Re: disquom funktechnik gmbh

Re: Etquom

Re: disquom funktechnik GmbH

Re: disquom funktechnik GmbH

Re: disquom funktechnik GmbH

Re: disquom funktechnik GmbH

Wer ist online?