92533 Wernberg-Köblitz (Unterstützung durch MdB M. Schieder)

[essig]

wie auf oberpfalz-tv online zu lesen ist, sichert die bundestagsabgeordnete und markträtin frau Marianne Schieder ihre unterstützung beim breitbandausbau im östlichen wernberg-köblitz zu. siehe auch auf frau Schieder's internetseite unter http://www.marianneschieder.de/index.ph ... &tx_ttnews[tt_news]=116&tx_ttnews[backPid]=2

sollte jemand aus der nähe kommen, bitte direkt mit frau Schieder bezüglich der problematik kontakt aufnehmen und hier berichten.

http://www.marianne-schieder.de
http://www.bundestag.de/mdb/bio/S/schiema0.html

[schrammltom]

Hallo,

bin selbst Betroffener und habe meine Unterschrift schon geleistet.

Wie in der Meldung zu sehen, haben 95 Personen an der Unterschriftenaktion teilgenommen.

Mal sehen, was dabei rauskommt.

Ich glaube, dass alle Betroffenen der Ortsteile (es wurde von Haus zu Haus gegangen) Ihre Unterschrift geleistet haben.

Mal sehen, was dabei rauskommt.

Grüsse aus Woppenhof (bei Wernberg-Köblitz)

[essig]

weißt du wer das ganze vor ort initiiert hat? die gemeinde? frau schieder? eine initiative aus betroffenen? oder alle gemeinsam?

halt uns auf dem laufenden

[schrammltom]

Hallo,

Die Gemeinde (http://www.wernberg-koeblitz.de) hat in ihrer letzten Gemeindeinfo auf die Breitbandinitative Bayern hingewiesen und eine "DSL-Checkliste" ins Internet gestellt.

Drei Herren aus dem östlichen Ortsteilen kamen daraufhin auf die Idee, eine Unterschriftenaktion zu starten und diese der Gemeinde vorzulegen.

Da Fr. Schieder selbst aus dem östlichen Gemeindegebiet stammt, wird sie von der Sache Wind bekommen haben und setzt sich als unserer MdB dafür ein (Danke dafür Marianne!!!)

Wenns was neues gibt, werd ich natürlich infomieren.

Tom

[schrammltom]

Jetzt gibts wieder was neues...

Zumindestens wird jetzt der Bedarf wieder mal ermittelt...
http://www.wernberg-koeblitz.de/index.phtml?object=tx%7c1618.12&ModID=255&FID=161.1003.1&sNavID=1618.19&mNavID=1618.19

Tom

[schrammltom]

Ich hoffe weiter (und mit mir ein ganzes Dorf)....

http://www.wernberg-koeblitz.de/index.phtml?object=tx|1618.12&ModID=255&FID=161.1085.1&&sNavID=1618.19&mNavID=1618.19
http://www.wernberg-koeblitz.de/index.phtml?object=tx|1618.12&ModID=255&FID=161.1084.1&&sNavID=1618.19&mNavID=1618.19

Gruss aus der Oberpfalz
Tom

[schrammltom]

Hallo zusammen,

und wieder tut sich was im ganzen Landkreis...

http://www.wernberg-koeblitz.de/index.phtml?object=tx|1618.12&ModID=255&FID=161.1138.1&&sNavID=1618.19&mNavID=1618.19

Ich hätte dazu eine Frage:
Was meint ihr, welche Technik hier eingesetzt wird? Anscheinend ist aber die Telekom nicht im Boot.

[essig]

Was meint ihr, welche Technik hier eingesetzt wird? Anscheinend ist aber die Telekom nicht im Boot.

ich tippe (also sehr spekulativ) darauf, dass man die kvz (oder demnächst die schaltverteiler) in den unversorgten orten per richtfunk anbinden wird und dann per line sharing die letzten meter bis zum kunden bei der telekom mietet. aber nicht ab der vst (würde ja aufgrund der zu hohen reichweite nichts bringen) sondern ab dem kvz. line sharing heißt, dass man nicht die ganze tal mietet sondern nur den höheren frequenzbereich für die datenübertragung. der untere frequenzbereich zur sprachübertragung kann dann weiter von der telekom genutzt werden.

das würde dann nur 1,78 € je monat kosten also deutlich weniger als die ganze tal (10,20 € vst / 7,21 € kvz).

in eurem nachbarkreis (cham) in der gemeinde runding hatte man in einem modellprojekt mal ähnliches vor. siehe viewtopic.php?f=366&t=2872

[Winternightsky]

Richtfunk zum KVz wird es DEFINITIV NICHT geben ... hast du eigentlich eine Vorstellung davon was mehr kostet... ne Glasfaserleitung zu legen oder nen Turm + Ericsson Richtfunktechnik aufzubauen, ganz abgesehen von den laufen Kosten, insbesondere Strom .... da baut man lieber Glasfaser !! Ne Richtfunkstrecke lohnt sich nur für HVts ...

Linesharing ist übrigens der größte Humbug ... entweder TAL ganz oder gar nicht ... der Rest ist nur misst ... da schieben sich die Carrier wieder gegenseitig die Schuld zu und wer leidet ? der Kunde !!

[essig]

das mag sein (oder auch nicht) aber er wollte wissen wie man DIESEN text interpretieren könnte. das habe ich versucht zu tun

... Ebenso hat der Markt Wernberg-Köblitz das Markterkundungsverfahren durchlaufen, welches erfolglos verlief ... Bei einer Besprechung im Landratsamt Schwandorf zeichnete sich eine landkreisweite Lösung ab. Hierbei sollen die bestehenden Leitungswege verwendet werden. Geplant ist der flächendeckende Ausbau der Hauptverteiler in den jeweiligen Gemeinde. Hierzuch kann eine DSL-Versorgung mit ein bis drei Megabit pro Sekunde bei einer Entfernung bis zu zehn Kilometer erreicht werden. Zusätzlich können die Gemeinde zuätzliche Outdoor-DSLAMs beauftragen, um eine nochmalige Bandbreitenerhöhung z. B. in ländlichen Gebieten zu erreichen.

Der Landkreis Schandorf wird gemeinsam mit dem Markt Wernberg-Köblitz ein Konzept in den nächsten Wochen erarbeiten. Die Verwirklichung des DSL-Ausbaus könnten noch heuer beginnen und evtl. sogar abgeschlossen werden.

kann natürlich auch alles andere bedeuten.

[Winternightsky]

Ok,

hierzu folgende Informationen:

Bestehende Leitungswege sind in aller Regel (ausser in Dunkeldeutschland, also im Osten) in aller Regel CuDA, oder eben Glasfaserzuleitungen. Soll heissen, dass die Telekom den HVt ausbaut und sich die Option offenlässt, neben die KVz Outdoor DSLAMs zu setzen um entsprechend alles zu erschließen !

Das steht da !

Ach nebenbei mit Richtfunk kannst du im wirtschaftlichen Rahmen max. 155 M/bits erzielen ... na wieviel DSL 16000 wollen wir denn speisen ? 10 ? ICH DENKE NICHT !

[Tybalt]

Vielleicht das hier?

Grüße
Tybalt

[essig]

Ach nebenbei mit Richtfunk kannst du im wirtschaftlichen Rahmen max. 155 M/bits erzielen ... na wieviel DSL 16000 wollen wir denn speisen ? 10 ? ICH DENKE NICHT !

nochmal, es geht nicht darum was sinn macht und was nicht sondern wie das vorhaben des landkreises interpretiert werden könnte und da steht als deutlicher hinweis "ein bis drei Megabit pro Sekunde". stünde da 16 mbit dann hätte man es anders interpretiert. auch der hinweis "bei einer Entfernung bis zu zehn Kilometer" könnte auf richtfunk hinweisen. mit "Geplant ist der flächendeckende Ausbau der Hauptverteiler in den jeweiligen Gemeinde" meint man vielleicht die kvz da nicht jede gemeinde einen eigenen hvt hat. die aussage, dass die gemeinden "zuätzliche Outdoor-DSLAMs beauftragen" können deutet auch nicht gerade darauf hin, dass der landkreis glasfaser verlegt.

Vielleicht das hier?

auch möglich. könnte sein.

[schrammltom]

Hallo Zusammen,

danke für die rege Diskussion.

Ich glaube, das hier http://www.geteilt.de/forum/viewtopic.php?f=469&t=6527 trifft es, da in der lokalen Presse ("Der Neue Tag" vom 30.06.2009, Ausgabe Nabburg) von einer Firma aus Wasserburg am Inn die Rede war, der Firmenname jedoch nicht bekannt gegeben wurde.
Ausserdem wurden Ausbaukosten von ca. 6500 EUR pro Gemeinde genannt, wenn alle aus dem Landkreis mitmachen.

Gruss aus der Oberpfalz


Tom

[essig]

Tybalt hat recht, es geht tatsächlich um mvox. die haben in wasserburg ihre erste vst mit eigener sdsl technik ausgebaut und wollen natürlich weitere ausbauen. man darf gespannt sein, halt uns also bitte auf dem laufenden

jetzt müsst ihr nur noch hoffen, dass ihr für das sdls nicht die preise zahlen sollt die mvox auf ihrer tarifseite dafür angibt.

Festnetz SDSL 1000 1024 KBit/s 1024 KBit/s Flatrate (2.) 89,90 €
Festnetz SDSL 2000 2048 KBit/s 2048 KBit/s Flatrate (2.) 139,90 €

(2.) Flatrate FUP = Keine extra Berechnung für Transfervolumen. Um eine hohe Qualität des Dienstes für alle Kunden sicherzustellen, unterliegt mvoxDSL einer Fair Use Policy (FUP). Mit FUP wird ...