H.Scheffel hat geschrieben:
Mit den 100 MBit/s ist es wie mit einem 911 Carrera, jeder würde dieses Auto gern fahren, wenn es nicht so teuer wäre. Einen wirklichen Grund ein solche Auto zu besitzen, außer Spaßfaktor, gibt es nicht.
Und so ist es auch mit dem privaten Endkundenprodukt 100 MBit/s. Selbst für die Übertragung von digitalen HD-Sendern werden diese Bandbreiten nicht benötigt.
Wenn also pro Kabelverzweiger (im Schnitt 100 Haushalte) gerade mal 2-3 Kunden gibt, die höhere Bandbreiten nachfragen, muß man schon die Frage stellen, ob das zum einen wirtschaftlich ist und
zum anderen, ob wir dafür den freien Wettbewerb opfern wollen. Auch das Ziel mal Glasfaser bis in jeden Haushalt zu bringen, wird dadurch untergraben.
Eine Regulierung von einer Technologie abhängig zu machen, ist ebenfalls sehr fragwürdig, weil keiner weiß ob es nicht morgen eine andere Technologie gibt, die dem dann wieder entgegen steht.
Mir fehlt in Deutschland einfach die Visionen, Zukunftsdenk und Nachhaltigkeit.
Es heißt nur immer: braucht eh kein Mesch, wird nur mitgenommen.
Klar sind nur wenige bereit 100 Euro monatlich zu bezahlen, aber es gibt Glasfaserprojekte die mit 25-40 Euro im Monat wesentlich mehr Leistung bieten und sich trotzdem nach 20 Jahre rechnen.
Bei Glasfaser ist es kein Problem, die Bandbreiten von 50 Mbit/s in den nächsten jahren einfach auf 100 Mbit/s oder auf 1000 Mbit/s anzuheben.
Bei Vectoring sehe ich auch die Gefahr, dass es in 5-10 Jahren wieder zu langsam sein wird im Upload.
Was sollte an Glasfaser nicht zukunftssicher sein? 1 Gbit/s kein Problem, sogar 10 Gbit/s geht. Und selbst wenn es mal was bessers wie Glasfaser geben sollte, Glasfaserkabel raus, neues Kabel ins Leerrohr rein.
Rösler wünscht sich "deutsches Apple"
http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/R ... 01975.html
Wie soll das funktionieren in Deutschland?
Es dauert Jahre bis etwas neues angenommen wird und erst wird es mal wieder halbherzig umgesetzt und von anfangan ist es sehr teuer. Das kann nicht funktionieren. Immer wird versucht das meisten aus dem Kunden raus zu pressen.
Wie wärs den mit kostenlos starten und dann Werbung wie Google und Youtube?
Warum können die zwei Anbieter das?
Wie soll ein neues Google entstehen mit den Bandbreiten die wir haben?
Es ist klar, dass es ein neues "Google" oder "Apple" mit neue Funktionen geben wird, aber sich nicht mit 1 Mbit/s im Upload! Und irgendwann werden sogar die 40 Mbit/s nicht mehr ausreichen die Vectoring bietet.
Was es da mal geben wird können wir uns im Moment noch gar nicht Vorstellen.
Und dann wird wieder gejammer.
Warum nicht einfach mal einen nachhaltigen, zukunftssicheren Ausbau starten und in 10 Jahren ist der FTTH Ausbau in ganz Deutschland abgeschlossen!
Und Deutschland wäre dann zumindest im Bereich Breitband führend.
Andere Bereich würden dann automatisch entstehen, wenn die Bedingungen optimal sind.
Warum disktieren wir immer noch über die Frage, für was braucht man schnelles Internet?
Anbei eine schöne Antwort,
viele Leute verstehen ja nicht, warum man schnelles Intenet benötigt
http://www.heise.de/newsticker/foren/S- ... 0631/read/
Warum brauchen wir den Autobahnen? Die Landstraßen reichen doch aus, oder?
Warum brauchen wir den Fernsehen, Rundfunk reich doch auch zur Informationsversorgung.
In Deutschland dauert das immer Jahre bis sich etwas durchsetzt. Sehr Schade.
Gruß Robert