bkt hat geschrieben:Winternightsky hat geschrieben:Na so ein Wunder... und jetzt kommt noch ein Wunder ... OB DIESE 50 GROßEN STÄDTE WOHL ALLE VDSL HABEN ... NAAAAAAAAAAA ....
Die T-Com ist soooo ein Saftladen ... Anstatt erstmal ländlich Konvergenz zu schaffen ... nöö nöö wir bauen erstma wieder die Zentren aus.
Das ist eben nicht die Heilsarmee. Die müssen erstmal wieder Geld beschaffen, also werden die lohnendsten Gegenden zuerst erschlossen.
Seltsamerweise heißt es immer, dass die installierte Technik (hier dann VDSL) eine Weile betrieben werden muss, damit sich die Investition rechnet.
Wird hier nun vorher auf FTTH umgebaut, dann zeigt dies einmal mehr, was von solchen Äußerungen zu halten ist.
...
Natürlich ist es verständlich, dass (auch) die Telekom versucht, in den Ballungsgebieten mit ihren neuesten Angeboten vor Ort zu sein.
Wenn es aber die Telekom hinbekommt, in allen Ballungebieten / größeren Städten ihre FTTH-Angebote mit eigener Technik verfügbar zu machen, ist sie - grundsätzlich betrachtet - auch schon wieder in der Regulierungsfalle drin.
Denn wo schon eine FTTH-Versorgung existiert, ist es kaum zu erwarten, dass ein oder gar mehrere, weitere Anbieter
parallel ihre FTTH-Infrastruktur daneben bauen.
Die Telekom-Konkurrenz aber im Wesentlichen auf die restlichen, mit mehr Aufwand ausbaubaren Gebiete zu verweisen, wird keinen vernünftigen Wettbewerb in Gang kommen lassen.
Man kann also nur hoffen, dass sich solche Fehler wie die "Regulierungsferien" nicht wiederholen und nicht wieder ein Anbieter allein die wesentliche Technik (auch) in den Ballungsgebieten im Besitz hat, wenn man mit Wettbewerb etwas erreichen will.
... - erleben was verhindert.
"Grenzen gabs gestern" - heute gibts Verhinderungen.