bkt hat geschrieben:Genau das wird bei LTE zwingend passieren. Alle Stationen werden mit Glasfaser angebunden, da die Richtfunklinks für den Traffic nicht mehr ausreichen.
alle 39000? das glaubst du doch nicht wirklich oder? bis wann soll das denn passiert sein? 2030? und welcher großartige traffic soll bei 3 gb volumenbegrenzung denn entstehen?
bkt hat geschrieben:Genau dass ist die Auflage. Bevor nicht 90% der zu versorgenden gemeinden breitbandig am Netz sind ist die "Mobilfunknutzung" nicht zugelassen.essig hat geschrieben:es geht um mobilfunk und nicht um dsl ersatz oder denkst du man betreibt die zellen exklusiv für breitbandgeschädigte?
wo im vergabeverfahren steht denn das eine mobilfunknutzung erst zulässig ist wenn 90% der gemeinden breitbandig versorgt sind?
bkt hat geschrieben:Also Du must dich jetzt schon mal entscheiden. Willst Du mehrfache Breitbandversorgung ? Oder reicht einmal versorgt nicht grundsätzlich aus.
ich will glasfaser für alle und das möglichst schnell (aber nicht sofort). wll, wimax, digitale dividende lenken nur vom eigentlichen problem ab und tun eigentlich überhaupt nichts zu sache. die frage kann nur sein wie man möglichst schnell jedem ftth zur verfügung stellen kann und daran sollte man sich orientieren. mir ist die aussicht in 10 jahren einen ftth anschluss zu haben TAUSEND mal lieber als die aussicht in 5 jahren einen lte anschluss zu haben. die politik ist in der glücklichen situation zu wissen was das maß aller dinge sein wird und trotzdem pennt man und flüchtet sich in notlösungen.
bkt hat geschrieben:Wir reden zur Zeit gerade darüber, dass eine Zelle für die Versorgung der bisher nicht mit DSL-versorgten Nutzer reicht. Wer also über DSL surft, braucht keinen mobilen Anschluß für seine Haushaltsanbindung. Damit erzeugt er darauf auch keinen Traffic (weil er per DSL surft) und somit reicht die Zelle für die noch zu versorgenden Haushalte (wo keine DSL Anbindung vorhanden ist) aus.
du denkst also tatsächlich eine basisstation wird nur denen vorbehalten sein die kein DSL haben? also jeder dsl nutzer erzeugt automatisch keinen traffic auf "seiner" mobilfunk basisstation? was ist denn mit dir, du hast doch auch einen dsl anschluss und verbrauchst zusätzlich das eine oder andere gb per mobilfunk, demnächst auch über 800 mhz.
bkt hat geschrieben:So und wo ist jetzt das Gebiet mit 10 km zellegröße und tausenden nicht-dsl-versorgten Nutzern???
das kriterium "nicht-dsl-versorgten Nutzern" hast du eingebracht und ich kann es immer noch nicht recht nachvollziehen. nahezu jede basisstation hätte mit einem 10 km radius mehr als 1000 oder 2000 potentielle nutzer und meiner meinung nach ist es egal mit welchem gerät/dienst diese nutzer die basisstation beanspruchen. wenn diese nur mit xx mbit angebunden ist dann wird es eben knapp. eine 10 km radius rund um das von dir genannte ermstedt würde locker 10.000 einwohner erreichen was deutlich mach, dass es solche zellen (hoffentlich) nur in ausnahmen geben wird.
die 800 mhz sind schon gut für eine flächendeckung geeignet aber leistungsfähige internetanschlüsse wird man damit NICHT anbieten können. da braucht es stärkere anbindungen, kleine zellen, höhere frequenzen. es ist absurd zu glauben, dass man demnächst in einem 10 km radius um die basisstation hunderte oder tausende nutzer mit hohen datenraten und außreichenden volumen versorgen kann. das ist nicht nur technisch unmöglich sondern auch wirtschaftlich gar nicht gewollt. abgesehen von eplus sind die großen mobilfunker auch ganz dick im dsl/vdsl geschäft was auch eine rolle spielt. mobilfunk kann das problem hier und da lindern aber eben nicht lösen und umso fahrlässiger, dass man von ganz unten bis zu frau Merkel einen anderen eindruck erwecken wollte. fällt mir spontan Merkels beschreibung der digitalen dividende ein:
Bundeskanzlerin und Diplom-Physikerin Angela Merkel hat geschrieben:was war das mit 70 megahertz haben sie zur verfügung, zwischen was, 400, oder, äh, und und darum ist jetzt die frage wie die verschiedenen anbieter sich das eben aufteilen oder ob sie's sich lokal, sie können ja auch lokal im wendland machen und ein anderer macht in bayern mit der gleichen frequenz, nicht?
leute werdet endlich wach und konzentriert euch voll und ganz auf ftth. es gibt so viele punkte wo man ansetzten könnte aber nein man redet über sachen wie die digitale dividende...
bkt hat geschrieben:Die letzten Gemeinden, die gerade bei uns einen Antrag eingereicht haben, hatte 9 und 11 Nutzer. Bis ich da auf "tausende" komme, muß ich den Durchmesser der Zelle schon deutlich größer machen als 10km.
nein musst man nicht. um welche gemeinden geht es denn? auch dort würde deine theoretische 10 km monsterzelle vermutlich einige 1000 mobilfunknutzer erreichen.
auch hier noch mal der hinweis an alle bei der beantwortung der offenen fragen zu helfen: viewtopic.php?p=55463#p55463