Betamax hat geschrieben:Ich habe ja auch nie geschrieben, dass LTE oder Mobilfunk im generellen ein gleichwertiger Ersatz für Kabel/GF sein kann.
du hast aber geschrieben "
Die Frequenzen der Digitalen Dividende werden für viele Breitbandlose Bürger die Rettung sein" und das ist in meinen augen quatsch, unsinn und augenwischerei. als not- oder übergangslösung okay, wer aber mobilfunk als eine art lösung des breitbandproblems ansieht scheint selbst nicht betroffenen zu sein. selbst wenn mit LTE technisch einiges möglich ist heißt das doch nicht, dass die 3 oder 4 oligopolisten dies auch zum wohle aller ausnutzen. schon gar nicht im ländlichen raum.
Betamax hat geschrieben:Trotzdem kann man Mobilfunk sehr gut als DSL-Ersatz benutzen, ich mache dies täglich seit rund einem Jahr und muss dazu 2 Verträge mit je 5GB nutzen.
ist bestimmt ganz im sinne der unternehmen wenn jeder 2 (bald 3) verträge braucht um halbwegs über die runden zu kommen.
Betamax hat geschrieben:Die Frequenzen aus der Digitalen Dividende werden einen deutlichen Flächenausbau mit sich bringen, denn die Betreiber sind dazu verpflichtet und die Frequenzen sind nahezu ideal für eine (beinahe) Vollversorgung.
ow42 hat geschrieben:Nicht versorgten Gemeinden mit 2500-5000 Einwohner bekommen eine Antenne [1] hingestellt, damit die 90% Marke für Stufe 1 schnellstmöglich erreicht wird.
selbst das wird nur vereinzelt passieren. ich denke man setzt voll und ganz auf die höhere reichweite und wird im ländlichen raum kaum neue standorte bauen. höhere reichweite = mehr nutzer in der zelle die man wohl nur mit volumenbegrenzungen in schach halten kann.
Betamax hat geschrieben:Und wie gesagt, mit WiMax oder UMTS sollte man die Digitale Dividende nicht vergleichen, da steht schon etwas mehr dahinter, 4G ist die Zukunft des Mobilfunks.
da besteht doch auch überhaupt kein zweifel. natürlich sind die zu vergebenen frequenzen aber auch lte als technik sehr leistungsstark und werden die zukunft im mobilfunk einige zeit bestimmen aber die erfahrungen lassen einen zumindest skeptisch sein ob der ländliche raum tatsächlich in dem maße davon profitieren wird wie es seit monaten von allen beteiligten angekündigt wird. ich bleib da skeptisch und wegen mir auch pessimistisch da sich ja wie gesagt auch was an den tarifen ändern müsste (10 / 20 gb volumen oder echte flat).
Betamax hat geschrieben:Und ich habe noch nirgends etwas von "Propaganda" seitens der Betreiber gelesen. Um zu meiner Erkenntnis zu kommen, braucht man sich lediglich die Vorgaben der Bundesnetzagentur und die Aussagen der Provider ansehen und 1+1 zusammenrechnen.
wie unterscheidest du "Propaganda seitens der Betreiber" und "Aussagen der Provider"? im letzten jahr gab es kaum eine berichterstattung zum thema digitale dividende in der man nicht die rettung des ländlichen raums propagiert hätte, dabei geht es darum nur am rande und das weist du auch. es geht um die nächste generation, 4G oder wie man es nennen will und wie man dies möglichst schnell, möglichst günstig, möglichst vielen anbieten kann. die ländlichen räume werden hier nur eine untergeordnete rolle spielen. warten wir es doch einfach ab.
Betamax hat geschrieben:Ich habe selbst noch nie DSL gehabt und mich immer irgendwie durchschlagen müssen bis heute, aber trotzdem ist es schwachsinnig den Unternehmen da Fehler vor zu werfen.
deshalb passiert es ja kaum. die meiste kritik landet bei bnetza, bmwi, regierung und so weiter. die unternehmen egal ob telekom, vodafone & co kommen hier noch richtig gut weg auch wenn deren einfluß auf die politik nicht unterschätzt werden sollte. direkt kritisieren kann man die mobilfunkbtreiber und die verbände (bitkom, vatm & co) aber wohl dafür, dass sie bezüglich digitale dividende und ländlichen raum ein völlig falsches bild gezeichnet haben und auf allen ebenen hoffnungen geweckt haben die so nicht einzuhalten sind. ich versichere dir, dass nach der vergabe der frequenzen das zurückrudern beginnen wird.