zum einen zweifle ich die angeblichen 300 millionen der vorjahre und die 200 millionen in diesem jahr für den ländlichen raum an. vermutlich alles eine frage der definition also ab wann der ländliche raum beginnt? alles außerhalb der 81 großstädte in deutschland? dann mag das stimmen

wenn man aber unter ländlichen raum versteht was er per definition ist dann fragt man sich warum es trotz der jahre in denen man 300 millionen in den ländlichen raum investiert hat und trotz der tatsache, dass sich viele kommunen mit hohen anteilen an den kosten beteiligen mussten, immer noch so viele gemeinden und haushalte betroffen sind. nehmen wir mal 300.000 euro je ausbau dann sind das jahr für jahr 1000 gemeinden. mich würde wirklich mal interessieren wo genau und wie man in den letzten jahren diese 300 millionen investiert hat aber das wird man natürlich nicht erfahren.
zum anderen muss man die 200 millionen zu umsatz, gewinn, dividende usw. ins verhältnis setzen um sich ein klares bild zu machen wie ernst der ex-monopolist den ausbau der ländlichen räume nimmt.
0,32 % vom umsatz 2007 (62.500.000.000 euro)
2,99 % vom bilanzgewinn 2007 (6.678.623.284 euro)
5,91 % der ausgeschütteten dividende 2007 (3.385.627.799 euro)