governet hat geschrieben:Es sollte bedacht werden, dass die Bevölkerung meist in Städten wohnt und wenn mal außerhalb der Städte Kabelnetz zu finden ist, dieses durch Satelliten gespeist wird.
Auch innerhalb der Städte wird das Kabelnetz durch Signaleinspeisung vom Satelliten bedient. Die von T-Systems betriebenen Kopfstationen übernehmen die Fernsehsignale vom Satelliten (NE1 und NE2).
Zur Kabelnetztopologie ist eine kurze, aber übersichtliche
Darstellung bei Kabel Deutzschland zu finden.
Die Produktankündigung von Cisco ("100 MB/s im Kabelnetz") und die Mitteilung, daß bereits Tests bei zwei kleineren Kabelnetzbetreibern laufen, empfinde ich als gutes Signal. Da sich die Investitionskosten bei einem bereits rückkanalfähig ausgebauten Kabelnetz auf die reinen Umrüstungskosten in den Kopfstationen (und ggfls. die neuen Modems) belaufen, sehe ich keinen Grund solch ein Angebot nicht allen Kunden zu machen.
@ essig
Seid knapp zwei Jahren läuft der Ausbau bei Kabel Deutschland, wie immer flächendeckend erst woanders (letztes Jahr schwerpunktmäßig Bayern, dieses Jahr Niedersachsen), aber kleinere - vermutlich lohnende - Gebiete werden auch im Osten (
Thüringen,
Görlitz,
Eisenach). Das die Kabelnetzbetreiber dem anhaltenden Kundenschwund beim normalen Kabelanschluß nur durch Kombiangebote mit Internet und/oder Telefonie begegnen können, ist ihnen auch klar geworden, siehe
Pressemitteilung.
Auch wenn es wahrscheinlich noch eine Weile dauert, auf den Kabelanschluß setze ich größere Hoffnungen für die Versorgung mit Breitband, als auf das Telefonkabel....
MfG
ThoRo