von essig » 11.09.2006 12:02
den artikel hätte die F.A.Z auch 2000, 2002, 2004, 2006 oder 2008, 2010 bringen können und sie würden damit immer richtig liegen... zeigt auch, dass das problem seit vielen jahren erkannt ist aber niemand ernsthaft etwas dagegen tut.
falls jemand bei F.A.Z angemeldet ist könnt man ja einen kommentar mit hinweis auf uns hinterlassen ; )