spokesman hat geschrieben: oder was soll mir das jetzt sagen?
bkt hat geschrieben:1 - Infrastrukturatlas notwendig, auf den sämtliche Öffentlichen Verwaltungen direkt online zugreifen können, ohne Umweg über z.B. BNetzA.
2 - Eintragungspflicht für alle Infrastrukturbesitzer (wie Kataster& Grundbucheintragungen)
bkt hat geschrieben:3- Strategische Deutschlandweite Gesamtplanung für notwendige Trassenverläufe für flächendeckende Vollerscliessung notwendig
4- Prüfungspflicht auf bereits vorhandenen Infrastruktur im Trassenverlauf vor Planungsbeginn
5- Prüfungspflicht auf (Teil-)identität der Bautrasse mit der Gesamtplanung aus 3.
6 - Mitbauverpflichtung und Finanzierungsregelung (wer zahlt den Mehraufwand, wenn der Inhaber kein TK-Unternehmen ist, welches diese Leitungen selbst benötigt oder vermietet, z.B. Abwasserzweckverband oder Gemeinde beim Kommunalen Strassenbau/Lichtsignalanlagenbau oder Strassen-Beleuchtung)
7 - Wer betreut und vermakelt diese Leerrohrtrassen, damit die Ausgaben schnellstmöglich wieder eingespielt werden?
1 Jeder Bürger sollte Anspruch auf einen Internetanschluss
2 mit stetigen 25 Mbit/s in Download und Upload-Richtung
3 haben. Die Latenzzeit zu dem weitentferntesten Server in
4 Deutschland sollte unter 50 Millisekunden liegen. Der
5 Kostenpunkt für den Bürger sollte nicht höher als 30 Euro
6 im Monat betragen. Diese Kosten sollten auch zur Berechnung
7 der Leistungen für die Grundsicherung herangezogen werden.
spokesman hat geschrieben:So ein paar Stimmen haben wir ja schon für unsere Vorschläge, in Richtung Grundversorgungsanspruch wurde bereits dieser Vorschlag eingereicht:
- Code: Alles auswählen
1 Jeder Bürger sollte Anspruch auf einen Internetanschluss
2 mit stetigen 25 Mbit/s in Download und Upload-Richtung
3 haben. Die Latenzzeit zu dem weitentferntesten Server in
4 Deutschland sollte unter 50 Millisekunden liegen. Der
5 Kostenpunkt für den Bürger sollte nicht höher als 30 Euro
6 im Monat betragen. Diese Kosten sollten auch zur Berechnung
7 der Leistungen für die Grundsicherung herangezogen werden.
bkt hat geschrieben:Ein bischen mehr Bodenhaftung täte auch dort manchmal ganz gut.
bkt hat geschrieben:Und um das umzusetzen müßte man erstmal das EU-Recht ändern. Oder aus der EU austreten. Beides unwahrscheinlich.
Und dass der Staat das zahlt? Auch unwahrscheinlich.
bkt hat geschrieben:Fächendeckend max. Ping von 50 Millisekunden? Mit welcher Begründung zur Notwendigkeit ? Das ist auschliesslich für Spieler interessant, was die Flächendeckungsforderung betrifft. Kommerzielle Anwendungen die solche Anforderungen haben, dürften die Ausnahme sein und werden dann meist mit individuellen Anbindungen realisiert (also keine Flächendeckungsanforderung.
UND was viel wichtiger ist, wie soll das geprüft und durchgesetzt werden?
spokesman hat geschrieben:bkt hat geschrieben:Fächendeckend max. Ping von 50 Millisekunden? Mit welcher Begründung zur Notwendigkeit ? Das ist auschliesslich für Spieler interessant, was die Flächendeckungsforderung betrifft.
...
UND was viel wichtiger ist, wie soll das geprüft und durchgesetzt werden?
Das Argument "das ist ausschließlich etwas für Spieler" ist nun doch etwas abgedroschen und "Henkel-like" .
Zurück zu Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft"
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste