85469 Walpertskirchen (Allgemein)

[Bierfuizl]

Speedtest bit DSL2000:

ISP: Deutsche Telekom AG
Download: 1989 kb/s
Upload: 188 kb/s
Ping: 43 ms
Server: Munich

Am Freitag soll die Umstellung auf DSL6000 erfolgen, mal schaun was die Leitung dann hergibt .

PS: 28k deshalb weil ich bereits drei Rechner mit Analog-Modem daheim hatte (2x Notebook, 1x Desktop). Für die ursprünglich angedachten paar Wochen wollte ich nicht groß in ISDN-Hardware investieren. Und ja, 28k sind qualvoll. V.a. dann wenn man schon jahrelang mit 3Mb unterwegs war .

Welche Ping-Zeiten bekommst du denn? Die 16Mb Variante hat ja Fastpath praktisch eingebaut. Mein DSL-Modem sagt bei mir zwar "interleave" habe aber nur 15ms ping zum ersten Server. Viel schneller wird Fastpath da auch nicht sein. Mach doch mal ein "tracert www.google.de" (unter Windows, bei Linux natürlich traceroute). Für ein paar ms weniger Latenz bräuchte ich nämlich kein Fastpath.

[Semmel]

Tracert geht nicht, das blockt die blöde Firewall weg und ich hab keine Lust, das extra freizugeben.

Aber reicht dir nicht mein Speedtest Ergebnis?
http://www.speedtest.net/result/231637512.png

Da hast du ja nur 43ms, von daher finde ich Fastpath eine lohnende Investition.

Beim Pingtest hier: http://www.wieistmeineip.de/ping/ergebnis.php komme ich sogar auf 10,16 ms runter.

Edit: Ich kann die Seiten ja auch enfach nur anpingen. (was dem letzten Ergebnis von Tracert entspricht)
ping http://www.heise.de = 17ms
ping http://www.google.de = 20ms

Ahja... auch interessant ist es, wenn du mal größere Datenpakete pingst.
Normal werden ja immer nur 32 Bytes gesendet, das ist aber nicht sehr aussagelräftig. Bei größeren Paketen steigt die Reaktionszeit nämlich.
Also:
ping http://www.heise.de -l 1000 = 25ms
ping http://www.google.de -l 1000 = 27ms


Viel Spaß beim Testen.
Ich warte auf deine Ergebnisse mit DSL6000.

[Bierfuizl]

Spannend bei interleave vs fastpath ist ja immer der erste Hüpfer. Früher war bei mir mit interleave die Latenz gleich mal um 40-50ms höher (rein beim ersten Hop!), bei 10-20ms macht das nicht mehr so den großen Unterschied. Bin nicht so der harte FPS-Zocker, der jede ms braucht...

Ich schau heute abend mal, ob DSL6000 schon läuft, dann gibt's gleich die Ergebnisse .

[Semmel]

Gut, ich warte....

Aber egal ob Inteleave oder Fastpath, der Ping ist bei uns jedenfalls in beiden Fällen außerordentlich gut im Vergleich zu manch anderen.
Dadurch, dass wir solange warten mussten, haben wir jetzt immerhin modernste Outdoor-DSLAMs hingestellt bekommen.


Wir sollten gleich mal den nächsten Schritt wagen und einen VDSL-Ausbau fordern.... ich will 50 MBit.

[Semmel]

Soo... wo bleiben die Ergebnisse?

[Bierfuizl]

Immer noch auf 2000 . Telefon ist anscheinend schon auf Comfort, aber bei DSL noch nix passiert. Muss morgen mal nachfragen, was da läuft.

[Bierfuizl]

Grrr, Telekom mal wieder planlos: Der Auftrag für DSL6000 war auf 14.3. (!!!) terminiert. Wahrscheinlich hat da einer statt Februar munter mal März eingetippt . Neuer Termin ist jetzt Montag 25.2.

[Semmel]

OK, das ist blöd gelaufen.
Ich kann dir aber schonmal sagen, dass der Ping mit DSL6000 besser werden sollte.
Ein Nachbar von mir hatte vorher auch nur das 2000er und hat jetzt 6000 geschaltet bekommen.
Nicht nur die Bandbreite hat sich erhöht, auch ist der Ping laut Speedtest.net von ca. 40-45ms auf 23ms runtergegangen.
Er hat also anscheinend auch Fastpath dazubekommen. (was er aber nicht extra bestellt hat)

[Bierfuizl]

Gerade eben um 0:00 Uhr ist anscheinend die Umstellung erfolgt:

http://www.speedtest.net/result/238449531.png

Bei http://www.wieistmeineip.de/ping/ergebnis.php komme ich jetzt auf um die 15s. Hatte aber auch schon Einzelwert von 11,72s.

ping http://www.heise.de = 20ms
ping http://www.google.de = 24ms

ping http://www.heise.de -l 1000 = 36ms
ping http://www.google.de -l 1000 = 37ms

Bin zufrieden . Bei den Werten brauche ich auch kein Fastpath. Die 700kB/s Download sind ganz nett, mir war aber v.a. der höhere Upload wichtig. Muss für die Arbeit öfter größere Dateien per VPN speichern, da sind's dann zumindest 60-70kB/s.

Meine Fritzbox zeigt übrigens folgende Werte:

(jeweils Empfang/Senden)
Leitungskapazität 8160/1140
ATM-Datenrate 6656/640
Nutzdatenrate 6029/580
Latenzpfad "interleaved "
Latenz 0ms (!!!)

[Semmel]

Ja...das Latenz 0ms hat irgndwie damit zu tun, dass wir direkt an die Outdoor-DSLAMs angeschlossen sind und daher eine zusätzliche Verzögerung entsteht.
Ping-Werte sind spitze. Dann ist das anscheinend auch ohne Fastpath so.

Naja, ich bin trotzdem froh über mein 16000er.
Mir war vor allem der 1 Mbit Upload wichtig.
Seit dem 7.2. hab ich schon 156509 MB Upload und 189008 MB Download laut Fritzbox Onlinezähler.

Was für Dämpfungswerte zeigt die Fritzbox bei dir eigentlich an?

[Bierfuizl]

Signal/Rauschtoleranz (dB) 25/12
Leitungsdämpfung (dB) 1/3

Bild: Leitungskapazität, GIF

Und so ein paar GB bekommt man bei der Geschwindigkeit schnell zusammen . HD Trailer in 1080p sind alleine schon 200MB/Stück.

[Semmel]

Nagut, so einfach gings auch wieder nicht. Für die mittlerweile ~340 GB ist mein Rechner schon einige Tage (und Nächte) gelaufen.

Dämpfungswerte hab ich:
Signal/Rauschtoleranz (dB) 16 /12
Leitungsdämpfung (dB) 1/3


Aber das die Signal/Rauchtoleranz niedriger ist, ist bei höherer Bandbreite glaub ich normal.

Bandbreite und Ping sind jetzt jedenfalls in Ordnung.
Ich glaube jetzt können wir alle glücklich sein.

Naja... fast, VDSL wäre schon auch noch schön.

[Bierfuizl]

Naja... fast, VDSL wäre schon auch noch schön.

Für den Preis von DSL2000 würd' ich's sofort nehmen . Mal schauen, ab wann andere Anbieter die Outdoor-DSLAMs nutzen dürfen. Da gäb's 16000er schon ab 30 Mücken...

[Semmel]

Für den Preis von DSL2000 würd' ich's sofort nehmen . Mal schauen, ab wann andere Anbieter die Outdoor-DSLAMs nutzen dürfen. Da gäb's 16000er schon ab 30 Mücken...

1 Jahr sind wir an die Telekom gebunden.
Wobei wir durch den Vertrag 2 Jahre drin stecken.

Aber willst du wirlklich wechseln?
Nicht, dass ich die Telekom mag, aber alle anderen Anbieter mag ich noch weniger. Die haben sich schließlich einen Scheissdreck für den Ausbau interessiert. Die Telekom hats immerhin nach dem ganzen Affentheater hinbekommen und eine nicht geringe Summe in unser Kaff investiert. Noch schlimmer finde ich die Anbieter, die uns nur was vorgelogen haben und nur irgendwelche Verträge abschließen wollten. Dazu gehört z.B. Arcor und Feenet. Diese Grattler-Firmen sehn von mir bestimmt kein Geld mehr in diesem Leben.
Ich werde daher wahrscheinlich auch nach den 2 Jahren bei der Telekom bleiben.

Da können sich die Schmarotzer-Provider ihren 30-Euro-Anschluss (mit wahscheinlich nur unausgereifter VoIP-Telefon-***EDIT*** und 0190-Servicehotlines) sonst wohinschieben.

- meine Meinung -

[Bierfuizl]

Das stimmt, man muss schon aufpassen wo man hingeht. Ich hatte früher einiges an Ärger mit der Telekom und wäre nicht zurückgewechselt, wenn es Alternativen gegeben hätte. So macht jeder seine Erfahrungen. Mit dem Termin bei uns haben die sich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert...

War vorher in München bei M-Net, die sind echt super und würde ich sofort wieder nehmen. Pünktliche Lieferungen, schneller Support, gute Qualität, kostenlose Upgrades für Bestandskunden (*zwinker Richtung Tkom*) und null Stress.

Buy local .