Anteil legaler Downloads/Streamings an fetten Datenmengen

[sollner11]

genau deswegen verstehe ich dein ansinnen nicht
möchtest du

a) die Leute dazu bewegen hier zu vermelden, was sie alle Illegales machen?
b) gute porn.links abgreifen?
c) das - was alle wissen - widerlegen?

[Haupti76]

warum biste so schnell kratzbürstig?

[sollner11]

kratzbürstig wollte ich nicht sein, war ich?

[geisi]

So ganz verstehe ich bkt Info auch nicht
Soll das jetz heissen alles ueber 5GB ist illegal oder porn und auch wenn es so waere es ist auch traffic der solange legal ist bis nicht jemand klagt

[Dino75195]

http://www.lawblog.de/index.php/archive ... puter-hat/

PC ohne Pornos ist verdächtig...

[geisi]

Ja das kannte ich auch

Wirklich einzigartig

[bkt]

So ganz verstehe ich bkt Info auch nicht
Soll das jetz heissen alles ueber 5GB ist illegal oder porn und auch wenn es so waere es ist auch traffic der solange legal ist bis nicht jemand klagt

Das war eine Info.
Statistik. Mehr nicht.
Was sich da jeder für sich draus ableitet, ist seine Sache.

Im Sinne der Umfrage geht es darum, dass ein Ausbau der Netze für illegale Betätigung, die auch noch besonders viel Kapazität benötigt, aus Steuergeldern auf gar keinen Fall angezeigt ist.

Daher bleibt die immer noch aktuelle Frage: Wieviel Bandbreite/Datenmenge benötigt der durchschnittliche Nutzer für die Nutzung von legalen Angeboten aus dem Internet.

[geisi]

Mithin soll nicht nur der durchschnittliche Verbrauch sondern der legale durchschnittlich Verbrauch herangezogen werden

Das wird noch weniger ermittelbar sein

Wer soll das den definieren was legal ist und was nicht wobei wir ganz schnell bei etwaigen Straftatbestaenden waeren sollen die auch gleich mitverfolgt werden

Nur wer einen Persilschein von der Netzagentur hat bekommt auch Bandbreite

[bkt]

Mithin soll nicht nur der durchschnittliche Verbrauch sondern der legale durchschnittlich Verbrauch herangezogen werden
Das wird noch weniger ermittelbar sein

Der Verbraucher ist durchschnittlich nicht so dumm und unbedarft , wie er gerne hingestellt wird oder sich als Selbstschutz hinstellt.
Dazu sind auch z.B. die Themen wie "Urheberrechtsverletzung" schon oft genug durch die Medien gegangen.(Selbst in der BILD)

Wer illegal Filme, Musik, Games oder Software zieht, der weiss in der Regel, was er da tut.
Oder willst Du sowas noch aus Steuermitteln "subventionieren"?

Eine solche Statistik soll einfach nur mal wieder darauf hinweisen, was in der Realität noch so alles abgeht.

[sollner11]

wenn ein dummer mann ...
seine hässliche frau nimmt ...
mit ihr sein langweiliges kfz besteigt ...
und zur schwatzhaften großtante fährt, auf der autobahn ...
um die schwarzwälder torte zu vertilgen
an einem grauen sonntag


fragt kein mensch, ob dazu wirklich die steuermittelfinanzierte autobahn notwendig war

es ist nicht dein ernst, das "zulässige" volumen unter berücksichtigung der angenommenen legalität zu ermitteln

[bkt]

es ist nicht dein ernst, das "zulässige" volumen unter berücksichtigung der angenommenen legalität zu ermitteln

Nicht "zulässiges" sondern "notwendiges" Volumen. Und das ist mein Ernst.

Ãœbrigens ist in Deinem netten Gedicht nicht eine rechtswidrige Handlung enthalten

Die Frage hätt eher lauten können, ob man mehr steuerfinanzierte Autobahnen bauen sollte, damit geklaute Autos schneller ins Ausland verbracht werden können.

Denn oft ist das Verschwinden eines wenige Stunden zuvor gestohlenen oder betrügerisch angemieteten Fahrzeugs noch gar nicht aufgefallen, wenn es am Schlagbaum vorbeirollt

[sollner11]

mein "gedicht" zeigt die sinnlosigkeit des menschlichen seins
die massivst gefördert wird

dein ansinnen verstehe ich nicht
ich kann es maximal falsch verstehen

münchen macht es vor, in unserem viertel kann man kaum noch laufen
mittags gehweg auf, nachmittags gehweg zu
kabel drin, nächste strasse

keine sau hat uns nach unserem illegalen internetverhalten gefragt

die stadt stellt es zur verfügung
ich kann (und habe) es gebucht = ich zahle dafür
ich mach damit, was ich will
mach ich was illegales, werde ich irgendwann erwischt, und büsse dafür

aber keiner schwingt sich vorher auf, und moralisiert mir was vor, dass ich den buchbaren dienst eventuell bei begrenzung auf legales gar nicht brauche

[bkt]

aber keiner schwingt sich vorher auf, und moralisert mir was vor, dass ich den buchbaren dienst eventuell bei begrenzung auf legales gar nicht brauche

Hier wird nicht moralisiert. Wenn ein Anbieter "ohne Steuermittel" auf eigene Kasse ein Angebot macht, das möglicherweise auch weit mehr als den notwendigen Bedarf abdeckt, dann ist das gut so.

Wenn aber Steuermittel eingesetzt werden sollen, um wenigstens den notwendigen Bedarf (außerhalb Münchens) zu sichern, dann muß die Frage erlaubt sein, was dieser notwendige Bedarf ist.

[sollner11]

ok...60 km weiter, da wohn ich
gerade haben sie das pappschild aufgestellt, der ausbau beginnt
gefördert mit 100.000 euro
wieder hat keiner gefragt

wieder bezahl ich (45 euro, vdsl 50.000, inkl. tel-flat voip)
und mach was ich will
ich hoffe wenn sie begrenzen, dann nicht unter 100GB (gehört hab ich das aber nicht)

[bru62]

Wenn aber Steuermittel eingesetzt werden sollen, um wenigstens den notwendigen Bedarf (außerhalb Münchens) zu sichern

Nochmal: Damit kann nicht der Universaldienst gemeint sein, oder?

Übrigens gab es erst dieser Tage wieder eine Statistik zum durchschnittlichen Volumen pro Breitbandanschluss. Und das ganze von einer staatlichen Stelle. Der Jahresbericht 2010 der BNetzA gibt diese Zahl mit etwas mehr als 10 GB an. Das wird dann schon so sein. Es ist ja auch relativ einfach zu ermitteln. Die Provider messen den Gesamttraffic (das tun sie ganz sicher). Der wird dann durch die Zahl der Anschlüsse geteilt. et voila.

Gruß