Telekom will POTS/ISDN und alte ATM-DSLAMs abschalten

[governet]

und kurzfristig werden auch keine neuen Tarife mit Drosselung kommen.

Und langfristig?

[Meester Proper]

Das wird wohl nur die Geschäftsführung der Telekom Deutschland GmbH wissen...

[Dino75195]

2016 ist ja eher langfristig
Weil bis 2016 sollen ja spätestens die Kündigen ISDN Analog raus sein...

Also nochmal die Frage, wird sich bis 2014/2015 was ändern zum Thema Drosselung
-> Wir wissen es nicht...

Also kann gut sein das man gezwungen wird in einen neuen Tarif und diese könnten eine Drosselung enthalten.

Die Telekom wird doch spätestens ab 31.12.2014 nach und nach die Anschlüsse kündigen...
Vermutlich gehts aber schon früher los, weil die Umstellung ja bis 2016 abgeschlossen sein soll.

Es hilft alles nix, warten wirs ab...

Gruß Robert

[Dino75195]

Hallo zusammen, zur Abschaltung von alter Technik ist mir noch was eingefallen...

Alte Technik ist ja laut Telekom sehr Wartungsintensiv, man bekommt keine Ersatzteile mehr, die Wartungsverträge laufen aus bzw. sind ausgelaufen. Und darum möchte die Telekom die Alte Technik los werden, spätestens bis 2016.


IP Telefonie geht nur mit entsprechender Bandbreite gut. Dafür ist ein Outdoor DSLAM Ausbau notwendig.
Dieser Ausbau wird sehr viel durch die Gemeinden und Bundesländer bezahlt.

Meine Frage dazu.
Wir alle bezahlen also dafür, dass dass die Telekom die nicht wirtschaftlichen Gebiete ausbaut und die Telekom spart sogar die sehr teuren Kosten für die Wartung der Alten Technik.
Zahlen wir den da doppelt drauf?
Normal hätte die Telekom von sich aus die Gebiete ausbauen müssen um das Abschalten der alten Technik zu ermöglichen.

Für mich ist das zwar verständlich, warum die Telekom das so macht.
In Ordnung finde ich es aber nicht, genau so wie mir die Situation beim Breitbandausbau seit 10 Jahre nicht gefällt!

Ich hör von vielen Stellen nur der Breitbandausbau läuft Spitze

Wie gut der Wettbewerb funktioniert sieht man z.B. hier
http://www.onlinekosten.de/news/artikel ... ter-werden

8.200 Kabelverzweiger von 330.000 wurden von Konkurrenten des Bonner Konzerns angebunden...
-> 2,5%

Gibts irgendwo Infos wie viel Kabelverzweiger die Telekom mit Glasfaser angebunden hat?

Gruß Robert

[Nenunikat]

Jedes Unternehmen nutzt die Möglichkeiten, die im durch die aktuelle Förder-Politik geboten werden, um das eigene Geschäft zu verbessern.
Da wird sich die Telekom kaum von den anderen unterscheiden.
Bei der Telekom wirkt es sich nur entsprechend umfangreicher aus.

[Meester Proper]

IP Telefonie geht nur mit entsprechender Bandbreite gut. Dafür ist ein Outdoor DSLAM Ausbau notwendig.

Das ist nicht notwendig. Der kleinste Annex J Anschluss mit 384kbit/s Downstream und 256 kbit/s Upstream reicht aus. Selbst wenn dieser nicht geschalten würde, gibt es immernoch reine POTS-Karten für MSANs.

[Dino75195]

Ich hab nichts anderes erwartet, als Statement von euch

EDIT:
POTS-Karten für MSANs kosten auch Geld.
Annex J können auch nur bestimmt Ports, oder?

Ist bloß die Frage, was ist billiger

Die Portnachrüstung, oder der DSL Ausbau.

Auf jedenfall ist die Förderungen doch besser, wird ja von den Gemeinden und Bündesländer bezahl

Und muss man als Kunde das vorgehen der Anbieter in Ordnung finden?
Ist schon in Ordnung wenn man hier ein wenig Kritik übt, oder?
Betrifft halt zum Großteil nur die Telekom, die anderen haben ja schon lange kleine klassische Telefonie.

Mit Annex J hab ich keine Erfahrung, ich kann nur sagen mit DSL Light macht VOIP kein Spaß!
Aber da ist der Upload auch wesenlich geringer, glaub 64 kbit/s waren es früher (gabs glaub ich auch mit mehr).

Gerade wenn man das Internet noch nutz gab es früher Probleme, inzwischen gibt es ja Quality of Service,
wo VOIP bevorzugt wird, bei so geringen Bandbreiten sehe ich das aber problematisch,
kann aber sein das es inzwischen besser läuft.

Vielleicht kann ja dazu einer etwas genaues sagen, der VOIP mit so geringen Bandbreiten nutzt.

Gruß Robert

[Fehler20]

Ist schon in Ordnung wenn man hier ein wenig Kritik übt, oder?

ja .

8.200 Kabelverzweiger von 330.000 wurden von Konkurrenten des Bonner Konzerns angebunden...
-> 2,5%

Diese Zahl muss man aber mit Vorsicht genießen: weil ja nicht jeder KVZ überbaut werden muss, um einen Anschluss an einen ODSLam zu ermöglichen. Wenn ich mir so in NRW da wo ich bin den Überbau ansehe (mit größtenteils flächendeckend 50MBit) dann würde ich mal schätzen dass so jeder 5. KVZ überbaut worden ist.

Dieser Ausbau wird sehr viel durch die Gemeinden und Bundesländer bezahlt.

Man könnte sich jetzt ja auch auf den Standpunkt stellen, dass die Telekom ja auch die neue Technik (MSAN mit POTS Karte) in den HVT bauen könnte und die Städte halt die Verlegung nah an den Kunden finanzieren, so als provokante Gegenthese. Weil die Technik kostet im Vergleich zum Kabel, was dann ja oftmals mit der Förderung gekauft werden muss eher nix.

[KorbanDallas]

Die Telekom gewinnt nur bei weitem nicht jeden Ausbau, auch andere Anbieter machen hier das rennen.

[rezzler]

POTS-Karten für MSANs kosten auch Geld.
Annex J können auch nur bestimmt Ports, oder?

Ein MSAN wird (zumindest bisher) mit VDSL-Karten und Annex-J-Karten (ADSL2+) bestückt.

Ist bloß die Frage, was ist billiger

Die Portnachrüstung, oder der DSL Ausbau.

Meiner Meinung nach klar die Portnachrüstung, da dafür keine neuen Kabel verlegt werden müssen. Aber unterversorgten Gebieten hilft das halt nicht

Mit Annex J hab ich keine Erfahrung, ich kann nur sagen mit DSL Light macht VOIP kein Spaß!

Dann machst du was falsch. Hab schon Anschlüsse mit weniger als 300 kbit/s gesehen (nicht bei Telekom), über die VoIP lief, und scheinbar ohne Störungen.

Aber da ist der Upload auch wesenlich geringer, glaub 64 kbit/s waren es früher (gabs glaub ich auch mit mehr).

DSL light mit mehr Upload wäre mir neu.

[Dino75195]

POTS-Karten für MSANs kosten auch Geld.
Annex J können auch nur bestimmt Ports, oder?

Ein MSAN wird (zumindest bisher) mit VDSL-Karten und Annex-J-Karten (ADSL2+) bestückt.

Hast du irgendwelche Links zu MSANs?
Technische Beschreibungen?

Gruß Robert

[rezzler]

Hast du irgendwelche Links zu MSANs?

MSAN ist, was du draus machst

Da verschiedene Hersteller sowas anbieten (Alcatel-Lucent, NSN, Huawei,...) gibt es DAS MSAN schlecht. Letztenendes ist es auch "nur" ein DSLAM, eben mit anders geführter Anbindung und paar Funktionen der Baugruppen (wie z.B. Leitungsmessung) mehr.

[Dino75195]

hab mir schon sowas gedacht
Hab bloß noch keine guten Quellen gefunden

[KorbanDallas]

http://www.golem.de/news/lucent-alcatel ... 94263.html
http://www.alcatel-lucent.com/products/ ... -fttn-etsi

http://www.adtran.com/pub/Library/Prese ... erview.pdf

[Nenunikat]

....

Dieser Ausbau wird sehr viel durch die Gemeinden und Bundesländer bezahlt.

Man könnte sich jetzt ja auch auf den Standpunkt stellen, dass die Telekom ja auch die neue Technik (MSAN mit POTS Karte) in den HVT bauen könnte und die Städte halt die Verlegung nah an den Kunden finanzieren, so als provokante Gegenthese. Weil die Technik kostet im Vergleich zum Kabel, was dann ja oftmals mit der Förderung gekauft werden muss eher nix.

Dann müssten bisher aber schon alle Gebiete ausgebaut worden sein, wo das Glasfaserkabel schon liegt und nur die (im Vergleich fast nix kostende) Technik ausgewechselt/ergänzt werden müsste. Dies ist aber nicht der Fall.