spokesman hat geschrieben:Eine Kooperation der DTAG oder werden jetzt die Kleinen geschluckt?
tja was will man machen?
kartellrechtlich sind übernahmen in deutschland für die telekom so gut wie undenkbar also bliebe nur die wettbewerber zu verdrängen wozu man durchaus in der lage wäre aber das ist wieder politisch nicht gewollt. man kommt als ex-monopolist also nicht umhin wettbewerber zu akzeptieren und was liegt da nicht näher in zuvor definierten gebieten/städten kooperationen einzugehen?
hauptsache man behält die kontrolle. anzumerken bleibt, dass derartige kooperationen in meinen augen schon wieder kartellrechtlich von interesse sein dürften oder?
heise hat geschrieben:Die Kooperation sehe vor, dass M-Net das Stadtzentrum mit Glasfaseranschlüssen mit 100 MBit/s versorgt und die Telekom in den Randbezirken ihr VDSL-Netz ausbaut, erklärte ein Telekom-Sprecher.
das ist doch ganz klar eine gebietsaufteilung unter wettbewerbern... hat denn keiner lust sich das vom kartellamt erklären zu lassen? die fragen sammeln sich ja schon (siehe
HIER ganz unten).
PS: die
diskussion auf heise sollte zu denken geben.