"DSL" via Satellit Flat

Berichte, Anbieter, Erfahrungen und Fragen zu satellitengestützem DSL (Ein- und Zwei-Wege Sat-Internet)

"DSL" via Satellit Flat

Beitragvon MichaelZ » 01.03.2006 18:18

Hallo,
ich weiß grad nicht, obs jetzt neu ist oder schon behandelt wurde.

T-DSL Flat inkl. ISDN oder Modemrückkanal für 79,95/Monat

Gefunden auf http://www.t-com.de

Vielleicht hilfts ein wenig

Viele Grüße

Michael
DSL 6000
Benutzeravatar
MichaelZ
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 27
Registriert: 21.01.2006 00:21
Wohnort: 4825 Santo Tirso Portugal

Beitragvon essig » 01.03.2006 18:55

80 euro für eine SAT/ISDN flat? dann doch lieber SDSL ;)

ist schon ne frechheit 2 mbit DSL für 20 € + 0 € zu verschenken aber von denen die blöd gebaut haben 80 euro zu verlangen.
H E L F E N | I N H A L T

GETEILT.DE - WIE GEHT ES WEITER?
Benutzeravatar
essig
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 7348
Registriert: 26.10.2005 08:00
Wohnort: 99869 Mühlberg

Beitragvon MichaelZ » 01.03.2006 19:19

essig hat geschrieben:80 euro für eine SAT/ISDN flat? dann doch lieber SDSL ;)

ist schon ne frechheit 2 mbit DSL für 20 € + 0 € zu verschenken aber von denen die blöd gebaut haben 80 euro zu verlangen.


Du hast natürlich recht.
Aber:
Es ist vermutlich erst der Anfang und wird garantiert irgendwann weniger teuer.
Spätestens jetzt erkennt jeder DAU, daß DSL billig ist und sich eine vermeintliche Alternative sehr teuer rechnet. Auch muß ihm dann neu breitgetreten werden, warum er denn kein DSL bekommt.

Wird bestimmt noch lustig für die Telekom.
DSL 6000
Benutzeravatar
MichaelZ
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 27
Registriert: 21.01.2006 00:21
Wohnort: 4825 Santo Tirso Portugal

Beitragvon barty » 01.03.2006 20:18

essig hat geschrieben:80 euro für eine SAT/ISDN flat? dann doch lieber SDSL ;)

ist schon ne frechheit 2 mbit DSL für 20 € + 0 € zu verschenken aber von denen die blöd gebaut haben 80 euro zu verlangen.



Zugegeben ein Sonderangebot ist das wahrlich nicht, aber zumindest endlich mal ein Schritt in die richtige Richtung. Bislang ging ich mit dem Surftime90 Tarif und eine Satspeed-Flat1024 für 82,- € im Monat für 90 Stunden online.

Mit dem neuen Tarif könnte ich für 3 Euro weniger ohne Zeitbeschränkung online gehen. Das wäre eine erhebliche Verbesserung, wenn ich nicht heute Morgen erst meinen T-Online-Vertrag gekündigt hätte. :wink:
Was ein Zufall...ob die das Angebot extra wegen mir neu aufgelegt haben? :lol:
Bürgerinitiative:
Breitband für Wertheim-Lindelbach - Ein Dorf begehrt auf!
http://www.kein-breitband.de
Benutzeravatar
barty
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 427
Registriert: 03.11.2005 10:42
Wohnort: 97877 Wertheim-Lindelbach

Beitragvon barty » 01.03.2006 20:25

ähhhmm...noch was interessantes am Rande....

Wenn ich den Rückkanal bislang über LAN per ISDN-Router laufen lies, an dem unabhängig vom SAT-PC auch zwei andere PC´s per Netzwerkarte über den ISDN-Kanal online gingen, dann hätte ich ja mit dem neuen SAT-Flat-Angebot auch eine ISDN-Flat oder?

Oder ist die FLAT über den ISDN-Kanal nur uploadfähig??
Bürgerinitiative:
Breitband für Wertheim-Lindelbach - Ein Dorf begehrt auf!
http://www.kein-breitband.de
Benutzeravatar
barty
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 427
Registriert: 03.11.2005 10:42
Wohnort: 97877 Wertheim-Lindelbach

Beitragvon Powie » 01.03.2006 20:49

Interessant........
Benutzeravatar
Powie
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 228
Registriert: 30.11.2005 15:37
Wohnort: 99326 Singen

Beitragvon Powie » 01.03.2006 20:53

hab jetzt gedacht das hier ist nen Joke, aber da steht:

T-DSL via Satellit Flat
Breitbandsurfen zum Festpreis – per Satellit

Zurücklehnen und entspannt surfen - mit T-DSL via Satellit Flat sind Sie auf der sicheren Seite. Die echte Full-Flatrate für Up- und Downstream bietet Ihnen volle Kostentransparenz. Sie surfen problemlos und so lange Sie wollen im Internet – zum Festpreis mit einer Downloadgeschwindigkeit von bis zu 1024 kbit/s.1 Anders als bisher ist der Rückkanal in der Flatrate enthalten – es kommen also keine versteckten Kosten auf Sie zu.

Mit T-DSL via Satellit erfolgt der Datenempfang über einen Satelliten und damit auch überall dort, wo terrestrisches T-DSL noch nicht verfügbar ist. T-DSL via Satellit macht’s möglich - empfangen Sie das Hochgeschwindigkeits-Internet via Satellit!


Telekom.... und sie bewegt sich doch :D
Benutzeravatar
Powie
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 228
Registriert: 30.11.2005 15:37
Wohnort: 99326 Singen

Beitragvon barty » 01.03.2006 20:59

Leute das Thema ist doch brisanter, als es zunächst den Anschein hat.
Die Auswirkungen könnten fatal sein! Bei onlinekosten.de ist derzeit zu diesem Thema eine heiße Diskussion am Laufen, denn...

a) wenn die T-Com nicht wie Teles die Koppel-Puls-Tehnik im Rückkanal
verwendet (und so sieht es derzeit danach aus!), dann haben wir es
indirekt mit einer Wiedereinführung der ISDN-Flat zu tun! :shock:
Egal ob 80 Euro teuer empfunden werden oder nicht, billiger ist derzeit
keine ISDN-Flat zu bekommen - schon gar icht mit Sat-DSL als
Anhängsel!

b) jetzt kann die T-Com behaupten das sie ganz Deutschland mit einer
Breitbandflat abdeckem kann. Damit müssten wir und ab dem 01.05.
ernsthafte Gedanken über unsere Ziele machen! (ISDN Flat +
flächendeckend Breitband zum Pauschalpreis) Dann können wir die
Bücher zu machen! :(

c) andereseits muss man abwarten wie sich die Bandbreiten entwickeln
wenn alle DSL-losen ab Mai den Transponder verstopfen. :lol:
Bürgerinitiative:
Breitband für Wertheim-Lindelbach - Ein Dorf begehrt auf!
http://www.kein-breitband.de
Benutzeravatar
barty
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 427
Registriert: 03.11.2005 10:42
Wohnort: 97877 Wertheim-Lindelbach

Beitragvon essig » 01.03.2006 21:53

das kurzfristige ziel "Wiedereinführung einer Schmalbandflat" hätten wir indirekt vielleicht tatsächlich erreicht aber das mittelfristiges ziel "flächendeckende und faire ungetaktete Breitbandversorgung" ist auch durch die SAT flat nicht erreicht da nicht fair.

ich finde es derartig unverschämt, dass t-online in spanien eine flächendeckende schmalbandflat für 20 euro anbietet und in deutschland eben gar nicht bzw. für 80 euro...

denke auch, dass dies weniger eine marktwirtschaftliche entscheidung als eine politische war. wie geht man politisch oder juristisch gegen jemanden vor der alle forderungen erfüllt (wenn auch zu unverschämten preisen)?

es wird also so sein, dass in den gebieten in welchen nicht ausgebaut ist nen paar freaks und nen paar die es beruflich brauchen das 80 euro paket nehmen werden und der rest eben bis in alle ewigkeit isdn nutzen darf.
H E L F E N | I N H A L T

GETEILT.DE - WIE GEHT ES WEITER?
Benutzeravatar
essig
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 7348
Registriert: 26.10.2005 08:00
Wohnort: 99869 Mühlberg

Beitragvon barty » 01.03.2006 22:24

essig hat geschrieben:das kurzfristige ziel "Wiedereinführung einer Schmalbandflat" hätten wir indirekt vielleicht tatsächlich erreicht aber das mittelfristiges ziel "flächendeckende und faire ungetaktete Breitbandversorgung" ist auch durch die SAT flat nicht erreicht da nicht fair....


Nicht das wir uns missverstehen...auch ich persönlich empfinde 80 Euro im Monat verglichen zu den 0 - 4,99 DSL-Flats als erheblich überteuert.
Aber der Preis spielt hier eher eine "untergeordnete" Rolle. Meiner Meinung nach schlägt die T-Com damit mehrere Fliegen mit einer Klappe:


1.) Den ewigen und lästigen Ich-will-auch-Nörglern (also auch uns :lol: )
nehmen die mit einem mal gehörig den Wind aus den Segeln. Nach
dem Motto: Jetzt habt ihr eine bundeweit verfügbare und zeitlich
unbegrenzte Breitbandalternative zum Pauschalpreis.

2.) Unter allen breitbandigen und zeitlich unlimitierten Flatangeboten
wäre dieses Angebot die einzige flächendeckend verfügbare DSL-
Alternative.

3.) Sämtliche Sat-via-DSL Anbieter werden wegen diesem Angebot
heftigen Gegenwind ihrer Kunden zu spüren bekommen. Viele
Filiago, Saatspeed & Co. -Kunden die bereits jetzt schon 50 bis
80 Euro im Monat für Internet-via-Sat plus Rückkanal hinblättern
werden einen Wechsel ins Auge fassen.

4.) Besonders hart wird es WLAN-Anbieter und -Initiativen treffen, die
bislang ohnehin schon genug Probleme damit hatten, genügend teil-
nehmende Haushalte für ein Richtfunknetz aufzubauen. Dort sind
nicht selten begrenzte Volumentarife um die 30 Euro üblich.

5.) Für Vielsurfer die über 90 Std/Monat online sind, kein DSL
bekommen und keine Initiative vor Ort tätig ist, ist dies
die naheliegendste Alternative. Kein Streit, keine Teilnehmer
für eine Funknetzwerk zusammensuchen müssen, einfach anmelden,
fertig. Für Leute die nur ein paar Stunden im Monat online sind
rentiert sich ohnehin weder DSL noch DSL-via-Sat.

6.) Die Sache hat aber auch ein Gutes. Auf diese Weise kommt auch
für Vielsurfer auf dem Lande so etwas wie ein Preiswettbewerb in
Gang. Da wird sich preislich sicherlich noch was tun. Außerdem bin
ich mal gespannt wie die RegTP und die Wettbewerbshüter reagieren.
Ich sag nur Großhandelsflatrate!
Bürgerinitiative:
Breitband für Wertheim-Lindelbach - Ein Dorf begehrt auf!
http://www.kein-breitband.de
Benutzeravatar
barty
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 427
Registriert: 03.11.2005 10:42
Wohnort: 97877 Wertheim-Lindelbach

Beitragvon essig » 01.03.2006 23:00

zu 1. sehe ich genauso
zu 2. sehe ich genauso
zu 3. sehe ich genauso
zu 4. sehe ich genauso
zu 5. sehe ich genauso
zu 6. würde ich gern genauso sehen, glaube aber nicht, dass sich am preis viel zu unseren gunsten entwickeln wird oder gar eine art wettbewerb entstehen wird. ich glaube wie gesagt es ist eine rein politische entscheidung welche nebenbei noch ein wenig den markt bereinigt. befürchte dass es zu mehr nicht reichen wird.

da der rückkanal vermutlich nur uploadfähig sein wird ist es für zocker, voip und andere dienste keine variante... entweder wird technisch oder über den preis dafür gesorgt, dass es keine zu gute alternative wird. schließlich verdient man über ibc ne menge echtes geld.

eins kann ich versprechen: solange die telekom diese ihre marktbeherrschende stellung inne hat und sich die politik weiterhin von ihrer unfähigsten seite zeigt, werden auch in den nächsten jahren genügend probleme entstehen um welche wir uns kümmern können ; )
H E L F E N | I N H A L T

GETEILT.DE - WIE GEHT ES WEITER?
Benutzeravatar
essig
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 7348
Registriert: 26.10.2005 08:00
Wohnort: 99869 Mühlberg

Beitragvon Gribasu » 02.03.2006 03:37

die t-com Seite hat nun Wartungsarbeiten,voran des wohl lag.
Trotzdem ich bin für Wlan,da ich auch Browsergames und RPGs zogge.
Nen Ping über 80/100ms wäre net gut :roll:

Und was die 80 Euro angeht,es ist ne Flat.
Du brauchst ne Sat schüssel dafür aber net irgendeine sondern ne ausgewählte (wetten?) dann muss se ausgerichtet werden.Wind,Schnee und Regen,davon is ja keine Rede. 1mbit download/64Kb up,von kabelbündelung steht nix dabei,einwahlgebühren auch net (keienr weis ob die mit dabei sind)
Aber genau das ist des was mich aufregt,die Leute schrien nach Breitband,jetz ham ses.
Ausserdem ist das nix neues nur das der Rückkanal dabei ist,vorher wars ohne Rückleitung.

Ich halte nix davon.Mal ehrlich Leute,für kleine Betreibe etc ok,aber net für normale User.Downloaden (filmchen etc tut eh keiner mehr sooft) zoggen,chatten,voip ist nicht möglich über SAT,was bringt dann ne Flatrate?
...dum di dum... ein Zwergerl
Benutzeravatar
Gribasu
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 21
Registriert: 25.02.2006 23:38
Wohnort: 97539 Wonfurt

Beitragvon Frank_RE » 02.03.2006 10:19

HI,

hier mal der Direktlink :
http://www.t-com.de/is-bin/INTERSHO...

Von Vorteil finde ich gegenüber teles, dass das ganze über Astra läuft und man nicht noch extra ne Schüssel aufstellen muss, weil der Skydsl-Satellit auf 8° West liegt.

Aber wie immer kommt wieder ein Haken : "In Abhängigkeit von der Auslastung der Satellitenübertragungswege kann es für einzelne Nutzer mit Flat zu temporärer Reduzierung in der maximalen Übertragungsgeschwindigkeit kommen." Als wenn 1024KBit/s noch nicht lahm genug gegenüber DSL16000 ist.

Trotzdem fühlt man sich da verarscht. Ich habe in einer Firma gearbeitet mit Satelliten-Backup-Leitungen. Der Ping war - wenn nichts los war auf der Verbindung - 600ms. Also absolut undenkbar für manche aktive Webseiten und für Onlinespiele undenkbar.

Gruß

Frank
Benutzeravatar
Frank_RE
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 41
Registriert: 22.02.2006 07:58
Wohnort: 45721 Haltern-Hullern

Beitragvon barty » 02.03.2006 12:51

Frank_RE hat geschrieben:Von Vorteil finde ich gegenüber teles, dass das ganze über Astra läuft und
man nicht noch extra ne Schüssel aufstellen muss, weil der Skydsl-Satellit
auf 8° West liegt.



Tja so einfach ist die Sache nicht, denn denn das neue T-DSL via Sat läuft
nicht mehr über ASTRA 19,2° Ost, sondern 23.5° Ost! Wenn Du also die
Schüssel neben Internet auch zum Fernsehen nutzen möchtest, musst Du
entweder eine spezielle LNB oder eine weitere Schüssel mit - man beachte
- mit 85cm Durchmesser (!) besorgen. :!:

Wer sich selber überzeugen will, soll hier nachsehen:
http://www.satelco.de/htm/faq/index.htm

Frage:
Ich habe bereits eine ASTRA Einzelempfangsanlage. Kann ich diese auch
für T-DSL via Satellit nutzen?

Antwort:
Ja, wenn die Antenne einen Durchmesser von 85 cm besitzt.
Normalerweise ist diese dann auf die ASTRA Orbitalposition 19.2° Ost
ausgerichtet. Sie müssen dann ggf. das daran befindliche LNB durch ein
ASTRA DUO LNB austauschen und die Satellitenempfangsanlage neu
ausrichten. Wenn Sie diese Satellitenempfangsanlage nur für Datendienst
"T-DSL via Satellit" nutzen, müssen Sie die Anlage lediglich nach Astra
23,5° Ost ausrichten. Fragen Sie bitte im Zweifelsfall Ihren Fachhändler
oder -handwerker.


Ich werde weder meinen vorhandenen Quad-LNB austauschen noch mein
Haus mit einer zweiten Riesenschüssel verschandeln. Hinzu kommt noch
die einmalige Anschlussgebühr von 99,- Euro. Für 99,- Euro kann ich mit
dem smart97 surf5-Tarif von Ventelo bereits über 600 Stunden ( bei 90
Monatsstunden also rund 7 Monate ) surfen.

Angesichts dieser Einschränkungen scheidet diese Technik für mich
definitiv aus!

Außerdem nutze ich derzeit einen ISDN-WLAN-Router im Haus, an dem
neben meinen Internet-via-Sat-PC noch zwei weitere PC via Router über
die ISDN-Leitung ohne "Schüssel-Turbo" ins Netz gehen. So wie die Dinge
stehen, scheint die T-Online-Lösung nur über die spezielle Software zu
funktionieren. (Möglicherweise bewusst eingefädelt, um die Nutzung als
verkappte ISDN-Flat und damit das Wiederentflammen des GHF-Streits zu
vermeiden)
Hat dazu jemand nähere Infos?
Bürgerinitiative:
Breitband für Wertheim-Lindelbach - Ein Dorf begehrt auf!
http://www.kein-breitband.de
Benutzeravatar
barty
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 427
Registriert: 03.11.2005 10:42
Wohnort: 97877 Wertheim-Lindelbach

Beitragvon Powie » 02.03.2006 13:20

Das das Angebot so teuer ist, macht es das eingtlich hinfällig, wenn wir das mal mit DSL Anschlusspreis und DSL Flatrate vergleichen. Ganz abgesehen von der Verbindungsqualität. CbC ist für mich um Welten günstiger...

Ich glaube dieses Angebot hat einen gaaanz anderen Hintergrund.

Teles hat die T-Com vor kurzem erfolgreich verklagt wegen patentrechtlichen Dingen (SkyDSL). Das T-Com Angebot ist eine "Retourkutsche" !
Benutzeravatar
Powie
Mitstreiter
Mitstreiter
 
Beiträge: 228
Registriert: 30.11.2005 15:37
Wohnort: 99326 Singen

Nächste

Zurück zu SAT-DSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste

cron