Hi,
na ja, ein leichtes Image-Problem hat die Telekom darurch bei den Betroffenen schon, aber da in der breiten Öffentlichkeit ausserhalb von Fachkreisen niemand weiss, woran es krankt, und die Telekom stets nur ihre Outdoor-DSLAMs vorbringt als einzige, sehr kostenträchtige Lösungsmöglichkeit abgesehen von Sat/Mobilfunk (ist
langfristig sicher auch richtig, aber eben
nicht kurz- und mittelfristig), kann sie davon ausgehen, dass viele doch Verständnis dafür zeigen, dass man mir nichts dir nichts jeden kleinen Ort für Hunderttausende Euros umgehend versorgt.
Dass hier der Regulierer längst gefragt wäre, aktiv zu werden, ist richtig.
Die Annex-L-Einführung in Frankreich wurde maßgeblich vom dortigen Regulierer ART angestoßen und gefördert:
KLICKDie Regulierer können die Anbieter zwar nicht zu einer bestimmten Technik zwingen, aber mit entsprechendem Engagement dafür sorgen, dass diese Techniken diskutiert und gefördert werden.
Die BNetzA dagegen zeigte in der Hinsicht noch nie irgendwelche Initiative. In der deutschen Öffentlichkeit weiss doch so gut wie niemand bescheid, dass es seit Jahren entsprechende alternative Techniken ohne hohen Investitionseinsatz als Zwischenlösung für viele unversorgte und unterversorgte Haushalte gibt mit dem Einsatz von Annex A/L- und SDSL-Linecards für Privatkunden anstelle ausschliesslich Annex B. Selbst hier im Forum ist ja q-dsl-home@SDSL in der Hinsicht ziemlich wenig bekannt.
So long.
fruli