Fiede hat geschrieben:die müssen das so oder so freigeben irgendwann, früher war Telekom auch Monopol bei normalen DSL.
Die werden das jetzt 2-3 Jahre abgreifen und dann müssen die es freigeben.
Mit Sicherheit müssen Sie das irgendwann und das ist auch gut so.
Aber ich finde es gar nicht mal ungerecht, dass gerade in der Anfangszeit eine gewisse Investiontionssicherheit besteht. Es ist das gute Recht der T-Kom mit einem neuen Produkt mehr Geld zu verdienen, als mit einem alten.
Sollen die anderen Anbieter doch Ihre eigenen Netze aufbauen! Niemand hindert Sie daran! Nicht immer nur Reseller spielen und mit noch weniger Service ein Produkt noch 1,50 Euro billiger anbieten.
dachscher hat geschrieben:Man sollte doch erst einmal in der Fläche alles richten, bevor man an immer höhere Bandbreiten geht. Schon jetzt ist die Kluft zwischen Haben oder Nichthaben groß, dann sind es nur noch Abgründe.
Jein. Es würde ja nun nichtmehr viel Sinn machen, in "teure" Outdoor DSLAMs zu investieren, wenn man in eine Ortschaft auch gleich einen VDSL-Outdoor-DSLAM aufstellen kann. Das macht schon Sinn!
Leider ist es fraglich, ob in den bislang nicht ausgebauten Gebieten nun ein Interesse der T-Kom besteht. Wobei es natürlich gerecht wäre gerade hier zuerst auszubauen. Aber gerecht ist ja bekanntlich ungleich wirtschaftlich.
Interessant wäre es hier mal bei der T-Kom anzufragen, wie Sie sich den Ausbau von VDSL in der Fläche vorstellen. Sitzen die "doofen" Dörfler 2012 immer noch mit nem Analog-Anschluss und nem suboptimalen Sat-"Breitband"-Zugang da? Oder will man hier gründlicher vorgehen?
Aber nein, lasst mal. Ich kann mir die Antwort schon vorstellen.... "Wir arbeiten ständig daran, die Reichweite von VDSL zu erhöhen. Wie wäre es bis dahin mit einer schicken Satellitenschüssel?"