Initiative gegen digitale Spaltung -geteilt.de- e. V. DSL bzw. Breitband für alle.

Die Messungen wurden letztes Wochenende abgeschlossen, danke an das Breitbandkompetzenzzentrum Thüringen für die technische Unterstützung!

Wir sind gerade dabei die Messwerte etwas aufzubereiten und Durchschnitte abzubilden, jetzt stellt sich die Frage wie man an die Sache herangeht, im IRC kommt hier derzeit auch keine Königslösung heraus.

z.B. hat der Ort Dittrichhütte 5 sehr gute Messergebnisse, diese betrifft jedoch nur die Haushalte entlang des "Bergkamms" - betroffen sind hiervon ca. 15 und 25 Haushalte. Der Durchschnitt beläuft sich auf 10 Mbit/s, die tatsächliche Versorgung des Ortes wird hierdurch jedoch verfälscht..

spokesman hat geschrieben:Die Messungen wurden letztes Wochenende abgeschlossen, danke an das Breitbandkompetzenzzentrum Thüringen für die technische Unterstützung!

Wir sind gerade dabei die Messwerte etwas aufzubereiten und Durchschnitte abzubilden, jetzt stellt sich die Frage wie man an die Sache herangeht, im IRC kommt hier derzeit auch keine Königslösung heraus.

z.B. hat der Ort Dittrichhütte 5 sehr gute Messergebnisse, diese betrifft jedoch nur die Haushalte entlang des "Bergkamms" - betroffen sind hiervon ca. 15 und 25 Haushalte. Der Durchschnitt beläuft sich auf 10 Mbit/s, die tatsächliche Versorgung des Ortes wird hierdurch jedoch verfälscht..

Was ergeben denn die schlechtesten Messungen ?

InFür die restlichen Haushalte im beschriebenen Ort waren es 0Mbit/s.

wir haben also den Durchschnitt aus 5Messpunkten in einer Straße

und x-Straßen mit x-mal mehr Haushalten ohne Messpunkte, da hier nichts ging..

spokesman hat geschrieben:InFür die restlichen Haushalte im beschriebenen Ort waren es 0Mbit/s.

wir haben also den Durchschnitt aus 5Messpunkten in einer Straße

und x-Straßen mit x-mal mehr Haushalten ohne Messpunkte, da hier nichts ging..

Auf einer geocodierten-Kartendarstellung (mit Hillshading) kann man damit doch sehr schön die Widernisse der Topographie bei der Funkversorgung dokumentieren
Auch wir haben in einigen Orten auf einige 100 Meter Abstand eine Differenz von bis zu 15 MBit/s verzeichnet. Voll die Funkschatten durch Topographie oder Bebauung.

Andererseits habe ich noch um die 10 MBit/s in Gegenden gemessen, die auf der Versorgungskarte als nicht versorgt (nichteinmal Outdoor) gekennzeichnet waren.

naja die Frage ist jetzt wie ich das in Zahlen darstelle, Funkschatten könnte ich zwar darstellen, eine Schulnote lässt sich aber nur sehr voreingenommen darstellen. Nachdem Vodafone nun schon mit 50Mbit/s für die Saalfelder Höhe geworben hat und nun schon 6 Orte 0 bekommen und es in 5 weiteren große Versorgungslücken gibt scheint das nach Schulnotenmaßstab ein runde 6 zu werden oder?

spokesman hat geschrieben:naja die Frage ist jetzt wie ich das in Zahlen darstelle, Funkschatten könnte ich zwar darstellen, eine Schulnote lässt sich aber nur sehr voreingenommen darstellen. Nachdem Vodafone nun schon mit 50Mbit/s für die Saalfelder Höhe geworben hat und nun schon 6 Orte 0 bekommen und es in 5 weiteren große Versorgungslücken gibt scheint das nach Schulnotenmaßstab ein runde 6 zu werden oder?

Nach Schulnoten ist das schlimmstenfalls eine 5 mit viel Glück sogar noch eine 4.

OFFTOIPIC: Und nach der bekloppten Kultusministeridee auch nur noch jedes 2.Jahr sitzenbleiben möglich. Damit lügt man sich bezüglich der Bildungsqualität wieder prima selbst was in die Tasche.

ONTOPIC:
Was sagt den die firmeneigene Funkabdeckungskarte dazu?
Dittersdorf - keine Versorgung
Burkersdorf - keine Versorgung
Braunsdorf - teilweise Versorgung
Dittrichshütte - teilweise Versorgung
Birkenheide - keine Versorgung

Das sind schonmal 3 Orte ohne Versorgungsansage (zu 100% eingehalten = Note 1 )

Der Breitbandatlas des BMWi sagt sogar für die ganze Gegend "keine LTE-Versorgung" an.

Das in Schulnoten umzurechnen werden "wir" lassen. Das bringt nur zusätzliche (Rechen)Fehler ein.

Wir werden voraussichtlich die Versorgung so zeigen, wie sie ist.

In MBit/s am jeweiligen Ort der Messung.

so die Messung ist jetzt Online, ausgewertetes Ergebnis ist noch schlechter als erwartet.
Die Meldung ist bisher nur auf die Vodafone-Werbung bezogen, ein Vergleich mit der Vodafone Karte folgt die nächsten Tage..

und das LTE soll die super gute Lösung sein, laut Dr. Henkel???

da muss ich ja lachen, oder soll ich weinen?

spokesman hat geschrieben:so die Messung ist jetzt Online, ausgewertetes Ergebnis ist noch schlechter als erwartet.
Die Meldung ist bisher nur auf die Vodafone-Werbung bezogen, ein Vergleich mit der Vodafone Karte folgt die nächsten Tage..

Ihr habt so ziemlich genau das gemessen, was auf der Netzabdeckungskarte für Outdoor zu sehen ist. Manchmal sogar besser, z.B. Wickersdorf MP1 mit Up 4,4 und Down 2,4. Lt. Vodafone-Karte soll es dort garkeine Versorgung geben.

Ja ich möchte nicht wissen wie es bei Indoor ausschaut..

Kann man davon ausgehen, das ihr bei den Messungen jeweils allein in der Zelle wart?

spontan würde ich sagen ja, ich hatte auch Freitag beim Volksfest gegen 23 Uhr die gleichen Werte stehen..

Übrigens stehen in Kaulsdorf und Kamsdorf jetzt Werbeanhänger von Vodafone "Schnelles Internet jetzt auch hier".

Lustigerweise steht der in Kaulsdorf ziemlich direkt neben der Vermittlungsstelle...