Initiative gegen digitale Spaltung -geteilt.de- e. V. DSL bzw. Breitband für alle.

... und, so sollte man meinen, auch nicht anderswo in ländlichen Regionen. Das WIMAX-Sterben geht langsam, aber unerbittlich weiter: Das Onlineportal teltarif.de berichtet über ein "trauriges Kapitel", wie es ein Sprecher des Thüringer Wirtschaftsministeriums dem MDR gegenüber genannt hat. Das Heidelberger Unternehmen Deutsche Breitband Dienste (DBD) wolle sich fortan nur noch dem Betrieb in Städten wie Berlin, Dresden oder Magdeburg widmen. Rechtlich wäre die Firma, wie auch die anderen Lizenznehmer Clearwire und Inquam, verpflichtet, bis zum Jahresende mindestens 15 Prozent der Gemeinden zu versorgen. Das dies tatsächlich passiert, glaubt inzwischen niemand mehr. Der Bundesnetzagentur fehlen offenbar die Mittel, dies durchzusetzen. "Wir sprechen zunächst mit jedem Unternehmen, dann sehen wir weiter. ... Da die Unternehmen Geld für die Lizenzen gezahlt haben, sind wir fest davon ausgegangen, dass auch investiert wird", wird BNetzA-Sprecher Boll zitiert.

So geht es, wenn man alles dem Markt überlässt.

Gruß

OK, war ja nicht anders zu erwarten ... Man Investiert zu erst da wo man am schnellsten das Geld wieder rein holt.
Hach ja ... der Markt wirds richten ... *ganz fest Daumen drück*

Habt ihr eigentlich ganz viele Ostereier nach Berlin geschickt? Die glauben nämlich noch an den Osterhasen ... hätte die bestimmt gefreut ...

"Wir sprechen zunächst mit jedem Unternehmen, dann sehen wir weiter. ... Da die Unternehmen Geld für die Lizenzen gezahlt haben, sind wir fest davon ausgegangen, dass auch investiert wird", wird BNetzA-Sprecher Boll zitiert.

Ob alleine das Sprechen mit den Unternehmen ausreichen wird, wage ich mal zu bezweifeln. Und zu glauben, nur weil jemand Geld für Lizenzen ausgegeben hat, dass dann automatisch investiert wird, ist ja wie:

Söldner hat geschrieben:Die glauben nämlich noch an den Osterhasen ...

Das ganze war, ist und bleibt ein einziges Trauerspiel.

Der Bundesnetzagentur fehlten dazu offenbar die Möglichkeiten. Einzige und größte Sanktion wäre der Lizenzentzug, aber dies seien Einzelfallentscheidungen, sagte Sprecher Rudolf Boll dem MDR. "Wir sprechen zunächst mit jedem Unternehmen, dann sehen wir weiter."

unter Nichteinhaltung der WiMAX Versorgungsverpflichtung? haben wir uns darüber schon mal gedanken gemacht. ich denke zumindest bei der 15 % stufe ende 2009 wird es keinerlei konsequenzen geben und die 25 % stufe ende 2011 wird dann abgesehen von uns keiner mehr wahrnehmen da die fehleinschätzungen um die digitale dividende so schön davon ablenken...

Dass nicht ausgebaut werde, sei nicht erwartet worden. "Da die Unternehmen Geld für die Lizenzen gezahlt haben, sind wir fest davon ausgegangen, dass auch investiert wird", sagte Boll.

das war doch bereits 2006, 2007 und 2008 überdeutlich absehbar und wir haben immer und immer wieder darauf hingewiesen. jetzt kurz vor ablauf der ersten ausbauverpflichtung (15 % der gemeinden) so zu tun als wäre man überrascht worden ist einfach nur absurd und völlig unglaubwürdig.

Parallel habe die Telekom zügig ihr DSL-Netz erweitert, so dass es weniger unversorgte Regionen gebe. Das Heidelberger Unternehmen halte jedoch am drahtlosen Internet als Wachstumsmarkt fest, konzentriere sich aber derzeit wie DSL-Anbieter auf Städte wie Berlin, Dresden, Leipzig und Magdeburg.

noch unglaubwürdiger ist die DBD selbst. 3 millionen unversorgte haushalte und man argumentiert es gäbe zu wenige unversorgte regionen, so dass man in großstädten anbieten muss (natürlich völlig erfolglos). und was heißt "konzentriere sich aber derzeit"? hat man doch von anfang an so gemacht.

essig hat geschrieben:noch unglaubwürdiger ist die DBD selbst. 3 millionen unversorgte haushalte und man argumentiert es gäbe zu wenige unversorgte regionen, so dass man in großstädten anbieten muss (natürlich völlig erfolglos). und was heißt "konzentriere sich aber derzeit"? hat man doch von anfang an so gemacht.

Sie haben doch Recht. Es gibt zu wenige unversorgte, sich für den Anbieter rechnende Regionen. Die werden doch dazu gezwungen, in Großstädten anbieten zu müssen.
Wer 1000 Interessenten im ländlichen Raum "fordert", um ausbauen zu können, der hat doch überhaupt kein Interesse, hier etwas zu tun. Aber gut, wir haben es ja schon vor langer Zeit diskutiert und darauf aufmerksam gemacht.

Vielleicht finden sich für die ungenutzten WIMAX-Frequenzen in überschaubarer Zeit noch andere, "sinnvolle" Verwendungsmöglichkeiten ...

Naja über WIMAX spricht ja kaum noch jemand, LTE soll doch nun alles richten..