Initiative gegen digitale Spaltung -geteilt.de- e. V. DSL bzw. Breitband für alle.

LTE sei "gerade für professionelle Nutzer keine gleichwertige Alternative zum kabelgebundenen DSL." So wird Andreas Kaßbohm vom thüringer Breitbandkompetenzzentrum heute vom MDR zitiert. Vor allem die Datendrosselung bei Überschreiten von Volumengrenzen bemängelte er. Außerdem störe ihn das "Kommunikationsverhalten der meisten Internetanbieter." Deutliche Worte!

Gruß

Trotzdem hören die Journalisten immer nur mit einem halben Ohr hin.

Das BKT ist im Auftrag des Wirtschaftsministeriums tätig und nicht beim Wirtschaftsministerium.
Angesiedelt ist es bei der LEG (Landesentwicklungsgesellschaft) Thüringen.

Und wer denen den Quatsch erzählt hat:

"Der Funkstandard ermöglicht zudem schnellere Verbindungen als kabelgebundenes DSL."

, möchte ich auch gerne mal wissen.

Aber besser als nix ist der Bericht allemal.

bkt hat geschrieben:Das BKT ist im Auftrag des Wirtschaftsministeriums tätig und nicht beim Wirtschaftsministerium.
Angesiedelt ist es bei der LEG (Landesentwicklungsgesellschaft) Thüringen.

Das mag zwar den Ministerialbeamten stören nicht jedoch den "normalen" Zuhörer/-seher.

geisi hat geschrieben:Das mag zwar den Ministerialbeamten stören nicht jedoch den "normalen" Zuhörer/-seher.

Den stört das am wenigsten, aber den Auftragnehmer, der natürlich gerne auch von den Lorbeeren (falls es da überhaupt welche gibt) etwas abbekommen möchte

Ach ja die LEG.

Übrigens hatte ich die VG Fahner Höhe hinsichtlich der Fragen zur Förderung des Projektes Gierstädt vor zwei Monaten angefragt.

Bis heute keine Antwort.

gem. Breitbandstrategie müsste das BKT über den LTE-Ausbau bestens informiert sein:

Breitbandstrategie Thüringen hat geschrieben:6.3 Programm „Breitbandiger Funknetzausbau“ Gemeinsam mit allen Anbietern von Funkstandorten der verschiedensten Funktechnologien wird durch das BKT ein Ausbauplan für den LTE-Funknetzausbau in Thüringen erarbeitet. Des Weiteren werden durch das BKT Abstimmungen über die gemeinsame Nutzung von Funkstandorten (z.B. BOS-Standorte) durchgeführt. Ebenso ist die Vergabe von Unterlizenzen für die Nutzung von lizensierten
Frequenzbändern durch die Anbieter zu prüfen. Grundsätzlich ist vorgesehen, die Ausbaupläne für die breitbandige Funknetzanbindung in Thüringen mit den Ausbauplänen der Glasfaserinfrastruktur für die Festnetzanbindung von Orten zur Ausschöpfung aller möglichen Synergien zu kombinieren.

ich werde bzgl. der Fördermittel und des LTE-Ausbaus in Thüringen mal an einen MdL schreiben, is auch schon fast fertig..

Im übrigen ist es wirklich wichtig, wenn man sich als Breitbandkompetzenzentrum Thüringen so positioniert - somit wird die Kompetzen unterstrichen, es wäre nicht sinnvoll gewesen das Thema LTE ohne klare Stellungnahme hierzu einfach weiter abzuarbeiten..

Soll das jetzt heissen das bkt hat sich nicht positioniert?

ne die haben sich in den Medien klar dazu positioniert, dass LTE kein Festnetzersatz ist. (das finde ich gut)

In der Breitbandstrategie sind sie jedoch zu der "Koordinierung" des LTE-Ausbaus beauftragt wurden. Problem ist hier:
BKT plant Ausbau.
BKT sieht LTE nicht als Festnetzersatz.
In Gemeinden mit laufenden Förderantrag führt ein LTE Ausbau zu einem Wegfall der Fördermöglichkeiten, da die Region gem. Förderrichtlinie als versorgt angesehen wird - zumindest wurde mir dies so vom ALF Gera mitgeteilt..

Das BKT spricht sich für das richtige aus, müssen in eingen Fällen aber vllt. anders handeln, sicher versuchen sie im Interesse der Bürger/Nutzer zu handeln

spokesman hat geschrieben:BKT plant Ausbau.

Aber nicht den LTE-Ausbau. Den planen die Mobilfunker. Das BKT muß die Quadratur des Kreises versuchen. Einen flächendeckenden Ausbau hinzubekommen unter Berücksichtigung aller ohnehin laufenden (oder angekündigter) Maßnahmen diverser Anbieter. Von den vielen kleinen Problemen garnicht zu reden

spokesman hat geschrieben:BKT sieht LTE nicht als Festnetzersatz.

Allein die Förderrichtlinien schliessen es nach derzeitiger Produktgestaltung schon aus.
Garantierte 2 MBit/s zu mindestens 95% der Tageszeit (für Privathaushalte).
Damit sind Datenmengengrenzen schonmal außen vor, da hiermit keine 95%-Versorgung erreicht werden können, wenn mitte des Monats das Kontingent bereits verbraucht ist..

spokesman hat geschrieben:In Gemeinden mit laufenden Förderantrag führt ein LTE Ausbau zu einem Wegfall der Fördermöglichkeiten, da die Region gem. Förderrichtlinie als versorgt angesehen wird - zumindest wurde mir dies so vom ALF Gera mitgeteilt..

Das gilt ausschliesslich für die GAK-Förderung.
Für GRW und das neue auf EFRE basierende (und sich in der EU-Notifizierung befindliche) Programm gilt dies nicht.

bkt hat geschrieben:Für GRW und das neue auf EFRE basierende (und sich in der EU-Notifizierung befindliche) Programm gilt dies nicht.

naja aber hier gibt es ja ned soo viele Projekte, leider.

bkt hat geschrieben:Aber nicht den LTE-Ausbau. Den planen die Mobilfunker.

Breitbandstrategie Thüringen hat geschrieben:Des Weiteren werden durch das BKT Abstimmungen über die gemeinsame Nutzung von Funkstandorten

hat sich für mich so angehört, ich kann nur zitieren, verstehe aber eure Zwickmühle in bestimmten Bereichen -.-

bkt hat geschrieben:Allein die Förderrichtlinien schliessen es nach derzeitiger Produktgestaltung schon aus.
Garantierte 2 MBit/s zu mindestens 95% der Tageszeit (für Privathaushalte).
Damit sind Datenmengengrenzen schonmal außen vor, da hiermit keine 95%-Versorgung erreicht werden können, wenn mitte des Monats das Kontingent bereits verbraucht ist..

Bingo jedoch verstehe ich nicht, dass das ALF keine MIttel ausschüttet sondern erst auf LTE wartet und dann eben nicht mehr ausbauen kann..

spokesman hat geschrieben:jedoch verstehe ich nicht, dass das ALF keine MIttel ausschüttet sondern erst auf LTE wartet und dann eben nicht mehr ausbauen kann..

Ich verstehe das DIlemma schon.
Wenn man nur knapp 900T€ pro Jahr zur Verfügung hat, dann muß man Prioritäten setzen, insbesondere, wenn die Antrags-Gesamtsumme um ein Mehrfaches höher ist.

Und wenn ein Ort, ohne die Fördermittelkasse zu belasten, über LTE den Ausbau zu mindestens 2 MBit/s realisiert bekommt, dann ist das Geld doch dort, wo dies nicht passiert, besser eingesetzt.
Sicher ist dies aus Sicht der Gemeinden/Bürger unbefriedigend. Aber einen Ort zu fördern der ohnehin LTE bekommt und damit im Ergebnis insgesamt weniger Orte versorgen zu können, ist noch unbefriedigender.

Fakt ist doch, dass aktuell kaum eine der Firmen neue Antennenstandorte für LTE aufbauen wird. Zuerst werden die bestehenden aufgerüstet.
Damit sind alle Gemeinden, die auch keine GSM-900-Versorgung haben, von vornherein nicht auf dem Radar für den kurzfristigen LTE-Ausbau.
Hier könnten dann die Fördermittel aus der GAK sinnvoll eingesetzt werden.

Sobald das EFRE-Programm von der EU genehmigt ist, ändert sich die Lage (im positiven Sinne).

bkt hat geschrieben:...
Fakt ist doch, dass aktuell kaum eine der Firmen neue Antennenstandorte für LTE aufbauen wird. Zuerst werden die bestehenden aufgerüstet.
Damit sind alle Gemeinden, die auch keine GSM-900-Versorgung haben, von vornherein nicht auf dem Radar für den kurzfristigen LTE-Ausbau.
...

O2 und Vodafone habe ja schon vor einiger Zeit verlauten lassen, nur vorhandene Basisstationen um LTE-Technik erweitern zu wollen, aber keine neuen Basisstationen dafür zu errichten.
(Wie sie dann ihr Versprechen einhalten wollen, alle Weißen Flecken zu versorgen bleibt hierbei allerdings ein Rätsel.)
Dass die Telekom sich hier anders verhält, ist nicht gerade sehr wahrscheinlich...
...
Daran sieht man übrigens auch, dass es sicherlich auch nächstes Jahr noch Weiße Flecken geben wird...

Nenunikat hat geschrieben:(Wie sie dann ihr Versprechen einhalten wollen, alle Weißen Flecken zu versorgen bleibt hierbei allerdings ein Rätsel.)

Die haben noch bis 2016 Zeit....

bkt hat geschrieben:

Nenunikat hat geschrieben:(Wie sie dann ihr Versprechen einhalten wollen, alle Weißen Flecken zu versorgen bleibt hierbei allerdings ein Rätsel.)

Die haben noch bis 2016 Zeit....

... und müssen bis dahin ja auch nur 90 Prozent der gemeldeten Weißen Flecken versorgen.

Nenunikat hat geschrieben:... und müssen bis dahin ja auch nur 90 Prozent der gemeldeten Weißen Flecken versorgen.

Alle zusammen ! Das die Ausbauten ja diesbezüglich gegenseitig anrechnungsfähig sind.

Jeder Einzelne muß bis dahin mindestens 50% ausgebaut haben.