sollner hat geschrieben:spokesman hat geschrieben:Die Aussagen von danisch.de kann ich "noch" nicht ganz nachvollziehen
... das waren Vorgänge in 2010
Ja das waren Vorgänge in 2010, jetzt geht es jedoch eigentlich um die Abstimmung über den Zwischenbericht zur Netzneutralität. Mir würde es eher gefallen wenn man hier diese Vorurteile mit der aktuellen Debatte abgleicht und dann eine Grundsatzdebatte über Sinn oder Unsinn der Enquete Kommission anstrebt.
Ich möchte die Befürchtungen nicht grundsätzlich ausräumen oder Ihnen den Boden nehmen, jedoch möchte ich schon gezielter auf die gelaufenen Sitzungen eingehen. Beim Thema Netzneutralität gibt es bereits viele Gemeinsamkeiten, auch wurde der Ruf nach dem Universaldienst in der Enquete sehr deutlich, da hier unter anderem Netzpolitische, Medienenpolitische Sprecher der Fraktionen beteiligt sind und sich schon in der Enquete zum UD bekannt haben hatte dies zuletzt auch Auswirkungen auf die derzeit laufende Debatte um die TKG Novellieurng z.B. SPD Fraktion.
Auch finde ich den 18. Sachverständigen und das Videostreaming wirklich gut, mit der Einführung von Adhocracy wurde ebenfalls ein wichtiges Instrument installiert, welches Beteiligung möglich macht. Klar muss hier auch gesagt werden, dass die Enquete mit diesem hart erkämpften Mittel allein auf weiter Flur steht, sicher liegt das bisher Erreichte auch an dem inhaltlichen Themen der Enquete.
Schaut man sich nun die Teilnahme an den installierten Instrumenten an wird deutlich wie wenig Interesse es an den einzelnen Themen gibt, ich möchte nicht sagen, dass niemand eine Meinung hat oder kritik über die Themen äußert, sich selbst einbringen ist dann aber doch eine andere Sache..