Seite 1 von 3

Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 18.01.2011 23:18
von spokesman
Für das Jahr 2011 ist unter anderem die Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz geplant, dem Name nach wird es sich hier also auch um unsere Kernthemen handeln, vllt. könnten wir hier einige Anregungen oder Fragen erarbeiten, was haltet ihr davon?

Re: Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 24.08.2011 18:34
von spokesman
Bis zum 21. August konnten Vorschläge für die Arbeit der Projektgruppe Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz eingereicht werden, auf der Beteiligungsplattform der Enquete kann nun mitgewirkt werden, Arbeitsvorschläge, Meinungen und mehr sind sicher immer willkommen.

Re: Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 25.08.2011 12:02
von geisi
Würde sich da nicht bzgl. Struktur auch der UD als Thema anbieten

Re: Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 25.08.2011 17:14
von spokesman
Ja das Thema muss da unbedingt mit rein, ich hoffe die kommen da selbst drauf..

Re: Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 25.08.2011 20:18
von geisi
Von selbst geht nur wenig. Können wir nicht einfach die Stellungnahme zum TKG dort einbringen. Das sollte doch gehen.

Re: Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 25.08.2011 20:46
von spokesman
das wäre das kleinste Problem, ich denke besonders für eine Enquete sollte sich der Blick in die Zukunft richten, d.h. eine Forderung nach einem UD mit 3MBit/s Mindestversorgung wäre hier zu gering angesetzt - dies hat zuletzt Martin Dörmann (SPD) ins Spiel gebracht..

Nächste woche werde ich mal sehen, dass ich das Dokument einbringen kann - wenn das Thema jemand am Wochenende vorbereiten möchte wäre das natürlich top ;)

Re: Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 25.08.2011 20:51
von geisi
spokesman hat geschrieben:dies hat zuletzt Martin Dörmann (SPD) ins Spiel gebracht

Das dies zu gering ist oder die Forderung an sich?

Re: Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 25.08.2011 20:58
von spokesman
die geforderte Höhe an sich ist zu gering, zudem eröffnet es die weitere Möglichkeit auf LTE zu setzen (kleinste LTE-Vertrag von der Telekom mit 3Mbit/s)

man scheint sich also selbst in dieser Enquete jede Tür offen halten zu wollen, ich bin jetzt wirklich auf die Arbeit in dieser Projektgruppe gespannt und hoffe auf wache Sachverständige und natürlich uns als oberstes wachendes Auge ;)

Re: Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 25.08.2011 21:04
von geisi
Gesehen auf die nächste Dekade schon aber ausgehend von der bestehenden Versorgung der weißen Flecken sollte man auch die 3 MBit/s Diskussion nicht als nicht zukunftsweisen abhandeln. Siehe Thüringer Masterplan.

Der UD setzt ja gerade auf eine Grundversorgung dies sollte nicht konterkariert werden, weil wir noch lange nicht durch sind.

Und LTE ist einfach kein Breitband. Das muss klar sein.

Re: Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 25.08.2011 21:10
von spokesman
hehe, die bewusste Wahl einer Grundversorgung wird ja derzeit so angesetzt, das LTE als mögliche Versorgungstechnologie noch mit drin bleibt. Wenn man dann einen UD nur nach der Bandbreite definiert und nicht noch andere Kriterien setzt wie keine Drosselung einfügt bleibt LTE drin und man gilt damit als versorgt. Derzeit läuft es in Thüringen ja schon mit den Fördermittel so, dass LTE als Breitband anerkannt wird und somit LTE versorgte Gebiete nicht als Förderfähig zählen, eigenltich müsste das auch für UMTS gelten, da hat man ja 7,2 Mbit/S bzw. 3,6 - das wäre schon fast noch ne Anfrage wert ;)

Re: Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 25.08.2011 21:13
von bkt
spokesman hat geschrieben:die geforderte Höhe an sich ist zu gering, zudem eröffnet es die weitere Möglichkeit auf LTE zu setzen (kleinste LTE-Vertrag von der Telekom mit 3Mbit/s)

Nicht die 3 MBit/s sind doch hier für einen Grundversorgung das Problem, sondern die 5 GB Datenmenge, bevor die Gruindversorgung von 3 MBit/s nicht mehr verfügbar ist.
Aktuell, und nur das, wären 3 MBit/s als Garantiewert und nicht als "bis zu ..." und (technologieneutral ;-)) ohne Datenmengenbegrenzung ein guter Kompromiss für einen Universaldienst, wenn er denn ab 01.01.2012 in Kraft treten würde.

Re: Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 25.08.2011 21:14
von geisi
Ja, nichts anderes sage ich doch.

Re: Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 25.08.2011 21:17
von bkt
spokesman hat geschrieben: Derzeit läuft es in Thüringen ja schon mit den Fördermittel so, dass LTE als Breitband anerkannt wird und somit LTE versorgte Gebiete nicht als Förderfähig zählen, eigenltich müsste das auch für UMTS gelten, da hat man ja 7,2 Mbit/S bzw. 3,6 - das wäre schon fast noch ne Anfrage wert ;)

Ich würd' mal keine schlafenden Hunde wecken.

Re: Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 25.08.2011 21:21
von geisi
Und ich habe ja auch schon mehrmals gefragt wie die Versorgung mit LTE nun definiert wird.

Outdoor 30%, 40%, 51%, 99% ??

Und wer misst das bei mir? Und wo misst er? Auf dem Kirchturm? In jeder Straße? Und wann misst er? Wenn alle bei iThunes Filme laden?

Re: Projektgruppe – Zugang, Struktur und Sicherheit im Netz

BeitragVerfasst: 25.08.2011 21:27
von spokesman
bkt hat geschrieben:Aktuell, und nur das, wären 3 MBit/s als Garantiewert und nicht als "bis zu ..." und (technologieneutral ;-)) ohne Datenmengenbegrenzung ein guter Kompromiss für einen Universaldienst, wenn er denn ab 01.01.2012 in Kraft treten würde.

aber da das eben mit der Bandbreite abgedeckt ist und sich niemand um andere Eigenschaften der Definition Breitband verrückt macht, muss man eben über die Bandbreite versuchen LTE aus dem Weg zu räumen - die werden die Drossel nicht fallen lassen, da ist das shared medium einfach der Grund der von deren seite immer bestehen bleiben wird..

geisi hat geschrieben:Und ich habe ja auch schon mehrmals gefragt wie die Versorgung mit LTE nun definiert wird.

Outdoor 30%, 40%, 51%, 99% ??

ist bei Kupfer-Leitungen ja ähnlich, bringt am Ende alles nichts -.-