bkt hat geschrieben:Das klingt jetzt aber sehr nach einem Ex-Monopolisten
Und was machen die Anderen?
war zwar spassig formuliert, aber ich erwarte vom exmonopolisten auch die meiste initiative (geld verdienend)
sollner11 hat geschrieben:Übrigens würde ich mir als Ex-Monopolist keine Sorgen um den ländlichen Raum machen.
macht er auch nicht
ich erwarte nicht, dass er den ländlichen raum zuerst FTTH't
er soll nur kapieren, dass FTTH die gebotene variante "jetzt" ist (und das hat er mit sicherheit bereits)
alles andere zieht dann nach
somit bleibt der sinn von "geteilt.de" auf ewig bestehen und notwendig, das liegt in der natur der sache
es geht darum, dass der ländliche raum nicht verdummt wird
weder durch ein nichtangebot von zugang, noch durch sinnlose investitionen
sollner11 hat geschrieben:Ein Wettbewerber der dagegen z.B. München "verglast" tut viel mehr weh, als einer der "das Platte Land" erschließt.
wettbewerb halt
und so schön weh tuend, denn M-Net kann mehr anbieten ... wenn sie wollen ...
telekom nicht, wenn sie nicht ausbauen oder bei den stadtwerken anmieten (open access)
sollner11 hat geschrieben:Kabelnetzbetreiber sind eher eine Gefahr in den Ballungsräumen als auf dem Flachen Land.
logisch, aber...
die telekom wird gezwungen was zu machen, sie ist am ende der möglichkeiten der verbauten technik
macht sie was, kann es eigentlich nur FTTH sein
ist es FTTH, wird die technik massenhaft da eingesetzt wo viele leute sind
einziger positiver effekt für das land sind eventuell sinkende kosten der technik, bzw. überhaupt moderne technik (die es ja wohl gibt)
und da spielt der bedarf tatsächlich keine rolle
telekom kann sich ja hinstellen und zusehen, wie kabel massig mehr anbietet und ruhig bleibend sagen:
"macht doch, das braucht sowieso kein mensch"
die kunden laufen trotzdem weiter weg, und die telekom wird im älter und grauer
ich hab auch nicht nur das platte land im auge, geteilt.de sollte das auch nicht haben
die grenzen werden sich verschieben