EU: "keine Alternative zum Glasfaserausbau"

[bru62]

In einem Interview mit dem ORF sagt Rudolf Strohmeier, Leiter des Kabinetts von EU-Medienkommissarin Viviane Reding heute:

Generell gilt natürlich, dass wir um einen flächendeckenden Glasfaserausbau europaweit nicht herumkommen, wenn wir die Wirtschaftskraft Europas stärken wollen. Das ist auch der Hintergrund, warum die EU-Kommission so viel Druck ausübt und dieses Thema am Laufen hält, um die Mitgliedsstaaten zu ermutigen, mit Investitionen in das Breitband voranzuschreiten.

Das ganze Interview gibt es hier zum nachlesen.

Gruß

[Simsi]

Wenn man diese ganzen Berichte, Stellungnahmen, Interviews usw. liest, gehe ich immer durch ein Wechselbad von Gefühlen, an deren einem Ende Hoffnung liegt, am anderen Resignation. Hoffnung deswegen, weil offensichtlich sich immer mehr dieses Themas annehmen, Resignation deshalb, weil viel gesprochen wird, aber wenig bis nichts getan. Würde mich mal interessieren, ob und wenn ja, wie viele unserer Mitglieder seit Bestehen dieser Initiative einen Breitbandzugang bekommen haben, der das Wort auch verdient (ca. <2Mb/sec.)?

[dachscher]

Würde mich mal interessieren, ob und wenn ja, wie viele unserer Mitglieder seit Bestehen dieser Initiative einen Breitbandzugang bekommen haben, der das Wort auch verdient (ca. <2Mb/sec.)?

Wahrscheinlich alle. Du meintest aber sicherlich > 2 Mbit/s.
Ich zum Beispiel, habe genau 2 Mbit und das aufgrund einer gesetzlichen Verpflichtung. Nein, nicht was Du jetzt denkst, so weit sind wir noch nicht. Aber der funktionale Telefonanschluss, auf den man einen Anspruch hat, hat es bewirkt. Bei uns mussten neue Leitungen gelegt werden, weil unser Telefonnetz überlastet war. Als Randerscheinung geht jetzt DSL bis 2 Mbit in der Spitze.

[essig]

an deren einem Ende Hoffnung liegt, am anderen Resignation.

das hängt aber weniger von der berichterstattung ab sondern mehr davon wo man wohnt. es stimmt, zum glasfaserausbau gibt es keine alternative aber die politk der letzten 10 jahre, die breitbandstrategie und alles was man seit dem lesen durfte machen deutlich, dass man keinerlei interesse an einem flächendeckenden ausbau hat. im gegenteil, ganz bewusst und relativ offen selektiert und diskriminiert man die haushalte in breitbandnutzer erster klasse (ftth/vdsl), breitbandnutzer zweiter klasse (umts, hspa, adsl, wlan, wimax) und schmalbandnutzer (isdn/modem). das alles ist kein bedauerlicher zustand oder der lauf der dinge sondern gewollt und geplant. erst wenn die regierungsparteien einen flächendeckenden glasfaserausbau propagieren gibt es grund zu hoffen.

Das ist auch der Hintergrund, warum die EU-Kommission so viel Druck ausübt und dieses Thema am Laufen hält, um die Mitgliedsstaaten zu ermutigen, mit Investitionen in das Breitband voranzuschreiten.

schein- und messbar ohne jeden erfolg. vielleicht sollte man nicht den druck auf ein nicht funktionierendes system erhöhen sondern gleich das eine oder andere grundsätzliches ändern.

[Nenunikat]

...
im gegenteil, ganz bewusst und relativ offen selektiert und diskriminiert man die haushalte in breitbandnutzer erster klasse (ftth/vdsl), breitbandnutzer zweiter klasse (umts, hspa, adsl, wlan, wimax) und schmalbandnutzer (isdn/modem).
...

Auch wenn es nur eine Bemerkung nebenbei ist und an den grundsätzlichen Problemen nichts ändert:
ADSL und den Rest der "zweiten Klasse" würde ich nur im Falle von 768er-DSL auf eine Stufe stellen wollen.
Ansonsten ist umts, hspa, wlan und wimax erheblich schlechter als ADSL

...
erst wenn die regierungsparteien einen flächendeckenden glasfaserausbau propagieren gibt es grund zu hoffen.
...

Auch dann wäre ich immer noch mächtig skeptisch.
Wenn ich mir die Versprechen der Bundesbreitbandstrategie ansehe - und das mit den schon jetzt absehbaren Ergebnisssen vergleiche (also: kein Breitband für alle ), dann habe ich allen Grund, nur noch auf umgesetzte - und damit die greifbare Vorhaben zu setzen / diese als Anhaltspunkt zu nehmen.
Versprochen wurde schon zu viel ...