auch ich bin von der ersten version des tk-atlas begeistert und beeindruckt. während andere hochbezahlte stellen nur davon reden setzen wir es einfach gemeinnützig um und verursachen nicht mal kosten für den steuerzahler. vielleicht lohnt sich sogar eine anfrage an die initiativen von bund und ländern ob diese nicht einfach unseren infrastrukturatlas mitnutzen wollen. es macht wenig sinn 2,3 oder 4 atlanten parallel laufen zu lassen und da unserer nichtkommerziell betrieben wird gibt es auch da keinen "ärger".
sicher gibt es noch viel zu tun und gerade deshalb ist jeder hinweis und vorschlag von euch sehr wichtig. auch wenn nicht jeder berücksichtigt werden kann aber es ist alles entscheidend, dass ihr mitteilt was euch gefällt, was euch nicht gefällt und konkrete vorschläge was man anders machen könnte. nicht einfach den atlas benutzen und aus welchem grund auch immer unzufrieden sein sondern sich konstruktiv in die entwicklung einbringen. bitte.
vielleicht auch noch der hinweis, dass der atlas dem anspruch auf flächendeckende vollständigkeit (bei 7900 vst, 300.000 kvz und über 80.000 mobilfunk basisstationen nachvollziehbar) vermutlich nie ganz gerecht werden kann oder zumindest nicht in kürze aber darum geht es primär wohl auch gar nicht. viel wichtiger ist es den tatsächlich betroffenen gemeinden eine einfache, schnelle und kostenlose möglichkeit zu geben die infrastruktur in der umgebung selbst erfassen zu können ohne dafür externe berater einkaufen zu müssen. vielleicht wird es auch noch die möglichkeit geben backbones einzuzeichnen.
was mir noch so aufgefallen ist:
- vielleicht könnte man noch irgendwo eine legende unterbringen die den markerfarben die tk-objekte zuordnet?
- dann könnte man vielleicht an der stelle nach eingabe der daten wo die meldung "Der Marker wurde bei der von Ihnen angegebenen und mit der Google-Datenbank abgeglichenen Addresse platziert." kommt gleich auf den marker einzoomen. momentan bleibt es auf der aktuellen zoomstufe und man muss selbst soweit einzommen bis man den marker sinnvoll verschieben kann.
- dann müsste es vielleicht noch eine einfache möglichkeit geben standorte zu ändern oder zu diskutieren.
- die bereits gemachte anregung gleich bei der eingabe mehr daten abzugreifen ist auch nicht von der hand zu weisen. das dafür gedacht feld ergänzungen geht hierbei vielleicht ein wenig unter und verfehlt seinen zweck. vielleicht könnte es eine art fenster nach eingabe geben in dem gefragt wird ob man weitere angaben zum standort machen möchte: ja / nein
bei ja kann man dann dort alles was man hat angeben also z.b. die anbindung, welche betreiber den mast nutzen, die hauptstrahlrichtungen, die höhe, die technik (umts, gsm, hsdpa) und und und bei dsl, tv-kabel, wlan entsprechend genauso nur anders... muss gar nicht als auswahlmenü über dropdown oder checkboxen sein sondern würde als text reichen. hauptsache information zu den standorten. also das was das feld ergänzungen bereits erreichen will nur eben vielleicht etwas deutlicher und auffordernder.
man kann es natürlich auch über ein auswahlmenü machen aber das wird dann ein wenig komplizierter um alle kombinationen einzuschließen.
so oder so eine super sache. respekt und danke an
Rud und
M0rGu3 
und nochmal die bitte an alle anderen sowohl beim eintragen zu helfen als auch auf die entwicklung konstruktiv einfluss zu nehmen.
Verfasst: 29.03.2009 15:04
