da hast du uns ja eiskalt erwischt. wunder punkt und so
erihat hat geschrieben:Ich weiß gar nicht warum hier ständig auf der Deutschen Telekom herumgehackt wird.
das mit dem nicht wissen glaube ich dir sogar aber hast du zumindest eine vermutung oder ahnung? im übrigen geht es hier verhältnismäßig selten um oder gar gegen die telekom. natürlich ist sie teil des ganzen aber die meisten aktivitäten richten sich an die politisch verantwortlichen. dann irgendwann mit riesen abstand kommt bnetza und dann irgendwann die telekom. wenn etwas die "wut" gegen die telekom schürt und dafür sorgt, dass auf ihr herumgehackt wird, dann sind es beiträge wie deine und das ist doch sicher nicht deine absicht.
Sprüche von Ex-Monopolist und Quasi-Monopol usw..
das sind keine sprüche sondern unumstrittene tatsachen. ex-monopolist dürfte klar sein und quasi-monopolist siehe wikipedia: "Wenn es auf einem Markt zwar mehr als einen Anbieter gibt, von denen einer aber aufgrund eines sehr starken natürlichen Wettbewerbsvorteils eine marktbeherrschende Stellung hat, spricht man von einem „Quasi-Monopol“. ... Auch auf anderen Gebieten gibt es Quasi-Monopole, etwa Lego auf dem Markt für Steckbausteine, Deutsche Telekom auf dem Markt für private Telefonanschlüsse"
Die DTAG ist ein Wirtschaftsunternehmen und auf Gewinnoptimierung ausgerichtet.
ja und? die telekom hat aus bekannten und guten grund einen versorgungsauftrag und das trotz gewinnoptimierung. dieser versorgungsauftrag wird irgendwann auf breitband ausgeweitet werden müssen und nur darum geht es. bei anderen versorgungsunternehmen ist das absolut üblich und keiner spricht darüber oder stellt es gar in frage wie du.
Warum sollte also ein Gebiet mit z.B 200 Anschlüssen mit Technik für 240000 EUR versorgt werden, damit anschließend in unserer "Geiz ist Geil"-Gesellschaft die Umsätze zu 1und1 oder ähnlichen geschleppt werden.
was ist denn das für eine argumentation?
Vielleicht sollten die Ausbauanfragen mal an Arcor, o.ä. gestellt werden. Würde mich brennend interessieren mit wieviel Euphorie dort an einen Ausbau herangegangen wird.
niemand hier nimmt arcor in schutz und jeder hier würde sich mehr ausbauaktivitäten durch die "wettbewerber" wünschen aber die telekom mit arcor zu vergleichen ist schon sehr weit hergeholt. das eine ist ein konzern mit beherrschender marktmarkt und 60 milliarden umsatz und einer viertel million mitarbeitern und das andere ist ein ein unternehmen mit 2 milliarden umsatz (5 % der telekom) und 3500 mitarbeitern (1,5 % der telekom). oder gar versatel und hansenet mit gerade mal einer halben milliarde umsatz und weniger als 1500 mitarbeitern? die völlig unterschiedliche entstehungsgeschichte und ausgangssituation dürfte dir bekannt sein oder hat arcor das netz der deutschen bundespost übernommen?
sobald das netz endlich abgetrennt ist (und darauf läuft es ja hinaus) können wir vielleicht nochmal arcor & co mit der telekom vergleichen. es bleibt zwar die frage wer oder was dich motiviert unserer initiative beizutreten aber nun gut. seit wie vielen jahren wartest du eigentlich schon auf breitband? acht?
egal wie herzlich willkommen bei geteilt.de
Verfasst: 20.11.2005 12:09
