Initiative gegen digitale Spaltung -geteilt.de- e. V. DSL bzw. Breitband für alle.

Also ich habe ein kleines Problem. Ich habe für meine Domains Zugriff auf A und CNAME-Records, und nun wollte ich eine meiner Subdomains (ts2.nbw-clan.com) auf eine IP (195.4.16.138) umleiten. Jedoch ist der TS-Server nicht unter dem Standard-Port 8767 zu erreichen, sondern 8787. Jetzt ist es nötig, in der Anwendung ts2.nbw-clan.com:8787 anzugeben, damit der richtige Server erreicht wird. Eine Anfrage beim Admin brachte leider auch nichts, er wollte die Ports nicht ändern.
Gibt es irgendeine Möglichkeit die Subdomain genau auf den Port umzuleiten?

Ich mache mir zwar keine Hoffnungen, aber ich frage lieber nochmal nach

Ohne jegliches Wissen über TS: ein glattes Nein.

DNS ist nur die Namensauflösung. Die Anwendung muß wissen, über welches Protokoll und ggf. Port (TCP/UDP) sie mit dem Server reden kann. Das hat mit DNS nichts zu tun.

Du könntest allererdings einen Proxy einsetzen, der von den Clients kontaktiert wird, der dann wiederum weiß, daß die Anwendung nicht auf seinem Standard-Port läuft.

Wenn das über Deine Möglichkeiten hinausgeht (resourcenmäßig), dann hast Du keine andere Chance, als 1) einen anderen Server (mit Standard-Einstellungen zu nutzen, womöglich einen, den Du selber unter Kontrolle hast und nicht irgendein Freak, der von den Standard-Einstellungen nur zu gerne abweicht, da auch er selber viel Freude an der Ostereiersuche hat) oder 2) den Client auf den non-Standard-Port umzustellen.

Gut, ich danke, hatte es mir von meinem eigenen Wissen an sich schon gedacht und habe nur auf deine Bestätigung gewartet, und ja, der Proxy geht über meine Ressourcen hinaus

vauwe hat geschrieben:Du könntest allererdings einen Proxy einsetzen, der von den Clients kontaktiert wird, der dann wiederum weiß, daß die Anwendung nicht auf seinem Standard-Port läuft.

Da du das erwähnt hast, auf einem eigenen Dedicated sollte es ja theoretisch möglich sein. Nur habe ich im Moment davon überhaupt keine Ahnung
Vielleicht kannst du mir mal nen Tipp geben, was für einen Proxy man da nimmt.

M0rGu3 hat geschrieben:

vauwe hat geschrieben:Du könntest allererdings einen Proxy einsetzen, der von den Clients kontaktiert wird, der dann wiederum weiß, daß die Anwendung nicht auf seinem Standard-Port läuft.

Da du das erwähnt hast, auf einem eigenen Dedicated sollte es ja theoretisch möglich sein. Nur habe ich im Moment davon überhaupt keine Ahnung
Vielleicht kannst du mir mal nen Tipp geben, was für einen Proxy man da nimmt.

Wie gesagt, ich kenne Deine Anwendung nicht und habe folglich kein Wissen über dessen Protokolle usw. In diesem Fall tippe ich aber darauf, daß ein SOCKS-Proxy gute Dienste tun dürfte.

vauwe hat geschrieben:Wie gesagt, ich kenne Deine Anwendung nicht und habe folglich kein Wissen über dessen Protokolle usw. In diesem Fall tippe ich aber darauf, daß ein SOCKS-Proxy gute Dienste tun dürfte.

Das ist doch ne Aussage
Schau ich mir das mal an, wenn endlich mein Postfix-Courier-Mailserver läuft.

Ich glaube nicht, dass das mit dem SocksProxy so einfach ist. Geschweige denn, dass es überhaupt geht. Was er sucht ist so zusagen etwas, was wie ein Router funktioniert, wobei dem Proxy keine Ziel-Adresse übergeben wird, sondern selber das Ziel ist und dieser die Daten weitergibt an den TS-Server bzw. an den Client.

Vor allem, was nützt ihm der Proxy auf seinen Server, wenn dort eh der Port gesperrt ist. Der kriegt dann doch sowieso nichts rein.

Achso über den Port läuft ein UDP-Paket.

Gibts doch einfach auf deiner Webseite so an:

teamspeak://ts2.nbw-clan.com:8787

Ansonsten frag doch mal im Forum von http://www.teamspeak-einstieg.de/ nach.

Mann o mann, ich wusste garnicht, dass du dich damit auskennst

Ich hab grad in meiner Firewall-Verwaltung "Weiterleiten" gefunden. Muss ich bei Gelegenheit mal ausprobieren.

Jo, hätte dir auch sagen können, dass es ein UDP-Protokoll ist

governet hat geschrieben:Gibts doch einfach auf deiner Webseite so an:
teamspeak://ts2.nbw-clan.com:8787

Das sieht nicht so toll aus, das sind alles Gründe des Designs, warum ich mir solche Arbeit mache

M0rGu3 hat geschrieben:Mann o mann, ich wusste garnicht, dass du dich damit auskennst

Kenne mich damit aber nicht aus

governet hat geschrieben:Kenne mich damit aber nicht aus

Kam aber grad so rüber

governet hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass das mit dem SocksProxy so einfach ist. Geschweige denn, dass es überhaupt geht. Was er sucht ist so zusagen etwas, was wie ein Router funktioniert, wobei dem Proxy keine Ziel-Adresse übergeben wird, sondern selber das Ziel ist und dieser die Daten weitergibt an den TS-Server bzw. an den Client.

Da hast du was falsch verstanden. Ich übergebe dem Proxy doch eine Ziel-Adresse.
Also, so wie ich mir das jetzt vorgestellt habe:

Code: Alles auswählen

ts2.nbw-clan.com(:8767) -->DNS A-->87.230.4.248(:8767)
87.230.4.248:8767       -->Proxy-->195.4.16.138:8787

Müsste an sich ja so funktionieren.

M0rGu3 hat geschrieben:Da hast du was falsch verstanden. Ich übergebe dem Proxy doch eine Ziel-Adresse.
Also, so wie ich mir das jetzt vorgestellt habe:

Code: Alles auswählen

ts2.nbw-clan.com(:8767) -->DNS A-->87.230.4.248(:8767)
87.230.4.248:8767       -->Proxy-->195.4.16.138:8787

Müsste an sich ja so funktionieren.

Achso, dachte dass beides auf dem gleichen Server liegen würde.

Beim Socks müsstest du aber den Port umbiegen, da normalerweise glaube ich Eingangsport = Ausgangsport (kann mich aber auch irren)

Ein Problem wäre, dass der Client wissen müsste, dass er mit nem Socks-Proxy verbunden ist, und ich glaube nicht, dass eine Einstellung für nen Proxy vorgesehen ist im Client.

Wenns dafür keine Einstellung gibt, dann müsstest du im Proxy selber wissen, was die Zieladresse (und der Zielport) ist. D. h. dann den Proxy zu modifizieren. Ist nun blos die Frage, was über den UDP-Port läuft. Wenn dort keine Rechnerspezifischen Sachen laufen, sondern nur die Ports für die TCP-Verbindung abgefragt werden sollte wie Vauwe schon erwähnte ein Socks-Proxy doch dein Freund sein.


Ich glaube das Ziel den Port nicht angeben zu müssen rechtfertigt den Aufwand nicht, da du einiges am Proxy wohl ändern müsstest.

Naja, dass muss ich mir mal anschauen

governet hat geschrieben:Kenne mich damit aber nicht aus

Das seh ich aber anders

M0rGu3 hat geschrieben:Naja, dass muss ich mir mal anschauen

governet hat geschrieben:Kenne mich damit aber nicht aus

Das seh ich aber anders

Ich warte auf Vauwes Einwände, dann wirst du sehen, dass ich mich nicht auskenne.

@M0rGu3: Hilft dir folgendes irgendwie weiter: http://forum.planetteamspeak.com/showthread.php?t=44 (ca. ab der Hälfte)

Ich hatte nen paar Posts weiter oben schon erwähnt, dass ichs mit der Firewall probieren will (also iptables)

Aber trotzdem danke, ich wills gleich mal testen.


So, realtime getestet
Nix. Geht nicht Ich such dann nochmal was anderes, es ist ja auch erstmal nicht so dringend.