Initiative gegen digitale Spaltung -geteilt.de- e. V. DSL bzw. Breitband für alle.

Hallo zusammen,

Hier einige News der Telekom...

http://www.onlinekosten.de/news/artikel ... ausbremsen
http://www.heise.de/newsticker/Telekom- ... ung/114356

Interessante Diskussion unter
http://www.onlinekosten.de/forum/showth ... p?t=111964

Ich sag nur: "Der Wettbewerb wird das schon machen, dass wir alle DSL in ausreichender Geschwindigkeit bekommen" (Ironie)

Gruß Robert

Ich seh darin eher etwas Positives.

Im Moment erleben wir den Übergang von leitungsvermittelten Systemen (PSTN/ISDN) zu paketvermittelten Systemen (VoIP) in kleinen Netzen, z.B. in Unternehmen. Der Grund ist einfach in den sinkenden Preisen für entsprechende Switche im Vergleich zu herkömmlichen Tk-Anlagen zu sehen. Letztere werden mangels Nachfrage übrigens kaum noch hergestellt. Auch deshalb kam es erst kürzlich zu den Turbulenzen in der Tk-Sparte bei Siemens. Wie im Kleinen ist es im Großen. Die Knoten in den Vermittlungsstellen sind offenbar (den Osten mal ausgenommen) abgeschrieben und müssten peu a peu ausgetauscht werden. Klar setzt man da auf zukunftsfähige Lösungen. Das ist ein völlig normaler technologischer Umbruch. Die Teilnehmer werden zunächst nichts davon mitbekommen, da ihre Endgeräte über entsprechende Adapter weiter betrieben werden können (wie ein Analogtelefon an einem DSL-Router). Im Hintergrund läuft aber alles über VoIP. Nach einem Übergangszeitraum wird die Teilnehmerhardware nach und nach ersetzt werden (sicher im Zuge von Neuschaltungen o.ä.). Schließlich werden ähnlich der Internetknoten nur noch große "Telefonknoten" übrig bleiben, wenn sie nicht ganz verschmelzen.

Nach m.E. zwingt dieser technologische Umbruch dazu, alte Techniken zu erneuern und auch in die TAL zu investieren. Schließlich muss die Bandbreite für VoIP da sein. Also könnte davon ein Druck in die von uns erwünschte Richtung ausgehen.

Gruß

Ich sehe es auch positiv, wenn ich es richtig verstanden habe.
Man will die Vermittlungsstellen auf 900 bundesweit reduzieren und dafür die Technik näher an den Kunden bringen, sprich Glasfaser und Outdoor-DSLAM. Das kommt uns doch auf jeden Fall entgegen.

Und wie bru62 schon geschrieben hat, muss für VOIP eine "Mindestbandbreite" da sein. Was ich aber dabei nicht ganz verstehe, was ist mit den 900 Vermittlungsstellen, die bleiben? Was für Gebiete sind das dann? War nicht das, was man jetzt machen will, gerade im ländlichen Bereich oftmals nicht wirtschaftlich?

auch für mich eine vorhersehbare und nachvollziehbare technische bzw. strategische entwicklung. meiner meinung nach wird diese entwicklung in vielen betroffenen gemeinden aber nur beiläufig etwas am breitbandproblem ändern.

man macht bis 2014 einfach so weiter wie man angefangen hat und bringt dort wo es sich lohnt die technik aus den 7900 hauptverteilern/vermittlungsstellen per glasfaseranbindung und outdoor-dslam näher an den teilnehmer (z.b. in die kvz). die letzte meile bleibt kupfer aber das glasfaser rückt von den "ehemaligen" vermittlungsstellen näher an den teilnehmer.

die frage wird also nach wie vor sein in welchen gemeinden sich eine glasfaseranbindung plus outdoor-dslam lohnen wird und wo nicht. durch die "umstellung" wird es gemeinden geben die gewinnen, die verlieren und welche wo es so schlecht bleibt wie es immer war

dachscher hat geschrieben:muss für VOIP eine "Mindestbandbreite" da sein.

die man wunderbar mit "DSL via Satellit" erreichen wird

Also könnte es theoretisch sein das sie nutzer die zur zeit DSL haben nach der ganzen umstellung keins mehr bekommen können?

Soul-blade hat geschrieben:Also könnte es theoretisch sein das sie nutzer die zur zeit DSL haben nach der ganzen umstellung keins mehr bekommen können?

Du meinst, "Kupfer"-Kunden sind dann abgeschnitten, wenn ihre VSt wegfällt? Das glaube ich nicht. Die DSLAM in den VSt. werden bestimmt über einen längeren Zeitraum weiter betrieben. Was meinen denn unsere "Telekom-Mitstreiter" zu dem Problem? Wird das Konzept in der Firma besprochen (Intranet)? Ihr braucht ja keine Details zu nennen.

Gruß

Soul-blade hat geschrieben:Also könnte es theoretisch sein das sie nutzer die zur zeit DSL haben nach der ganzen umstellung keins mehr bekommen können?

das glaube ich auch nicht. mit dem gewinnen/verlieren meinte ich, dass die karten neu gemischt werden. gemeinden die heute aufgrund der entfernung 6 oder 3 mbit bekommen und damit recht gut bedient sind könnten jahrelang auf dieser bandbreite festsitzen während gemeinden die heute gar kein dsl bekommen plötzlich per über glasfaser angebunden outdoor-dslam bandbreiten > 16 mbit erhalten können. passiert ja alles bereits. heute gibt es viele gemeinden die aus historischen gründen (standort der post und damit der vst) profitieren obwohl sie ggf. kleiner sind als ihre nachbargemeinden. es gibt also viele kleine gemeinden um die vst die eher zufällig dsl bekommen obwohl es sich gar nicht "lohnt". zukünftig wird der ausbau dann noch stärker von der zahl der kunden abhängig sein, da man nur dort wo es sich wirklich lohnt gezielt ausbauen wird.

es gibt dann nur noch 900 hvt (im mittel 90.000 einwohner je hvt / früher 10.000 einwohner je hvt) und von denen gehen die glasfaseranbindungen dorthin wo es sich rechnet. dort wo es sich nicht rechnet bleibt alles beim alten und die versorgung läuft über die alten 7900 hvt (sind ja bereits per glasfaser angebunden). vielleicht kommt aber auch alles ganz anders, kenne mich damit nicht so gut aus.

bru62 hat geschrieben:Was meinen denn unsere "Telekom-Mitstreiter" zu dem Problem? Wird das Konzept in der Firma besprochen (Intranet)?

das wäre wirklich mal interessant

Ich dachte das ehr so... wenn man fast alle Vermittlungstellen abschaft müsste die telekom ja dafür dann überall diese Outdoor DSLAM hinstellen. Aber wenn die telekom sagt ach kein geld dahinten im letzen puff sowas hinzustellen... bekommt der user der vorher dsl hatte keins mehr....

Ich versteh es so das die 900 Vermittlungsstellen bleiben müssen damit die Outdoor DSLAM auch mit einnander verbunden werden so als Zentrale Schnittstelle. Ich denk mal es ist nicht damit getan einfach mal alle abzuschaffen und nur Outdoor DSLAM hinzustellen, dann müssten ja unmassen an Glassfaserkabel durch ganz Deutschland verlegt werden so gesehen für jeden Haushalt. Es wäre dann einfacher die Vermittlungsstellen als Verteilerknoten zu nutzen wo dann nur ein dickes Glasfaserkabel zur nächsten Vermittlungsstelle führt und die wiederrum so verbindet.

@Reddead: genau so stelle ich mir das auch vor.