Initiative gegen digitale Spaltung -geteilt.de- e. V. DSL bzw. Breitband für alle.

• Was ist der Mehrwert von breitbandigem Internet?
• Welche Anwendungen und Dienste werden in der Zukunft möglich sein?
• Wie schaffen wir es, dass möglichst viele Bürgerinnen und Bürger Zugang zu diesen „Diensten der Zukunft“ erhalten?

• Niek Jan van Damme, Deutsche Telekom AG
• Carlo Wolf, Cisco Systems GmbH
• Alf Henryk Wulf, Alcatel Lucent Deutschland AG
• Dr. Martin Fornefeld, MICUS Management Consulting GmbH
• Markus Haas, Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG
• Lydia Sommer, Nokia Siemens Networks
• Dr. Iris Henseler-Unger, Bundesnetzagentur

Meester Proper hat geschrieben:Schade, dass unser netter Freund, Herr Dr. Henkel nichts vorträgt

Dr. Iris Henseler-Unger hat geschrieben:Wir prüfen natürlich, wie wir die Auflagen für diejenigen, die von der digitalen Dividende profitieren werden, also Mobilfunkanbieter oder andere, so fest machen können, dass der ländliche Raum versorgt wird. Wenn andere Lösungen als die bisherigen greifen, soll uns das recht sein.
...
Zu der Frage nach dem Universaldienst, die Herr Tauss angesprochen hat, möchte ich sagen, dass die Bundesnetzagentur sie gerne vermeiden würde, weil man damit andere Initiativen, die gerade angestoßen wurden, konterkarieren würde. Wenn man sich einmal vor Augen hält, was in Deutschland insbesondere in Bezug auf die weißen Flecken im ländlichen Bereich vorgeht, dann stellt man fest, dass man bemüht ist, etwas für diese zu tun.
...
Zu der Frage nach dem Universaldienst, die Herr Tauss angesprochen hat, möchte ich sagen, dass die Bundesnetzagentur sie gerne vermeiden würde, weil man damit andere Initiativen, die gerade angestoßen wurden, konterkarieren würde. Wenn man sich einmal vor Augen hält, was in Deutschland insbesondere in Bezug auf die weißen Flecken im ländlichen Bereich vorgeht, dann stellt man fest, dass man bemüht ist, etwas für diese zu tun. Es gibt eine Initiative des Wirtschaftsministeriums, die Fachverbände, die Deutsche Telekom, die kommunalen Spitzenverbänden – alle machen sich Gedanken. Von den kommunalen Funktionsträgern sind die Rückmeldungen wichtig, genau diese weißen Flecken zu definieren, das jeweilige Problem zu definieren, um punktgenau ansetzen zu können. Und ich glaube, diese Lösung, sich Fall für Fall vorzunehmen und nach einer Lösung zu suchen und nicht staatsmonopolistisch von der Bundesnetzagentur allein Abhilfe zu erwarten, das halte ich für sehr viel flexibler, sehr viel schneller als all das, was über den Universaldienstgedanken hereingetragen würde. Dann müsste man sich wieder mühsam darüber unterhalten, was man als Universaldienst zu verstehen hat.
...
Ich habe schon diesbezügliche Diskussionen miterlebt, in denen gefordert wurde, nicht über 1Mbit zu reden. Der heutige Standard ist eher bei 2 Mbit anzusiedeln, aber wenn ich an morgen denke, können das 16 sein. Eine solche Größenordnung hätten wir manchmal schon gerne in den Städten. Aber soll es dann auch für den ländlichen Raum als Universaldienst festgelegt werden?

essig hat geschrieben:

Dr. Iris Henseler-Unger hat geschrieben:Ich habe schon diesbezügliche Diskussionen miterlebt, in denen gefordert wurde, nicht über 1Mbit zu reden. Der heutige Standard ist eher bei 2 Mbit anzusiedeln, aber wenn ich an morgen denke, können das 16 sein. Eine solche Größenordnung hätten wir manchmal schon gerne in den Städten. Aber soll es dann auch für den ländlichen Raum als Universaldienst festgelegt werden?

dämlicher kann man kaum noch gegen den universaldienst argumentieren...

Meester Proper hat geschrieben:Die Wege auf dem Land sind länger, die Anzahl der Supermärkte und Auswahl ist geringer, dadurch weniger Wettbewerb und höhere Preise?

rezzler hat geschrieben:Soll das jetzt heißen, das Städte immer bessergestellt sein sollen als der ländliche Raum?