Initiative gegen digitale Spaltung -geteilt.de- e. V. DSL bzw. Breitband für alle.

trotz wirtschaftskrise und trotz reduzierung der mittel für den breitbandausbau auf lächerliche 200 millionen und trotz sportlicher mittelmäßigkeit, packt die deutsche telekom ag beim sponsoring des fc bayern münchen nochmal geschätzte 5 millionen oben drauf. zuletzt gab es jährlich 20 millionen und nun sollen es eben 25 millionen sein. die frage wird sein wann man mehr geld für den fc bayern ausgibt als für den breitbandausbau.

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/879398

Typisch Telekom!

Vielleicht gibt es wichtige "Dinge" als den Breitbandausbau für die Telekom ...

Nenunikat hat geschrieben:Vielleicht gibt es wichtige "Dinge" als den Breitbandausbau für die Telekom ...

wie kommst du denn darauf?

immerhin kannst du auch 14 jahre nach der privatisierung noch telefonieren oder etwa nicht?

Wieso wichtiger Dinge? Die Jungs von "Unser Netz" haben sich mal die Mühe gemacht und geschaut an wen die Fördergelder in Bayern ausgeschüttet werden,
hier die Überraschung, 2/3 der Gelder fließen zur DTAG, ich glaube da kann man auch beim Sponsoring mehr ausgeben.

Fördergeldfluss in Bayern

essig hat geschrieben:

Nenunikat hat geschrieben:Vielleicht gibt es wichtige "Dinge" als den Breitbandausbau für die Telekom ...

wie kommst du denn darauf?
immerhin kannst du auch 14 jahre nach der privatisierung noch telefonieren oder etwa nicht?

Ja, das Telefonieren geht noch.
Wenn allerdings - wie es ab und zu mal aussieht - von der Telekom weniger eigenes Geld (also ohne Subventionen usw.) für den Breitband-Ausbau eingesetzt wird und dafür mehr für das Sponsoring, dann frage ich mich schon nach dem Stellenwert des Breitband-Ausbaus.

Nenunikat hat geschrieben:dann frage ich mich schon nach dem Stellenwert des Breitband-Ausbaus.

sind wir doch mal ehrlich, ein flächendeckender echter breitbandausbau (also ohne volumenbegrenzung, mit mehreren mbit und das zu normalen preisen) strebt niemand ernsthaft an. weder telekom, wettbewerber, bitkom, breko, vatm, bnetza, bmwi noch die regierung. es wird viel geredet aber niemand trifft die richtigen entscheidungen und stellt die richtigen weichen. 14 jahre privatisierung und 9 jahre breitband und man hat aus sicht der betroffenen so gut wie alles falsch gemacht was man falsch machen kann. man betreibt eine politik mit der man 80% halbwegs zufrieden macht während 20% breitbandopfer billigend in kauf genommen werden.

du hast mit allem was du schreibst recht. nehmen wir die breitbandförderung: wieso subventioniert die regierung mit steuermillionen einen milliarden schweren global player obwohl open access bereits in aller munde ist? wieso nutzt man die fördermillionen nicht um den einstieg in open access zu finden?

essig hat geschrieben:sind wir doch mal ehrlich, ein flächendeckender echter breitbandausbau (also ohne volumenbegrenzung, mit mehreren mbit und das zu normalen preisen) strebt niemand ernsthaft an. weder telekom, wettbewerber, bitkom, breko, vatm, bnetza, bmwi noch die regierung. es wird viel geredet aber niemand trifft die richtigen entscheidungen und stellt die richtigen weichen.

Besser kann man es nicht sagen...
Wahrscheinlich reicht es allen, angefangen über die Politiker bis hin zu den achso bereitwilligen Provider, nur zu reden um ihre Position zu festigen. Ganz nach dem Motto, wir haben es doch versucht.

trotzdem haben wir bereits viel erreicht und sind auf dem richtigen weg. als wir anfingen uns für eine gesetzliche garantierte breitband grundversorgung einzusetzen wurden wir entweder belächelt, beschimpft oder ignoriert. unterstützung gab es wenn überhaupt nur von den betroffenen selbst. heute sieht das ganz anders aus denn nahezu jede geteilt.de position wird zumindest ernst genommen und in allen politischen und gesellschaftlichen bereichen die sich mit dem problem auseinandersetzten diskutiert. den wichtigsten schritt haben wir gemacht aber dennoch liegt jede menge arbeit vor uns.

die nächsten vier jahre haben wir zeit die opposition auf unsere ziele einzustimmen, dies macht vermutlich mehr sinn als sich an der regierung abzuarbeiten (für die scheint eine breitband grundversorgung kommunistisches teufelszeug zu sein).

Und wenn man dem Sponsoring noch das Fördervolumen 2009 in Bayern gegenüberstellt ...

Quelle:BMWI hat geschrieben:sodass insgesamt ein Förder -
volumen von rund 38 Mio. Euro zur Verfügung steht.

http://www.bmwi.de/Dateien/BMWi/PDF/moe ... b=true.pdf

Das perfide daran ist, das dieses Sponsoring durch die T ja eigentlich "unser" Geld ist.
Wer war nochmal Mehrheitseigner ...?