Initiative gegen digitale Spaltung -geteilt.de- e. V. DSL bzw. Breitband für alle.

Telekom blockiert Breitbandausbau in der Fläche
City-Carrier drängen auf Umsetzung der Regulierungsanordnung

Bonn, 27.10.2009 – Die Deutsche Telekom erschwert Wettbewerbern den Zugang zu sogenannten Schaltverteilern und behindert dadurch massiv die Investitionen von alter- nativen Breitbandanbietern in ländlichen Regionen. Bereits im März 2009 hatte die Bundesnetzagentur der Telekom auferlegt, Wettbewerbern den Zugang zu deren Schaltverteilern zu gewähren. Der Schaltverteiler wird an einem Ort errichtet, der vor der Verzweigung der Hauptleitung in die jeweiligen Kabelverzweiger liegt. Durch diesen Zugang werden alternative Carrier in die Lage versetzt, ländliche Gebiete mit Breitband wirtschaftlich zu erschließen.

Der Bundesverband Breitbandkommunikation (BREKO) vertritt über 30 alternative Car- rier und sieht in der Verweigerungshaltung der Telekom ein völlig überflüssiges Störma- növer. "Mit dem Netzausbau zum Schaltverteiler könnten viele unserer Mitgliedsunter- nehmen beim Breitbandausbau auf dem Lande richtig Gas geben“, sagt Stephan Al- bers, Geschäftsführer des BREKO. „Das Konzept des Schaltverteiler-Zugangs passt genau für die Gegenden, in denen die Deutsche Telekom selbst gar nicht investieren will!“

Die Entscheidung, die Teilnehmeranschlußleitung am Schaltverteiler zu ermöglichen, ist ein wichtiger Baustein für die Umsetzung der Breitbandinitiative der Bundesregierung. Allerdings verhalte sich der Ex-Monopolist bis heute außerordentlich destruktiv. Einer- seits hatte die Telekom im Eilverfahren gegen diese Entscheidung geklagt und damit ihren ohnehin unzutreffenden Vorwurf konterkariert, die alternativen Carrier würden sich an einer Breitbanderschließung in der Fläche nicht ausreichend beteiligen. Andererseits seien die von der Telekom bereitgestellten Informationen völlig unbrauch- bar. Albers verweist auf die rapide gestiegene Nachfrage nach Schaltverteilerzugang durch alternative Breitbandanbieter und bedauert, „dass die Telekom hier nicht fair spielt.“ Ähnlich äußert sich auch Michael Bergeritz, Geschäftsführer der eifel-net: „Mit den bisher bereitgestellten Informationen durch die Telekom können wir nicht zuverläs- sig prüfen, ob ein Zugang zum Schaltverteiler sinnvoll oder überhaupt möglich ist.“ Da auch auf Nachfrage keine verwertbaren Informationen bereitgestellt würden, planen die Wettbewerber, einen weiteren Zugangsordnungsantrag bei der Bundesnetzagentur zu stellen.

Die Entscheidung, die Teilnehmeranschlußleitung am Schaltverteiler zu ermöglichen

Da auch auf Nachfrage keine verwertbaren Informationen bereitgestellt würden

„Mit den bisher bereitgestellten Informationen durch die Telekom können wir nicht zuverläs- sig prüfen, ob ein Zugang zum Schaltverteiler sinnvoll oder überhaupt möglich ist.“

Hohndorfer hat geschrieben:...
Wo geht denn nichts voran? Dort wo >7 km Glasfaser durch unwegsames und Kabelschachtfreies Gelände geführt werden muß.
...

Nenunikat hat geschrieben:Nicht nur dort geht nichts voran.
Auch in Gebieten, wo schon die notwendige Glasfaser liegt (sogar mit freien Adern), aber diese mit zusätzlicher Technik verbunden werden müsste und sich diese Erweiterung nicht gleich in den ersten 3 Jahren amortisiert, geht nichts voran ...

Nenunikat hat geschrieben:aber diese mit zusätzlicher Technik verbunden werden müsste und sich diese Erweiterung nicht gleich in den ersten 3 Jahren amortisiert, geht nichts voran ...

essig hat geschrieben:

Nenunikat hat geschrieben:aber diese mit zusätzlicher Technik verbunden werden müsste und sich diese Erweiterung nicht gleich in den ersten 3 Jahren amortisiert, geht nichts voran ...

mit gesunden menschenverstand (auch politischem) geht man bei tk-kabelnetzen eher von 10, 20 oder 30 jahren aus aber kalkuliert wird mit 2 oder 3 jahren eben alles im sinne der aktionäre (der bund als größter vornweg).

Ähnlich äußert sich auch Michael Bergeritz, Geschäftsführer der eifel-net: „Mit den bisher bereitgestellten Informationen durch die Telekom können wir nicht zuverläs- sig prüfen, ob ein Zugang zum Schaltverteiler sinnvoll oder überhaupt möglich ist.“

steinplatz hat geschrieben:Was meint Herr Bergeritz eigentlich damit?

steinplatz hat geschrieben:Wenn die Infolage so mies wäre

steinplatz hat geschrieben:und das glaube ich bei einem Regio-Carrier wie eifelnet sowieso nicht

steinplatz hat geschrieben:wie kann dann z.B. encoline/netkom in Thüringen ein punktgenaues DSL-Ausbauprogramm im ländlichen Bereich hinlegen?

steinplatz hat geschrieben:Also, die wissen schon genau was sie tun.

essig hat geschrieben:die informationspolitik der telekom bezüglich der breitbandversorgung ist von anfang an also seit einem jahrzehnt eine einzige katastrophe und das alles schön gedeckt durch regierung, bnetza und bmwi. stattdessen bietet man einen bis heute völlig sinnfreien breitbandatlas an der nur sehr grobe einschätzungen ermöglicht obwohl anderswo die verfügbarkeiten auf den haushalt genau vorliegen.

essig hat geschrieben: das solltet ihr euch fragen, vor allem warum ihr es nicht könnt

essig hat geschrieben: stimmt und das ist gut so

steinplatz hat geschrieben:Wenn die Infolage so mies wäre (und das glaube ich bei einem Regio-Carrier wie eifelnet sowieso nicht), wie kann dann z.B. encoline/netkom in Thüringen ein punktgenaues DSL-Ausbauprogramm im ländlichen Bereich hinlegen? Es sollen bis 600 unterversorgte Gemeinden im Focus sein. Also, die wissen schon genau was sie tun.

steinplatz hat geschrieben:Ja, warten wir ab, wenn die erste Euphorie verflogen ist. Siehe encoline-Probleme in Ichtershausen.

steinplatz hat geschrieben:Mal abgesehen von dem Arbeitsaufwand für die Telekom, solche Verfügbarkeitspläne für Dritte zu erstellen... schon mal was von Fernmeldegeheimnis gehört?

steinplatz hat geschrieben:Wenn einer zur E.ON geht und sagt er bräuchte mal deren genauen MittelspannungsNetzdaten und-berechnungen, um sein eigenes Netz zu optimieren,was würde passieren?