Initiative gegen digitale Spaltung -geteilt.de- e. V. DSL bzw. Breitband für alle.

Telekom Festnetz-Chef van Damme: "Das mobile Internet in Deutschland rockt!"
Quelle: onlinekosten.de Newsmeldung "Telekom Festnetz-Chef van Damme: "Das mobile Internet in Deutschland rockt!" - Seite 2"

http://www.onlinekosten.de/news/artikel ... land-rockt

ZitatTelekom-Chef Obermann:
Als Breitband definiert Telekom-Chef Obermann im Übrigen alles, was bei 6 Megabit pro Sekunde beginne. "Ein oder zwei Megabit sind heute fast schon als Schneckentempo zu bezeichnen",

Quelle: onlinekosten.de Newsmeldung "Telekom Festnetz-Chef van Damme: "Das mobile Internet in Deutschland rockt!" - Seite 2"

Hat das jetzt van Damme oder der Herr Obermann gesagt?

Gut zu wissen, wenn der Herr Obermann Breitband bei 6 Mbit/s sieht, dann sehe ich ab jetzt
Breitband ab 16 Mbit/s.

Gruß Robert

Netzagentur-Vizepräsidentin:"384 Kbit/s - Ist das noch Internet?"
Quelle: onlinekosten.de Newsmeldung "Netzagentur-Vizepräsidentin:"384 Kbit/s - Ist das noch Internet?""

http://www.onlinekosten.de/news/artikel ... h-Internet


Auch der Vizepräsident der Netzagentur frägt sich ob 384 Kbit/s noch Internet ist...
Trotzdem möchte die Netzagentur nicht regulierend eingreifen...

Wie passt das zusammen?

Gruß Robert

Hallo zusammen,

auch die ITU (International Telecommunication Union) hat inzwischen definiert was Breitband ist (Stand Ende 2013):

Q: What is broadband?

A. Many people associate broadband with a particular speed of transmission or a certain set of services, such as digital subscriber loop (DSL) or wireless local area networks (wLANs). However, since broadband technologies are always changing, the definition of broadband also continues to evolve. Today, the term broadband typically describes recent Internet connections that range from 5 times to 2000 times faster than earlier Internet dial-up technologies. However, the term broadband does not refer to either a certain speed or a specific service. Broadband combines connection capacity (bandwidth) and speed. Recommendation I.113 of the ITU Standardization Sector defines broadband as a “transmission capacity that is faster than primary rate Integrated Services Digital Network (ISDN) at 1.5 or 2.0 Megabits per second (Mbits)”.
Quelle: http://www.itu.int/osg/spu/publications ... d/faq.html

Früher wurde ja Breitband von der IT ab 128 kbit/s definiert. Auf der Webseite steht Stand 2003, ich denke aber nicht da die Informationen schon so lange dorten stehen.

Hier die Deutsche Übersetzung:

Q: Was ist Breitband?

Viele Menschen assoziieren Breitband mit einer bestimmten Geschwindigkeit der Übertragung oder einer bestimmten Gruppe von Diensten, wie z. B. digitale Teilnehmeranschluss (DSL) oder drahtlosen lokalen Netzwerken (WLANs). Da sich die Breitbandtechnologien ständig ändern, muss sich die Definition von Breitband auch weiter entwickeln. Der heutige Begriff Breitband-Internet-Verbindungen beschreibt in der Regel einen Anschluss der 5-mal bis 2000-mal schneller ist als frühere Internet-Einwahl Technologien erreichen. Allerdings bedeutet der Begriff Breitband weder einer bestimmten Geschwindigkeit oder einem bestimmten Dienst. Broadband vereint Anschlusskapazität (Bandbreite) und Geschwindigkeit. Empfehlung der ITU I.113 Standardization Sector definiert Breitband als "Übertragungskapazität, die schneller als ein ISDN-Primärmultiplexanschluss ist: 1,5 oder 2,0 Megabit pro Sekunde (Mbit)".

Die Übersetzung könnte man natürlich noch verbessern.

Inzwischen geht selbst die ITU von 1,5-2 Mbit/s aus!

Ich denke damit ist auch die Mindestbandbreite für Down und Upload von der IT defniert, was denkst ihr?

Gruß Robert

Zum Thema Definition Breitband gibt es ja unterschiedliche Argumentation

Bitte lest selbst

Provider: 4 Mbit/s ist ausreichendes Minimum für "Breitband"
http://winfuture.de/news,83540.html

Die Anbieter sagen 4 Mbit/s ist Breitband...

Zumindest sieht das die Telekommunikationsbehörde "FCC" anders, die gehen von 10 Mbit/s aus.
Damit zeigt sich hoffentlich bald, dass wir wir mit 6 Mbit/s auch bald an der unteren Grenze angekommen sind.

Gruß Robert

wir sollten vllt. mal bei den deutschen Providern anfragen was für sie Breitband ist.
Die Meinungen derartiger Konzerne über dem Teich werte ich mal als "naja".

Dino zitiert Van Damme hat geschrieben:"Das mobile Internet in Deutschland rockt!"

dein Zitat von Van Damme aus 2013 ist immer wieder schön zu lesen, danke dafür. Denn auch heute frage ich mich wo hier was rockt. In 6 Orten in meiner Gemeinde gibt es de facto kein Mobilfunkempfang seit der Erfindung des Mobilfunks also seit 1991/1993.

spokesman hat geschrieben:...
Denn auch heute frage ich mich wo hier was rockt.
...

Das frage ich mich aus meiner Perspektive auch ...

Bei mir rocken weder die Geschwindigkeit noch die Kosten.
Frage mich sowieso warum in der Richtung noch nichts passiert ist. Die Nachfrage ist schon lange groß genug um den Preis mal langsam zu drücken - unfassbar!

Das finde ich schon merkwürdig: jeder will uns einreden das ein 56 Kbit Anschluss auch Internet ist und dann muss ich lesen das der BGH (Az.: VIII ZR 98/12) bereits am 24.01.2013 entschied, das bei Ausfall des Internets der Verbraucher Anspruch auf eine Entschädigung hat, wenn das gute alte Fax jedoch ausfällt nicht, Schließlich gehöre die Nutzung von Internet und E-Mail-Adresse heutzutage auch bei Privatpersonen zur Lebensgrundlage. Die Dringlichkeit der Anpassung des § 78 TKG, in dem ja nur die Mindestleistung festgelegt sein soll, wird hier mehr als deutlich.
Wenn selbst für die Telekomoberen Breitband oberhalb von 6 Mbit anfängt, warum ist dann eine Festlegung auf 2 Mbit Mindestübertragungsrate nicht möglich?
Allen einen schönen 1. Advent

Ja diese Fragen schwirren uns auch schon seit Jahren im Kopf rum, aber nicht nur uns auch vielen Politikern, den Verbrauchern, den Verbraucherschützern und im Grunde auch der Justitz. Ich denke wir müssen uns langsam davon verabschieden zu denken, dass wir ohne eine Anpassung in diesem Bereich zu einem akzeptablen Ergebnis kommen. Der Markt wird Linderung schaffen, die Telekom wird früher oder später überall mit anderen Anbieter ausbauen, wo ein wirtschaftlicher Nutzen gegeben ist. Dieser Nutzen bestand vor 2, 3 Jahren noch nicht, da man heute unter Zuhilfenahme der erweiterten hausinternen Dienstleistungen neue Märkte besetzen möchte scheint auch Interesse am Ausbau da zu sein. In den Bereich wo sich ein eigener Ausbau nicht lohnt versucht man natürlich im ersten Schritt öffentliche Mittel abzugreifen. Zumindest haben Förderprogramme für den Verbraucher das Gute, dass diese meist eine flächendeckende Versorgung einer Gemeinde zur Folge haben. Aktuell unterstütze ich eine Initiative in einem Ortsteil, welcher wohl durch KD ausgebaut wird. Das Problem ist hier, dass das KD Netz aktuell nicht flächendeckend ist und nach dem Ausbau nur die Bandbreite in den schon angebundenen Haushalten steigen wird, alle Haushalte, welche nicht an das Kabelnetz angebunden sind gehen leer aus. Natürlich betrifft dies wieder Randbereiche aber auch Haushalte, welche über eine andere Kabelinfrastruktur angebunden sind. Die Anzahl der schlecht versorgt sinkt hierbei deutlich, dass diese dann überhaupt keine Lobby mehr haben und andere Anbieter in einem 100Mbit/s Monopol kaum tätig werden ist ohnehin klar und beängstigend zugleich - es braucht den Universaldienst um diesen Flickenteppich ein Ende zu bereiten. Schönen Sonntag, von mir aus auch mit Kerzen, dann aber nicht wieder in Erfurt auf dem Domplatz x.x