Initiative gegen digitale Spaltung -geteilt.de- e. V. DSL bzw. Breitband für alle.

Sehr geehrter Herr XXX,

vielen Dank für Ihre E-Mail vom 01.12.2010, in welcher Sie fragen, ob Tarife, die eine Drosselung der Übertragungsgeschwindigkeit auf unter 1 MBit/s vorsehen, gegen die Regeln der Digitalen Dividende verstoßen.

In diesem Zusammenhang möchte ich auf Seite 99 der Präsidentenkammerentscheidung zur Vergabe von Frequenzen für den drahtlosen Netzzugang vom 12.10.2009 (ABI. 20/2009, Vfg 59/2009) verweisen:
http://www.bundesnetzagentur.de/cae/ser ... 404pdf.pdf

"...Soweit von Kommentatoren eine garantierte Übertragungsrate gefordert wird, weist die Kammer darauf hin, dass eine Mindestdatenübertragungsrate im Verbraucherinteresse zwar sinnvoll erscheint, die Auferlegung einer solchen Verpflichtung telekommunikationsrechtlich jedoch nicht vorgesehen ist. Übertragungsraten sind von verschiedenen technischen
Faktoren abhängig und können daher nicht ohne Weiteres vorgegeben werden. Das Telekommunikationsgesetz geht vielmehr davon aus, dass die Bereitstellung von hohen Datenraten nachfragegerecht erfolgt, es sei denn, dass bestimmte Qualitätsmerkmale im Sinne einer Universaldienstverpflichtung vorgegeben werden. Die Kammer geht jedoch davon aus, dass allen Teilnehmern an der Auktion die Ziele der Breitbandstrategie der Bundesregierung bekannt sind und diese unterstützen..."

Eine wie von Ihnen beschriebene Drosselung der Übertragungsgeschwindigkeit nach Verbrauch eines vorab mitgeteilten Datenvolumens verstößt somit nicht gegen die o. a. Präsidentenkammerentscheidung.

Den Mobilfunkanbietern steht es im Rahmen ihrer jeweiligen Geschäftsstrategien frei unterschiedliche Tarife anzubieten.

Die Drosselung soll die Mobilfunknetze vor einer drohenden Überlastung schützen und somit allen Nutzern einen fairen Zugang zum Netz ermöglichen. Dieses Vorgehen ist nicht unüblich und kommt z. B. auch bei verschiedenen UMTS-Tarifen vor.

Ich hoffe Ihnen mit meinen Ausführungen weitergeholfen zu haben.

Mit freundlichen Grüßen
...

BNetzA hat geschrieben:Dieses Vorgehen ist nicht unüblich und kommt z. B. auch bei verschiedenen UMTS-Tarifen vor.

1&1 hat geschrieben:Internet-Flat
mit bis zu 16.000 kBit/s.
Ab 100 GB Datenvolumen/Monat reduzierte Bandbreite (1.000 kBit/s) bis Monatsende

HeinzHaraldF hat geschrieben:

BNetzA hat geschrieben:Dieses Vorgehen ist nicht unüblich und kommt z. B. auch bei verschiedenen UMTS-Tarifen vor.

Nur werden diese nicht als DSL-Ersatz angesehen, anders als LTE über die Frequenzen der DD.

Allerdings kommen jetzt auch wieder die ersten DSL-Tarife mit Fairflat, z.B. die 1&1 Surf & Phone Flat Special.

1&1 hat geschrieben:Internet-Flat
mit bis zu 16.000 kBit/s.
Ab 100 GB Datenvolumen/Monat reduzierte Bandbreite (1.000 kBit/s) bis Monatsende

Zwar auf vergleichsweise hohem Niveau, aber bei ansteigendem Traffic durch 3D- und HDTV-Inhalte wird man über diese Grenze bald stolpern.

HeinzHaraldF hat geschrieben:Sag ich ja, auf hohem Niveau. Es ist auf keinem Fall mit LTE oder UMTS/HSPA vergleichbar, denn bei kabelgebundenen Ausbau sind die Traffic-Probleme, durch "Powersauger", nicht so gravierend das davon das Netz zusammenbricht. Aber man muss diesen Schritt als den Ersten werten, der in die andere Richtung geht, da heißt es dann demnächst vielleicht Flatrate ade. Und das war sicherlich nur ein zartes herantasten, um zu sehen wie die Kunden reagieren. Auch der Preis mit 20,-€ ist ein Lockangebot, welches am Ende der Vertragsbindung 10,-€ teurer wird.

O2, Zitat hat geschrieben:...Wenn sämtliche LTE-Anwender in einer Funkzelle ausschließlich den Internet-Browser und E-Mail nutzen, dann können hunderte Teilnehmer gleichzeitig bedient werden. Falls jedoch alle Teilnehmer in einer Zelle zeitgleich und andauernd Video-Streaming nutzen wollen, dann können je nach Videoauflösung und bei Sicherstellung einer Mindestqualität eventuell nur fünf bis zehn Nutzer parallel zum Zuge kommen.

O2 hat geschrieben:nur fünf bis zehn Nutzer parallel zum Zuge kommen

Dino75195 hat geschrieben:Hoffe ich treffen den Dr. Henkel vom Bundeswirtschafsministerium mal wieder.

Der muss sich was anhören!

Dino75195 hat geschrieben:Früher haben mir ja auch 10 GB gereicht, aber in letzter Zeit hab ich immer so 50-70 GB.

bkt hat geschrieben:Auf ca 160h Onlinezeit kamen 476 MB.

Also irgendwas mach ich falsch