robse hat geschrieben:und der angekündigte rollout sollte auch so fast jeglichen (mal mehr mal weniger zaghaften) versuch seitens der kommunen unterbinden, sich irgendwie um zukunftsfähige lösungen zu bemühen. hier gehts darum so schnell wie möglich den ROI der Versteigerung raus zu holen und dabei fröhliches BuzzWord-Technologie-Bingo zu spielen.
genau so ist es.
Meester Proper hat geschrieben:Kann man nur hoffen, dass wenigstens die Anbieter die Notlösung LTE via 2,4 GHz ausbauen werden.
so ist es ja auch geplant. die telekom selbst spricht von lte rural (800 mhz) und lte urban (1800, 2100 und 2600 mhz) siehe
viewtopic.php?p=56664#p56664das man berlin nicht mit 800 mhz abdecken will und kann was klar aber extra eine DD freie zone schaffen? wovor hat man denn angst? probleme hat man doch in all den piloten angeblich nicht feststellen können.
bru62 hat geschrieben:Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass Kyritz gar nicht in der Brandenburger Prioritätsliste steht.
das wundert mich gar nicht. es war vorhersehbar, dass man den ausbau/umstellung nach eigenen vorstellungen vorantreibt und die listen der bundesländer nicht zum maß aller dinge macht. ich will nicht sagen, dass man sie völlig ignoriert aber die vorstellung, dass man die listen ort für ort abarbeitet ist völlig realitätsfern und naiv. man gestaltet den ausbau wie man will und schaut dann einfach was seitens bnetza passiert. vermutlich nichts.
Meester Proper hat geschrieben:LTE kann pro Zelle allerhöchstens (meist in der Theorie) 100 Mbit für einen Nutzer bereistellen, wenn mehrere Nutzer eine Zelle teilen, dann sind schon nicht mehr 100 Mbit an Banbreite verfügbar.
so ist es. und bei 10 km reichweite könnten da gerade in schlecht versorgten gebieten einige nutzer zusammenkommen. die kann man dann wirklich nur mit lächerlichen 3 oder 5 gb volumenbegrenzungen in schach halten. die zellen sind doch jetzt schon überlastet und mit mehr nutzern und mehr datenrate wird das nicht besser.
Meester Proper hat geschrieben:Wieso stehen dort eig. Gemeinden bzw. Orte in der Liste die sich im 30 km breiten Sperrbereich rund um Berlin befinden: (Seite 14+15)?
vielleicht weil die eine hand (der der die liste erstellt hat) nicht weiß was die andere (die die den sperrbereich durchsetzen muss) tut. jedenfalls eine interessante sache.
Anonymer hat geschrieben:was hat das aussicht mit den Prioritätsstufe?
schau erst mal unter
viewtopic.php?f=19&t=8595 und falls es dort nicht ausreichend beantwortet wird frag hier oder dort nochmal nach.
Anonymer hat geschrieben:Ich habe in der Niedersachsen Prioritätsstufe 2: gesehen das der ort wo der Funkmaststeht der für mich die Signale Sendet ausgebaut wird
die versorgungsverpflichtungen beziehen sich auf die frequenzen der digitalen dividende und nicht auf lte, hspa usw. ein ausbau muss also nicht zwingend etwas mit den versorgungsverpflichtungen der DD zu tun haben. davon abgesehen wird es aber wie oben beschrieben so sein, dass sehr wohl auch gemeinden aus prio 2 mitversorgt werden obwohl sie dies noch nicht "dürften". wenn man eine 10 km entfernte gemeinde aus prio 1 versorgen könnte dann ist es zulässig die entfernte basisstation mit der DD zu betreiben auch wenn diese in einer gemeinde mit prio 2, 3 oder 4 steht.