essig hat geschrieben:notfalls? beim wort nehmen? ist ja wie auf dem pferdemarkt wo man geschäfte noch per handschlag erledigt und das nach einer seit jahren katastrophalen breitbandpolitik und dem wimax debakel.
Weil notfalls die Firmen einfach nicht mehr in neue Leitungen investieren werden - vor allem in den Gegenden, wo noch nichts ist. Man wird sich dann nach Gegenden umschauen, in denen man günstiger investieren kann - also ggfs. im Ausland, wenn dort die Rendite besser ist.
Das ganze kann schon prinzipiell nicht funktionieren. Es hätte eine Unterscheidung in Netzbetreiber und Servicebetreiber geben sollen und die Netzbetreiber - i.d.R. wird das der Staat sein - haben dafür zu sorgen, dass das Entgeld der Servicebetreiber ausreicht, um flächendeckend Internet anbieten zu können und eine ordentliche Rendite herausspringt. Das würde dann wohl für die meisten Nutzer höhere Preise bedeuten - aber dann könnten alle Servicebetreiber bundesweit ihren Service anbieten und es würde dort halt gleiche Startbedingungen geben.
Vielleicht verzichtet man halt auf die eine oder andere Brücke, den einen oder anderen Tunnel oder gar Autobahn.
Marten
Verfasst: 18.08.2008 09:50