Re: Rundfunkfrequenzen für Breitbandanbindung
Verfasst: 06.02.2008 21:54
just4fun hat geschrieben:Stell mal das Cover-Bild hier rein. Darum gehts
http://www.breitband-nrw.de/publikationen/dsl.pdf
Das trifft den Nagel voll zwischen die Hörner
dazu fällt mir nichts mehr ein. außer vielleicht DAS
Davon kannst Du die letzten 2 Zeilen für Thüringen getrost streichen. Die drittletzte trifft Erfurt, Gera und Jena. Und dann gibts noch 16 Stück 20.000 bis 50.000 mit Schwerpunkt in Richtung 20.000, und danach wird es erst überhaupt wieder ab der Zeile "zwischen 5.000 und 10.000" interessant. Knapp 40% aller Gemeinden (384) haben in Thüringen unter 500 Einwohner und ca 66% (628) haben unter 1.000 Einwohner. Und nur 65 Stück von fast 1.000 Gemeinden haben über 5.000 Einwohner, wobei die oben genannten kreisfreien Städte schon dabei sind.
das sieht doch bei der nächsten gebietsreform schon wieder ganz anders aus. die struktur der politischen gemeinden ist von bundesland zu bundesland und selbst innerhalb der bundesländer gar nicht mehr vergleichbar. in NRW gibt es bei 18 millionen einwohner nur 396 gemeinden und in RP gibt es bei 4 millionen einwohnern 2306 gemeinden. in thüringen gibt es politische gemeinden mit einem ortsteil und 50 einwohnern und gemeinden mit einem ortsteil und 2000 einwohnern und durch eingemeindung gemeinden mit 3000 einwohnern und 6 ortsteilen und so weiter. alles nicht vergleichbar aber darum ging es ja auch gar nicht.
Damit ist ganz Thüringen (bis auf die paar Ausnahmen) ländlicher Raum.
na endlich wenn du dich jetzt noch davon überzeugen lässt, dass dieser ländlicher raum, also ganz thüringen bis auf die paar ausnahmen wie du selbst sagst, nicht nur aus bauern und förstern besteht dann wird alles gut.
sondern ich analysiere die Probleme und versuche die Gründe zu klassifizieren, aus denen heraus diese Gebiete unversorgt sind.
warum es trotz endloser technischer möglichkeiten auch nach 8 jahren noch einige millionen unversorgte haushalte gibt kann dir jeder hier in 15 sekunden beantworten. da sind tausende leute damit beschäftigt probleme zu analysieren und gründe zu klassifizieren und studien und statikstiken zu fälschen äh ich meine zu erstellen obwohl alle wissen, dass es nur ein problem und nur eine lösung geben kann: breitbandgrundversorgung und netzabspaltung.
Sorry, aber ich glaube Mühlberg entpuppt sich auch eher als so ein mittelschwerer Fall
wieso sorry?
Sei nicht sauer, aber wer mit UMTS surfen könnte (1,8 MBit/s, nach der Vodafone-Karte sogar HSDPA mit (irgendwann mal) in der letzten Ausbaustufe 7,2MBit/s) der jammert auf hohem Niveau. Das will ich damit sagen.
du weißt aber schon, dass es hier nicht um mich oder mein individuelles problem geht oder? denkst du die initiative stellt ihren arbeit ein sobald die wenigen aktiven breitband haben? was haben denn die millionen betroffenen und das katastrophale politische versagen der letzten 10 jahre mit meiner persönlichen vor ort situation zu tun? ich habe nach wie vor nur 50 kbit und ja ich könnte per vodafone bereits mehr haben und ja andere aktive mitstreiter haben bereits dsl ohne damit in der signatur anzugeben und? was ist so schlimm daran gemeinnutz vor eigennutz zu stellen? ich habe mein privates breitbandproblem längst von dieser initiative entkoppelt.
Und ich habe das mit dem berühmt-berüchtigten Moobi-Cent-Vertrag (den man ja nicht nehmen muß) selbst ausprobiert. Das geht ab "wie Schmitz' Katze".
du hast das thema immer noch nicht gelesen
Aber mal noch was anderes, bezüglich unsere lieben Förster (und auch die Waldbauern). Für die wäre eine Funkanbindung - rein dienstlich gesehen - auch eine feine Sache. Die Schadensaufnahme nach Kyrill gleich aus dem Wald heraus mit einem Blackberry direkt in die Datenbank "einzuspechten" hätte bestimmt auch seine Vorteile. Von Wildzählung etc. will ich da garnicht erst anfangen. Wäre für mich ein Grund eine Funkanbindungen durchaus zu bevorzugen. Oder ? Und das sind kommerzielle Anwendungen, über die auch leichter wieder die Errichtungskosten eingespielt werden könnten.
ich gebe es auf aber vielleicht hast du nun endlich deine killerapplikation
PS: Wir haben uns inzwischen schon arg weit vom BETREFF entfernt
um auf diesen zurück zu kommen nutze ich einfach die schlussworte aus meinen ersten beiden beiträgen:
essig hat geschrieben:wie schon gesagt all das konnte man fast wörtlich auch bei wimax hören und lesen und kaum etwas davon ist eingetroffen. wieso sollte es ausgerechnet diesmal anders sein? wenn es sich tatsächlich als lösung für bisher unversorgte gebiete bewährt hat dann um so besser. wir lassen die korken knallen und freuen uns gemeinsam aber bis dahin ist das ganze nichts wert.
essig hat geschrieben:wie gesagt wenn sich diese oder jede andere technologie durchsetzt und eine lösung für bisher unversorgte gebiete darstellt (nicht theoretisch darstellen könnte sondern praktisch darstellt) dann ist die freude riesengroß aber bis dahin sollte man keine falschen hoffnungen wecken.