Seite 1 von 3

Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 16.08.2011 13:41
von bru62
Darauf hatte man schon lange gewartet. Wie winfuture.de heute mitteilt, hat die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen mehrere Mobilfunkunternehmen abgemahnt. Konkret ging es um Werbung, wie sie von 1und1 z.B. verwendet wird: "Internet-Flat mit bis zu 7.200 kBit/s unbegrenzt surfen solange Sie wollen". Der Unterschied zwischen Werbung und Realität sei gravierend. Obwohl mit unbegrenzter Nutzung geworben werde, gäbe es nach relativ geringem Verbrauch eine Drosselung auf GPRS-Niveau. "Ein dreister Leistungsschwund von 99,1 Prozent", wird der Verbraucherschutz zitiert. Die Abmahnungen zeigen bereits Erfolg. Die Internetseiten der betroffenen Unternehmen seien bereits geändert.

Danke, liebe Verbraucherschützer ...

Gruß

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 16.08.2011 22:40
von Anonymer

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 17.08.2011 07:47
von Haupti76
klasse von den verbraucherschützern! vielleicht geht man den 5 gb auch mal an den kragen. denn ne flat ist das auch nicht.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 18.08.2011 21:08
von spokesman
Interessant ist derzeit ja auch die unterschiedliche Herangehensweise der Anbieter Vodafone und Telekom.

Im FAQ der Telekom ist ja klar beschrieben warum man derzeit nur 3.000MBit/s anbietet:
FAQ-Telekom, zusammengefasste Auszüge hat geschrieben:50Mbit/s werden nur im max. Falle und unter besten Voraussetzungen erreicht, ein Kundensharing dieser Geschwindigkeit kommt hinzu.
Die Telekom hält es nicht für fair die max. Bandbreite zu verkaufen und zu versprechen, diese sich dann aber durch alle Kunden teilt.
Bei Call & Surf Comfort via Funk warnt die Telekom besonders vor den Abendstunden, dem Zeiten der hohen Nutzung. Eine Bandbreite von 50Mbit/s wird somit nie zur Verfügung stehen.
Die Telekom möchte mit 3.000Kbit/s dem Kunden ein realistisches Angebot machen.


Weiter wird die Drosselung als Qualitätswahrung des Netzes hingestellt. Bei der Frage der ehemals prophezeiten 100Mbit/s legt man die Leistungsfähigkeit der Frequenzbänder dar und spricht weiter vom Sharing und den realen Bedingungen.

Vergleicht man die derzeitigen LTE-Angebote ist es höchste Zeit endlich wach zu werden. Die Verbraucherschutzzentralen hätten hier schon längst eine klarere Linie beziehen müssen - Werbung mit derartigen Einschränkungen im Kleingedruckten sollte es nicht geben, besonders nicht bei derart hohen Kundenzahlen..

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 19.08.2011 08:51
von Haupti76
spokesman hat geschrieben: Die Verbraucherschutzzentralen hätten hier schon längst eine klarere Linie beziehen müssen - Werbung mit derartigen Einschränkungen im Kleingedruckten sollte es nicht geben, besonders nicht bei derart hohen Kundenzahlen..


vielleicht sollte man mal die hauptgeschäftsstelle mal anschreiben?

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 20.08.2011 19:07
von Haupti76
spokesman hat geschrieben:Im FAQ der Telekom ist ja klar beschrieben warum man derzeit nur 3.000MBit/s anbietet:


kannste mir dazu nen direkt link geben? habs versucht zu googeln, bin aber nicht fündig geworden.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 20.08.2011 21:00
von bkt
Haupti76 hat geschrieben:
spokesman hat geschrieben:Im FAQ der Telekom ist ja klar beschrieben warum man derzeit nur 3.000MBit/s anbietet:


kannste mir dazu nen direkt link geben? habs versucht zu googeln, bin aber nicht fündig geworden.

Nicht googeln. Auf die Telekomseite gehen, in der Fußzeile die AGB anwählen, dann das Produkt auswählen und die zugehörige AGB öffnen.


Du meinst sicher die hier: http://www.telekom.de/dlp/agb/pdf/39003.pdf

1.2.1.1 Übertragungsgeschwindigkeit
Die Datenübertragungsgeschwindigkeit beträgt bei Verfügbar-keit von HSPA oder LTE bis zu 3 Mbit/s im Download und bis zu 500 kbit/s im Upload.
Im Mobilfunknetz teilen sich die in einer Mobilfunkzelle anwe-senden Nutzer die zur Verfügung stehende Gesamtbandbreite (so genanntes shared Medium). Die jeweils tatsächlich erreich-bare Übertragungsgeschwindigkeit während der Nutzung ist deshalb u. a. von der Belegung/Auslastung des Mobilfunknet-zes durch die Anzahl der Nutzer in der jeweiligen Mobilfunkzel-le, von der Entfernung zur Antenne, von den bautechnischen Gegebenheiten und dem bautechnischen Umfeld an dem ver-einbarten Standort, vom eingesetzten Router, von der Netzaus-lastung des Internet-Backbones sowie von der Übertragungs-geschwindigkeit der angewählten Server des jeweiligen Inhal-teanbieters abhängig.Ab einem übertragenen Datenvolumen von
- 3 GB pro Monat wird die Übertragungsgeschwindigkeit für den Rest des jeweiligen Monats auf max. 1 Mbit/s im Down-load und 384 kbit/s im Upload
- 5 GB pro Monat wird die Übertragungsgeschwindigkeit für den Rest des jeweiligen Monats auf max. 384 Kbit/s im Download und 64 kbit/s im Upload
begrenzt. Ab einem übertragenen Datenvolumen von 3 GB pro Monat ist für den Rest des jeweiligen Monats ferner kein Peer-to-Peer-Verkehr mehr möglich.
Die Berechnung des Datenvolumens erfolgt im 100-KB-Daten-block. Am Ende jeder Verbindung, mindestens jedoch einmal täglich, wird auf den begonnenen Datenblock aufgerundet. Die Telekom behält sich vor, nach 24.00 Uhr jeweils eine automa-tische Trennung der Verbindung durchzuführen.
1.2.1.2 Verfügbarkeit
Die mittlere Verfügbarkeit des Internet-Zugangs liegt bei 97,0 % im Jahresdurchschnitt.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 20.08.2011 22:25
von Haupti76
besten dank bkt ;)
am montag findet nämlich in meiner gemeinde eine öffentliche stadtratsitzung statt. darin wird beraten wie es in großschirma (lk mittelsachsen) mit der breitbandversorgung weitergehen soll. es wird darum gehen, ob sich die gemeinde dem landkreis was die erschließung angeht, anschließen will/soll.
vodafone und telekom haben nämlich schon kräftig die werbetrommel für lte gerührt und da sind mir diese agb's sehr hilfreich.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 20.08.2011 22:33
von bkt
Dann brauchst Du DIE http://www.vodafone.de/infofaxe/120.pdf aber auch noch ;-)

Falls wir Ihnen die gewünschte Bandbreite nicht zur Verfügung stellen können, bekommen Sie auf Wunsch ein Paket mit der nächst geringeren Bandbreite, also Vodafone LTE Zuhause 21600, Vodafone LTE Zuhause 7200 oder Vodafone LTE Zuhause 3600.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 20.08.2011 22:57
von Haupti76
spitzenmäßig. danke!

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 23.08.2011 10:34
von lionheart25
Was ist denn bei dir rausgekommen. Meine Gemeinde bzw. die größere Stadt neben uns mit ihren eingemeindeten Dörfern die kein DSL kriegen sind der T-Com und Vodafone voll auf den Leim gegangen. Und das scheinbar so gut, dass Vodafone uns einen weiteren Turm vor die Nase setzten will.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 23.08.2011 11:12
von spokesman
ob es wirklich gut ist wenn man mit LTE versorgt wird? Zumindest in Thüringen sind somit keine Fördermittel für eine kabelgebundene Lösung mehr möglich, ich denke ein ähnliches Denken könnte sich schon bald auf weitere Bundesländer ausbreiten..

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 23.08.2011 11:24
von lionheart25
spokesman hat geschrieben:ob es wirklich gut ist wenn man mit LTE versorgt wird? Zumindest in Thüringen sind somit keine Fördermittel für eine kabelgebundene Lösung mehr möglich, ich denke ein ähnliches Denken könnte sich schon bald auf weitere Bundesländer ausbreiten..

Ich sagte ja nicht dass es gut ist. Ich könnte mir auch schon einen Anschluß von Vodafone oder T-Com holen. Aber nach dem Terror mit dem alten UMTS-Vertrag, kommt mir das Zeug nur als PrePaid ins Haus, und das kann noch Jahre dauern. Den bin ich jetzt seit Samstag endlich los.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 23.08.2011 19:54
von bkt
lionheart25 hat geschrieben: kommt mir das Zeug nur als PrePaid ins Haus,

Prepaid macht bei Flatrates nur keinen Sinn. Das ist nur was bei Zeit/Volumentarifen.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 23.08.2011 21:16
von lionheart25
bkt hat geschrieben:
lionheart25 hat geschrieben: kommt mir das Zeug nur als PrePaid ins Haus,

Prepaid macht bei Flatrates nur keinen Sinn. Das ist nur was bei Zeit/Volumentarifen.

Stimmt schon, beim UMTS hats Sinn gemacht, da mit der gedrosselten Leitung eh nix mehr zu reißen war. 10gig umts von t-Mobile für 44€ oder 10x3Tage und 10Gig Traffic mit dem Prepaid Stick von Pro7 für 39,90. Das macht schon nen Unterschied. Mit den 384 k bei Drosselung käme man schon hin.

Gibt es mittlerweile auch gute Router für nen LTE Stick? Ich war schon von den Routern mit Branding zu UMTS Zeiten nicht so begeistert, jetzt wird das wohl kaum besser sein.