Seite 2 von 3

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 24.08.2011 14:13
von gerryst
lionheart25 hat geschrieben:Gibt es mittlerweile auch gute Router für nen LTE Stick? Ich war schon von den Routern mit Branding zu UMTS Zeiten nicht so begeistert, jetzt wird das wohl kaum besser sein.


Die FritzBox 7270 kann's, die 7240 sollte es auch können, genauso wie die neueren Versionen.

Da stöpselst nen Surfstick (mit SIM) in den USB Anschluss.

Ich hab alles dazu da, bin aber noch nicht zum Testen gekommen.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 24.08.2011 15:50
von bkt
lionheart25 hat geschrieben:Gibt es mittlerweile auch gute Router für nen LTE Stick? Ich war schon von den Routern mit Branding zu UMTS Zeiten nicht so begeistert, jetzt wird das wohl kaum besser sein.

Technische Daten zum Vodafone LTE WLAN Router B1000 (entspricht Huawei B390S-2)
•Chipsatz: HiSilicon Hi6910 (verbindet mehrere Komponenten des PCs)
•Sehr kleiner LTE Router, nur 177 x 193 x 34 mm (H x B x T) groß
•Vodafone B1000 LTE Router ist Leichtgewicht mit nur 900 Gramm
•Kompatibel zu Windows 7, Windows Vista, Windows XP (ab SP2) und MAC OS 10.4
•WLAN-Netzwerk (Drahtloses Netzwerk) ist mit dem B1000 möglich
•Der LTE WLAN Router B1000 verfügt über einen externen Antennenanschluss
http://www.surfstickvergleich.com/image ... Router.jpg
Baugleich, da beides HUAWAI, Speedport der TELEKOM
http://www.surfstickvergleich.com/sites ... mbnail.jpg

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 24.08.2011 15:59
von lionheart25
dass das Ding nicht mal äußere WLAN Antennen hat, macht mich schon mal skeptisch.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 24.08.2011 22:50
von bkt
http://jotsi.co.de/images/b1000-rs.jpg
Ist wie beim Auto. Das meiste/interessanteste ist unter der Haube ;-)

Oben sieht man zumindest schonmal die Anschlüsse für die LTE-Außen-Antennen, zwei Stück, für verschiedene Frequenzbereiche.
Und eine WLAN-Antenne MUSS ja nicht oben rausgucken. Die kann man auch (wie beim Laptop) ganz elegant innen im Gehäuse entlang legen.

Oder eine Kombi nehmen:
LTE-Turbobox ...

http://www.vodafone-lte.de/inhalte/2011 ... asybox.jpg

zusammen mit dem Router ...

http://www.vodafone-angebote-news.de/in ... -modem.jpg

der Easy-Box ...

http://www.vodafone-lte.de/inhalte/2011 ... tarife.gif

Die Easy-Box war schon für die UMTS-Nutzung super geeignet, um mit einem Stick das ganze Haus zu versorgen und wurde auch den ARCOR-Festnetzkunden der Vodafone verkauft. Technisch ein sehr schönes Teil.

Ist aber alles NUR Technik, die dann auch nichts mehr hilft, wenn das Datenmengenlimit erreicht ist ... :shock:

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 04.09.2011 10:06
von lionheart25
bkt hat geschrieben:
lionheart25 hat geschrieben:Gibt es mittlerweile auch gute Router für nen LTE Stick? Ich war schon von den Routern mit Branding zu UMTS Zeiten nicht so begeistert, jetzt wird das wohl kaum besser sein.

Technische Daten zum Vodafone LTE WLAN Router B1000 (entspricht Huawei B390S-2)
•Chipsatz: HiSilicon Hi6910 (verbindet mehrere Komponenten des PCs)
•Sehr kleiner LTE Router, nur 177 x 193 x 34 mm (H x B x T) groß
•Vodafone B1000 LTE Router ist Leichtgewicht mit nur 900 Gramm
•Kompatibel zu Windows 7, Windows Vista, Windows XP (ab SP2) und MAC OS 10.4
•WLAN-Netzwerk (Drahtloses Netzwerk) ist mit dem B1000 möglich
•Der LTE WLAN Router B1000 verfügt über einen externen Antennenanschluss
http://www.surfstickvergleich.com/image ... Router.jpg
Baugleich, da beides HUAWAI, Speedport der TELEKOM
http://www.surfstickvergleich.com/sites ... mbnail.jpg

Den B1000 bei Vodafone kriegt man ja mittlerweile nicht mehr sondern nur noch die EASY-Box oder? Ich werd mal die FRITZ!Box 6840 abwarten.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 04.09.2011 10:29
von bkt
lionheart25 hat geschrieben:Den B1000 bei Vodafone kriegt man ja mittlerweile nicht mehr sondern nur noch die EASY-Box oder? Ich werd mal die FRITZ!Box 6840 abwarten.

Das sind aber 2 verschiedene Veranstaltungen.
Der B1000 (Huawei B390 aka Speedport LTE aka Vodafone B1000) ist ein LTE-Modem mit Router, die Easybox nur ein Router.
Für die Easybox braucht man auf jeden Fall dann entweder einen LTE-Stick (Samsung ?) oder eine B1000 oder eine Turbobox.

Mit der B1000 alleine geht nur Internet (LAN) aber keine Telefonie. Dafür benötigt man zusätzlich die Easybox oder besser man nimmt gleich die TurboBox .

Ich habe auch eine solche Easybox, die ich aber mit einem UMTS-Stick betreibe.

Die neue Fritzbox ist bestimmt eine gute Wahl, allerdings muss man die komplett selbst "löhnen".
Die andere Hardware gibt es meist günstiger zu den Verträgen dazu.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 05.09.2011 11:22
von lionheart25
bkt hat geschrieben:
lionheart25 hat geschrieben:Den B1000 bei Vodafone kriegt man ja mittlerweile nicht mehr sondern nur noch die EASY-Box oder? Ich werd mal die FRITZ!Box 6840 abwarten.

Das sind aber 2 verschiedene Veranstaltungen.
Der B1000 (Huawei B390 aka Speedport LTE aka Vodafone B1000) ist ein LTE-Modem mit Router, die Easybox nur ein Router.
Für die Easybox braucht man auf jeden Fall dann entweder einen LTE-Stick (Samsung ?) oder eine B1000 oder eine Turbobox.

Mit der B1000 alleine geht nur Internet (LAN) aber keine Telefonie. Dafür benötigt man zusätzlich die Easybox oder besser man nimmt gleich die TurboBox .

Ich habe auch eine solche Easybox, die ich aber mit einem UMTS-Stick betreibe.

Die neue Fritzbox ist bestimmt eine gute Wahl, allerdings muss man die komplett selbst "löhnen".
Die andere Hardware gibt es meist günstiger zu den Verträgen dazu.


Ja hab ich auch gesehen 300€ sind schon ne stolze Ansage. 24*2,5€ dagegen geht eigentlich, sind halt noch mal 60€. Telefonanlage brauchen wir hier eigentlich nicht, der analoge Telefonanschluß liegt eh und eh bei der T-Com. Also wäre der AVM auch irgendwo Overkill.

Ich hab halt schon ein paar negative Sachen über die Kombination Turbo-Box + Easybox gelesen, dass z.B. die XBox damit den Dienst verweigert. Ausserdem, brauch ich halt bei uns hier, einen anständigen WLAN-AP.

Mal schaun, ich werd die Tage mal im örtlichen Vodafoneshop aufschlagen. Wir sollen einen 2. Turm direkt vor die Nase gesetzt bekommen. Das wüsste ich gern vorher genauer.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 05.09.2011 19:47
von bkt
lionheart25 hat geschrieben:Ja hab ich auch gesehen 300€ sind schon ne stolze Ansage. 24*2,5€ dagegen geht eigentlich, sind halt noch mal 60€. Telefonanlage brauchen wir hier eigentlich nicht, der analoge Telefonanschluß liegt eh und eh bei der T-Com. Also wäre der AVM auch irgendwo Overkill.

Da auch die TELEKOM sukzessive auch auf VoIP umstellt, kann man auch gleich komplett wechseln und sich die doppelte Gebühr für zwei Telefonanschlüsse (1xTelefon und 1x Internet) sparen.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 05.09.2011 20:02
von lionheart25
bkt hat geschrieben:
lionheart25 hat geschrieben:Ja hab ich auch gesehen 300€ sind schon ne stolze Ansage. 24*2,5€ dagegen geht eigentlich, sind halt noch mal 60€. Telefonanlage brauchen wir hier eigentlich nicht, der analoge Telefonanschluß liegt eh und eh bei der T-Com. Also wäre der AVM auch irgendwo Overkill.

Da auch die TELEKOM sukzessive auch auf VoIP umstellt, kann man auch gleich komplett wechseln und sich die doppelte Gebühr für zwei Telefonanschlüsse (1xTelefon und 1x Internet) sparen.

Die Entscheidung liegt nicht bei mir. Der analoge Telefonanschluß läuft auf meinen Vater und der möchte nicht wechseln. Ich dagegen bin von der T-Com angefressen!

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 05.09.2011 20:05
von spokesman
Wechsel ist gut, vor 3 oder 4 Wochen hab ich das letzte mal unsere befreundete Solarinitiative im Landkreis erreicht, Hintergrund ist ein Wechsel von Telekom zu Vodafone, seit dem geht kein Festnetz und DSL mehr - ich hab die üblichen Schritte empfohlen und am besten alle Gespräche mit Zeugen abzuwickeln bzw. alles mitschneiden.. da fehlen einem echt die Worte..

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 05.09.2011 20:30
von lionheart25
Ebend, und dann bin ich ja auch noch Schuld weil die T-Com sich benimmt wie ein Mafiosi

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 05.09.2011 20:42
von spokesman
jo, is aber ned das erste mal im Nachbardorf hatte ein Haushalt bei ähnlicher Ausgangssituation 4 Wochen kein Telefon/Internet und das über Weihnachten/Silvester. Zudem gibt es in dem Ort quasi kein Handyempfang, die Störung melden oder x mal in der teuren Hotline anrufen ist hier sehr schwierig..

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 20.09.2011 18:59
von rezzler
spokesman hat geschrieben:4 Wochen kein Telefon/Internet und das über Weihnachten/Silvester.

Das war ein Feature des neuen Anbieters, passend zur Zeit der Ruhe und Besinnlichkeit ;)

Und wegen sowas werde ich meinen Anschluss auch nachdem ich hier ausgebaut bin bei der Telekom lassen. Scheiß auf die paar Euro/Monat mehr. Bevor die DTAG hier VoIP macht muss sie zudem erstmal ordentliche Bandbreite herbringen.

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 21.09.2011 08:13
von spokesman
Aso du buchst dann quasi Internet, nutzt das Telefon aber weiter bei der Telekom..

Re: Internet-"Flats": irreführende Werbung

BeitragVerfasst: 21.09.2011 08:26
von bkt
rezzler hat geschrieben:Bevor die DTAG hier VoIP macht muss sie zudem erstmal ordentliche Bandbreite herbringen.

Da irrt der werte Leser.
Meinen ISDN-Anschluss mit 3 Nummern hat die TELEKOM gekündigt ... :o
... und mir dann ein VoIP-Vertrag angeboten. Begründung: Produktbereinigung.

Und das bei 384 kBit/s auf der Datenleitung.