LADEZEITEN

[FlappyTM]

Aus aktuellem Anlass hier nochmal eine absolute Horror Seite für Schmalband User:

http://wwws.warnerbros.de/thedarkknight/

Es scheint fast so, als ob Schmalbandler absichtlich gemobbt werden sollen. Selbst mit DSL Light ist die Seite ne Zumutung.

Werde mir überlegen ob ich den Film überhaupt noch sehen möchte.

Gruß, Flappy.

[unrealzocker]

Naja die Filmseiten sind immer überladen mit Trailer und Screens, Hintergründen etc.

[Alb-Maulwurf]

und wiedereinmal gelangt ein thema in neue hände - und wiedermal möchte "der neue" was umkrempeln.

da ich in letzter Zeit zuschaue, wie gewisse Seiten immer länger zum Laden brauchen und immer weniger Schmalbandfähig werden, werde ich von jetzt an regelmäßig neue Messungen machen, um zu sehen, wie sich die Zeiten erhöhen.
Da kann ich dann ja, falls es schön aussieht mal eine Grafik dazu machen.

An dieser Stelle: ist es sinnvoll jeden Monat einmal alle Messungen zu machen und zu dokumentieren, oder ist das zu oft/zu selten?

Hier ist natürlich "doof", dass ich in einem groben halben Jahr DSL krieg

Gruß

[essig]

es hat damals eh nur 2 messungen gegeben also kannst du das ganze auch neu starten und neue ideen mit einfließen lassen. wie viele seiten traust du dir denn zu in regelmäßigen abständen zu messen? bei diesen könnten wir dann die meistbesuchtesten deutschlands nehmen (z.b. laut Alexa Top Sites Germany). da die ladezeit der startseite nur bedingt aussagekräftig ist könnte man auch bestimmte aufgaben im web definieren und dann die zeit mit einem 64k und einem 6 mbit anschluss messen und vergleichen und so weiter.

man kann zusätzlich noch mit angeben wie lange es dauern würde bestimmt softwarepakete/updates zu laden.

hat noch jemand ideen?

[Alb-Maulwurf]

fürs erste dachte ich auch an die meistbesuchten seiten deutschlands - ich denke, da bekomm ich jede einmal im Monat hin
natürlich wäre es interessant das jeweils mit einem 6Mbit anschluss zu vergleichen - also falls sich da eine Testperson findet, die mir unter die Arme greifen möchte, freu ich mich natürlich - alternativ könnte ich auch jeweils in der hochschule testen - wobei die geschwindigkeit dort meines wissens je nach bedarf getaktet wird... die folge wären natürlich völlig sinnlose testergebnisse

[M0rGu3]

Könnte ein HSPA-Vergleich anbieten. Muss doch wieder gut machen, dass es unter meiner Leitung so geschliffen hat

[Alb-Maulwurf]

Na wer weiß, vlt nehm ich mir ja zuviel vor oder es ist "Anfangspower"
Nehme dein Angebot auf jeden Fall gerne an!
Werde mich dann mal per PN bei dir melden, sobald ich das ins Rollen bringe - das Glossar wartet auch auf mich

Falls sich nochmal jemand zum Vergleich anbieten möchte, ist das natürlich willkommen.

Danke!

[Alb-Maulwurf]

Ich hab heute neu gemessen - das Ergebnis ist im Stammbeitrag zu finden.
Sobald ich dazu komme, werde ich das Ergebnis auch noch grafisch umsetzen und mir da auch was einfallen lassen, wie ich die alten Ergebnisse meiner Vorgänger einfließen lassen kann (es gibt teilweise interessante Änderungen).
Ich werde auch versuchen noch einen DSL-Lightler anzustiften mir seine Messergebnisse zu liefern.
Auch von M0rGu3 werden (spätestens bei der nächsten Messung) Vergleichsergebnisse vorliegen.

[Alb-Maulwurf]

So - ziemlich exakt ein Quartal später die zweite Messung.

Messung vom 26.07.2009 -- ISDN --

Platz 01 | 004,2 sec | google.de
Platz 02 | 004,5 sec | google.com
Platz 03 | 006,6 sec | rapidshare.com
Platz 04 | 010,4 sec | wikipedia.org
Platz 05 | 017,9 sec | leo.org
Platz 06 | 018,5 sec | schuelervz.net
Platz 07 | 018,7 sec | studiVZ.net
Platz 08 | 023,0 sec | live.com
Platz 09 | 051,8 sec | yahoo.com
Platz 10 | 053,6 sec | msn.com
Platz 11 | 055,4 sec | gmx.net
Platz 12 | 056,6 sec | web.de
Platz 13 | 065,0 sec | heise.de
Platz 14 | 068,1 sec | ebay.de
Platz 15 | 070,0 sec | amazon.de
Platz 16 | 100,0 sec | myspace.com
Platz 17 | 117,5 sec | t-online.de
Platz 18 | 136,3 sec | spiegel.de
Platz 29 | 205,5 sec | myvideo.de
Platz 20 |>250,0 sec | youtube.com

Die Messung findet ihr auch im Eröffnungspost.
Da sehr viel durcheinander gewürfelt wurde (Plätze), ist ein Vergleich ohne Grafik ziemlich unmöglich.
Daher bekommt ihr diesen auch noch - allerdings erst, wenn ich noch Vergleichswerte von M0rGu3 bekommen habe, der mit größerer Bandbreite surfen kann
Die Grafik habe ich bereits erstellt und kann schonmal im Vorraus sagen, dass es erschreckend ausgefallen ist.
Ich bin gespannt ob dieser Trend ein "Messfehler" war, oder ob er sich im nächsten Quartal fortsetzt.

Auch ohne Grafik wird wohl jedem auffallen, dass youtube unglaublich zugelegt hat. Ich habe die Messung nach 250sek abgebrochen. Grund der langen Ladezeit war, dass bereits auf der Startseite in einer Art Werbebanner ein Video abgespielt werden möchte (ohne vorher nett zu fragen). Dazu muss man allerdings sagen, dass die Seite rein theoretisch nach rund 60sek vollständig geladen ist - ausgenommen das Video. Man kann also rein theoretisch bereits nach 60sek Videos suchen, etc.

Derweil frage ich mich, ob youtube und myvideo in der Messung überhaupt Sinn machen. Kein Schmalbandler wird sich freiwillig dorthin verirren. Und allein die Ladezeit der Startseite sagt ja bei Videoportalen nichts darüber aus, wie gut die Seite genutzt werden kann.
Was denkt ihr? Soll ich die beiden Videoseiten "rausnehmen" und lieber noch 2 weitere Infoportale o.ä. nachschieben?
Wie wäre es mit der Aufnahme von geteilt.de in die Liste

So genug geredet. Die Vergleichsmessung von M0rGu3 folgt in kürzester Kürze - und damit auch die Grafiken.

[M0rGu3]

Messung vom 27.07.2009 -- UMTS mit HSPA --

Platz 01 | 001,4 sec | google.de
Platz 02 | 001,5 sec | google.com
Platz 03 | 001,7 sec | rapidshare.com
Platz 04 | 003,8 sec | live.com/bing.com
Platz 05 | 004,2 sec | wikipedia.org
Platz 06 | 004,9 sec | leo.org
Platz 07 | 005,7 sec | heise.de
Platz 08 | 007,6 sec | yahoo.com
Platz 09 | 007,8 sec | ebay.de
Platz 10 | 007,8 sec | youtube.com
Platz 11 | 009,2 sec | web.de
Platz 12 | 009,8 sec | schuelervz.net
Platz 13 | 009,8 sec | studiVZ.net
Platz 14 | 009,8 sec | msn.com
Platz 15 | 010,0 sec | gmx.net
Platz 16 | 010,8 sec | amazon.de
Platz 17 | 011,6 sec | myspace.com
Platz 18 | 013,9 sec | spiegel.de
Platz 19 | 014,4 sec | t-online.de
Platz 20 | 019,5 sec | myvideo.de

Die Unterschiede sind ja schon erheblich (auch die Sortierung ist ja vollkommen anders). Bin schon auf die Grafiken gespannt

[essig]

wirklich erschreckendes ergebnis.

Soll ich die beiden Videoseiten "rausnehmen" und lieber noch 2 weitere Infoportale o.ä. nachschieben?

wie du willst. kannst sie auch lassen und trotzdem weitere seiten hinzufuegen. kannst sie auch rausnehmen. die meisten getesteten seiten stammen aus der Alexa Top Sites Germany liste. da die ladezeit der startseite zwar interessant aber nur bedingt aussagekräftig ist könnte man zusätzlich auch bestimmte aufgaben im web definieren und dann die zeit mit einem 64k und einem 6 mbit anschluss messen und vergleichen und so weiter. z.b. wie lange es vom browserstart -> ebay -> suchen -> bieten -> anmelden -> bestätigen usw. dauert.

was hältst du davon zusätzlich noch die modem ladezeiten für ausgewählte standardsoftware, updates, treiber, servicepacks mit aufzunehmen? das kann man natürlich kaum messen sondern nur berechnen aber immerhin kann man so zeigen, dass es bei uns nicht um sekunden und minuten sondern um stunden und tage geht

[Alb-Maulwurf]

@M0rGu3: thx - werde das am spätnachmittag in eine grafik übernehmen und in den eröffnungspost übernehmen.

@essig: ich werde mir mal überlegen, was man alles noch machen könnte. Bei Infoportalen wie spiegel&Co. ist die Ladezeit der Startseite schom ziemlich aussagekräftig. Bei anderen Seiten wie ebay o.Ä. wäre es in der Tat interessant mal ein paar Ebenen tiefer zu gehen. Muss nur zusehen, dass ich den Rahmen des zeitlich machbaren nicht sprenge. Gibt ja auch noch andere Themen, die auf mich warten.

Also - später folgen dann die Grafiken. Ich geh jetzt mal trommeln

[Alb-Maulwurf]

Soooooo
die Grafiken sind fertig.

Zuerst die Grafik, die den Unterschied zwischen meiner aktuellen Messung (26.07.) mit ISDN und M0rGu3's Messung (27.07) mit UMTS mit HSPA darstellt.
Vergleich ISDN - UMTS

Und nun die Grafik, die den Anstieg der Ladezeit (mit ISDN) nach 4 Monaten Wartezeit verdeutlicht.
Die erste Messung war am 29.03.2009, die zweite am 26.07.2009
ISDN-Vergleich mit Zeitversatz


Was sagt ihr dazu?

Leicht irritierend finde ich M0rGu3's Messergebniss von youtube. Das Video in dem Banner kann doch unmöglich da schon geladen gewesen sein!?

Gruß

[M0rGu3]

Was sagt ihr dazu?

Heftig. Auch der Unterschied zwischen aktuell und vor vier Monaten.

Leicht irritierend finde ich M0rGu3's Messergebniss von youtube. Das Video in dem Banner kann doch unmöglich da schon geladen gewesen sein!?

Was für ein Video in welchem Banner? Bei mir ist da nirgendwo ein Video...

[Alb-Maulwurf]

Am 29.11 wird die nächste Ladezeitenstatistik fällig.
"Problem": Bis dahin habe ich DSL6000

Ich suche daher nach einem ISDN-User, der die Messungen für mich übernimmt.

Es geht just darum, von allen bisherigen Seiten 2 Messungen durchzuführen und mir zukommen zu lassen.
Ich erledige dann gerne den Rest (mitteln und Grafik).

Wäre klasse wenn sich jemand melden würde