Seite 1 von 2
cirgaya ISDN D-Kanal-Flatrate - scheint unseriös

Verfasst:
30.08.2007 19:12
von governet
Wie ich soeben gelesen habe bietet die in Berlin ansässige
cirgaya online GmbH eine bundesweite D-Kanal Flatrate für 25 Euro an mit der man dank Komprimierung und Kanalbündelung bis zu 512 kbps erreichen soll. Zwar gibt die Firma bei ihrer Produktbeschreibung an, dass die B-Kanäle Serverseitig hinzugschaltet werden, nur kann ich mir gut vorstellen, dass dies bei zu viel Nutzung nicht mehr durchgeführt wird.
Hardwaremäßig wird hierzu wohl ein spezieller Router mitgeliefert, den man an seinen ISDN-Anschluss und das Netzwerk anschließt.
Quelle
Die Frage an euch: Was haltet ihr von dem Angebot?
Vorsicht scheint doch ein unseriöses Angebot zu sein!

Verfasst:
30.08.2007 19:40
von unrealzocker
512 kbits sollen da durchfließen?
Wers glaubt...
Der D Kanal bietet doch nur 16kbit/s, und ist eigentlich ein Steuerungskanal.

Verfasst:
30.08.2007 19:45
von governet
governet hat geschrieben:dank Komprimierung und Kanalbündelung bis zu 512 kbps erreichen soll
Der D-Kanal soll wohl allway on sein und die B-Kanäle nach bedarf hinzugeschaltet werden, jedoch stand dort serverseitig.

Verfasst:
30.08.2007 19:58
von unrealzocker
Und wann? Wenn zuviel Auslastung da ist?

Verfasst:
30.08.2007 20:01
von governet
Keine Ahnung. Aber das serverseitig macht mich doch schon etwas skeptisch.

Verfasst:
30.08.2007 20:48
von unrealzocker
Mich auch, lediglich 16kbits sind doch arg langsam, ich glaube kaum das man durch die 1:4 Kompirmierung dann wieder auf 64 kbits kommt.

Verfasst:
30.08.2007 20:57
von M0rGu3
Haben von denen eine E-Mail bekommen, jedoch war dort von 29,95€ die Rede. Außerdem hat es mich schon sehr stutzig gemacht, wie man über den 16 kbit/s-D-Kanal 512 kbit/s bekommen will. Selbst über Komprimierung ist dies bei den mir bekannten Anbietern max. bei B-Kanalbündelung auf 128 kbit/s zu erreichen.
Außerdem... die "großen" Daten bei Websites sind im Normalfall die Bilder, und diese sind eigentlich schon durch ihre Dateiformate (JPEG, GIF, PNG) soweit komprimiert, dass dann durch die Verbindungskomprimierung nichts mehr herausgeholt wird.
Also wurden die Daten bestenfalls an einer Textdatei gemessen.

Verfasst:
30.08.2007 21:07
von governet
M0rGu3 hat geschrieben:Außerdem hat es mich schon sehr stutzig gemacht, wie man über den 16 kbit/s-D-Kanal 512 kbit/s bekommen will.
Nochmal für dich

governet hat geschrieben:dank Komprimierung und Kanalbündelung bis zu 512 kbps erreichen soll

Verfasst:
30.08.2007 21:26
von M0rGu3
governet hat geschrieben:... bis zu 512 kbps erreichen soll
Das wär ja noch mehr
Außerdem wollt ich ja nicht dein "erreichen soll" aufnehmen, sondern nur begründen, dass es eigentlich unmöglich ist


Verfasst:
31.08.2007 11:22
von governet
2004 gabs schonmal bei
Onlinekosten.de einen Bericht über die Produkte der Firma.
Ist wohl doch ein Finger-Weg-Produkt.

Verfasst:
31.08.2007 11:39
von essig
ich kann auf cirgaya.de weder ein impressum noch irgendeinen anderen hinweis auf die geschäftsführer finden. ziemlich mutig aber das risiko wird schon gründe haben
google hilft aber auch hier und findet genügend informationen über cirgaya. bin mal gespannt wie lange es dauert bis es hier im forum eine neuanmeldung gibt die dann im ersten beitrag berichtet, dass er anfangs auch skeptisch war sich dann aber aus der not heraus für die steuerkanal-flat entschieden hat und super zufrieden damit ist


Verfasst:
31.08.2007 11:43
von governet
Hätte wohl auch mal google befragen sollen, bevor ich das poste.
Dann können wir das Angebot wohl als unseriös abschreiben.
Schade eigentlich, dass niemand solche Firmen abmahnt, wegen fehlendem Impressum, erwischen tut das wohl doch immer nur die kleinen Gutgläubigen und meist seriösen.

Verfasst:
31.08.2007 12:02
von Alb-Maulwurf
Was für eine Strafe winkt einem da eigentlich, wenn das Impressum fehlt?

Verfasst:
31.08.2007 12:05
von governet
Dabei drohen sie mit einer Anzeige, denn ein fehlendes Impressum auf einer Homepage stellt eine Ordnungswidrigkeit dar. Diese kann bis zu 50.000 Euro kosten, und so zahlen die abgemahnten User lieber die Abmahngebühr.
Quelle

Verfasst:
31.08.2007 12:57
von Alb-Maulwurf
autsch...
