Nach der 1798. Anfrage- Wahrheit?
Verfasst: 17.07.2006 21:25Hi Leute,
wie auch viele andere hier, "kämpfe" ich seit vielen Jahren hier um endlich in den Genuß von DSL zu kommen. Bisher stößt man immer nur auf taube Ohren, man wird stets und ständig mit Satndartsprüchen abgespeist. Als ich aber durch einen Defekt hie ram Anschluß mit einem techn. Mitarbeiter von T-Com ins Gespräch kam, habe ich ihn natürlich darauf angesprochen. So richtig kam er auch nicht mit der Sprache rüber, aber er meinte er schaue grad nebenbei grad auf die Leitungslänge, die angeblich bei 4700 liegen würde. Er würde jetzt auch nicht verstehen, warum es nicht gehen würde. Es könne höchstens an zu geringen Querschnitten liegen.
Nun mit der Anhebung der Grenzwerte auf 55dB habe ich mir nun gedacht, es würde nun endlich funktionieren, aber denkste.
Daraufhin natürlich gleich wieder dort angeschrieben, ... Standartantwort kam,blabla...
So, dann habe ich eben gleich drauf reagiert, eben geschrieben mit der Länge usw., weil deren Argument ja immer die Recihweite ist. Kam nur eine kurze Mail zurück, man solle ihnen etwas Zeit geben, es wird geprüft.
Am Samstag flatterte ein Brief von dieser Firma dann ins Haus. Hier ein Auszug davon:
...nach Prüfung durch unersern Service ist DSL in Ihrem Gebiet leider nicht möglich., da das Gebiet mit Indoor Opal Hytas94 System versorgt ist, über diese technik läßt sich kein DSL übertragen......
NAchdem ich das Internet durchforstet hatte, habe ich soweit verstanden gehabt, es handelt sich hier um ein gekoppeltes System zwischen Kupfer und Glasfaser, wobei indoor soviel bedeutet, das das Glasfaser nur innerhalb des "Amtes" verwendet wurde, alles was an Leitung raus geht, ist dann Kupferkabel. Bei dieser Art würde also DSL trotzdem möglich sein, speziell für dieses Sytem. Im Gegensatz dazu die outdoor Variante, wo das Glasfaserkabel außerhalb also bis zu den Endverbrauchern oder Verteilerästen liegen würde. Dort wäre dann DSL nicht mehr machbar.
...Eine alternative Kupferanbindung steht nicht zur verfügung und ein Überbau zur Ablösung von OPAL ist derzeit nicht geplant. Eine Ausführung des Sytems mit zusätzlichem DSLAM ist auf Grunde der indoor Bauweise in diesem Gebiet ebenfalls nicht geplant. Weitere Strategien wie Wimax, neue Überbauungskonzepte usw. sind für diesen Bereich nicht bekannt...
Zu DSLAM habe ich nichts weiter gefunden, nur soviel das dies eingesetzt wird wo Glasfaserkabel bis zu den Leuten verlegt wurden, und dort trotzdem DSL ermöglicht werden kann, wie auch immer das realisiert wird.
Aber jetzt kommt wirklich der Hammer:
... Auch für einen Anschluß mit T-DSL 55dB ist die Reichweite nicht ausreichend...
Hallo? Warum wird am Anfang gesagt es kann defenitiv kein DSL bereitgestellt werden wegen des Systems. Zumal ja wegen der INDOOR Bauweise es gehen müßte.
Zum anderen habe ich mich mit jemandem Unterhalten, der hat bei den Verantwortlichen dort gelernt, und schaltet jetzt weiterhin in einer andern Firma für diese Leitungen frei. Er hat def. gesagt, das hier keine Glasfaserkabel verwendet wurden, das müsse er doch wissen. Die halbe Ortschaft hat bisher DSL, nun mit der Erhöhung hat man sage und schreibe 1 Haus mehr erschlossen, Hut ab sage ich da!
Mir kommt der ganze Brief wie eine einzige Verarsc....... vor, sorry wegen dem Ausdruck. Man schmeißt eine Menge Fachbegriffe in einen Brief schickt dies einem unzufriedenen nervendem und nichtswissendem Kunden. Mal schauen, das stellt ihn sicher irgendwie ruhig.
Was haltet ihr davon? Ode rhabe ich irgendwo zu der ganzen Sache was falsch verstanden. Hier in der Umgebung haben wirklich alle Ortschaften DSL, nur hier nicht. Ist schon sehr komisch alles.
wie auch viele andere hier, "kämpfe" ich seit vielen Jahren hier um endlich in den Genuß von DSL zu kommen. Bisher stößt man immer nur auf taube Ohren, man wird stets und ständig mit Satndartsprüchen abgespeist. Als ich aber durch einen Defekt hie ram Anschluß mit einem techn. Mitarbeiter von T-Com ins Gespräch kam, habe ich ihn natürlich darauf angesprochen. So richtig kam er auch nicht mit der Sprache rüber, aber er meinte er schaue grad nebenbei grad auf die Leitungslänge, die angeblich bei 4700 liegen würde. Er würde jetzt auch nicht verstehen, warum es nicht gehen würde. Es könne höchstens an zu geringen Querschnitten liegen.
Nun mit der Anhebung der Grenzwerte auf 55dB habe ich mir nun gedacht, es würde nun endlich funktionieren, aber denkste.
Daraufhin natürlich gleich wieder dort angeschrieben, ... Standartantwort kam,blabla...
So, dann habe ich eben gleich drauf reagiert, eben geschrieben mit der Länge usw., weil deren Argument ja immer die Recihweite ist. Kam nur eine kurze Mail zurück, man solle ihnen etwas Zeit geben, es wird geprüft.
Am Samstag flatterte ein Brief von dieser Firma dann ins Haus. Hier ein Auszug davon:
...nach Prüfung durch unersern Service ist DSL in Ihrem Gebiet leider nicht möglich., da das Gebiet mit Indoor Opal Hytas94 System versorgt ist, über diese technik läßt sich kein DSL übertragen......
NAchdem ich das Internet durchforstet hatte, habe ich soweit verstanden gehabt, es handelt sich hier um ein gekoppeltes System zwischen Kupfer und Glasfaser, wobei indoor soviel bedeutet, das das Glasfaser nur innerhalb des "Amtes" verwendet wurde, alles was an Leitung raus geht, ist dann Kupferkabel. Bei dieser Art würde also DSL trotzdem möglich sein, speziell für dieses Sytem. Im Gegensatz dazu die outdoor Variante, wo das Glasfaserkabel außerhalb also bis zu den Endverbrauchern oder Verteilerästen liegen würde. Dort wäre dann DSL nicht mehr machbar.
...Eine alternative Kupferanbindung steht nicht zur verfügung und ein Überbau zur Ablösung von OPAL ist derzeit nicht geplant. Eine Ausführung des Sytems mit zusätzlichem DSLAM ist auf Grunde der indoor Bauweise in diesem Gebiet ebenfalls nicht geplant. Weitere Strategien wie Wimax, neue Überbauungskonzepte usw. sind für diesen Bereich nicht bekannt...
Zu DSLAM habe ich nichts weiter gefunden, nur soviel das dies eingesetzt wird wo Glasfaserkabel bis zu den Leuten verlegt wurden, und dort trotzdem DSL ermöglicht werden kann, wie auch immer das realisiert wird.
Aber jetzt kommt wirklich der Hammer:
... Auch für einen Anschluß mit T-DSL 55dB ist die Reichweite nicht ausreichend...
Hallo? Warum wird am Anfang gesagt es kann defenitiv kein DSL bereitgestellt werden wegen des Systems. Zumal ja wegen der INDOOR Bauweise es gehen müßte.
Zum anderen habe ich mich mit jemandem Unterhalten, der hat bei den Verantwortlichen dort gelernt, und schaltet jetzt weiterhin in einer andern Firma für diese Leitungen frei. Er hat def. gesagt, das hier keine Glasfaserkabel verwendet wurden, das müsse er doch wissen. Die halbe Ortschaft hat bisher DSL, nun mit der Erhöhung hat man sage und schreibe 1 Haus mehr erschlossen, Hut ab sage ich da!
Mir kommt der ganze Brief wie eine einzige Verarsc....... vor, sorry wegen dem Ausdruck. Man schmeißt eine Menge Fachbegriffe in einen Brief schickt dies einem unzufriedenen nervendem und nichtswissendem Kunden. Mal schauen, das stellt ihn sicher irgendwie ruhig.
Was haltet ihr davon? Ode rhabe ich irgendwo zu der ganzen Sache was falsch verstanden. Hier in der Umgebung haben wirklich alle Ortschaften DSL, nur hier nicht. Ist schon sehr komisch alles.
