Seite 4 von 6

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 17.04.2013 21:07
von Dino75195
hmm OK :D dann baut mal eine ein... :mrgreen:

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 18.04.2013 06:40
von rezzler
Dino75195 hat geschrieben::roll: ein paar sind schon dabei, die Internet nutzen können und die auch gerne die Geschwindigkeit hätten,
aber den meisten geht es um 5-10 Euro pro Monat die gespart werden...

Sparfüchse...

Zugegeben: Warum sollte man auch mehr Geld für Mehrleistung bezahlen, die man momentan nicht braucht?

KorbanDallas hat geschrieben:Darf ich Salz in die Wunde streuen, es werden nur noch VDSL Karten verbaut ^^

Wie? Keine ADSL-Karten mehr? Hab ich bis jetzt noch nicht gesehen, würde mich aber wundern bzw. sogar den VDSL-Bedarf widersprechen. Zumal so eine ADSL-Karte ja auch noch 24 bis 48 Ports mehr hat als eine VDSL-Karte.

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 18.04.2013 16:26
von KorbanDallas
Das ist ja auch erst ab derzeit, die VDSL LC sind abwarts kompatibel.

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 18.04.2013 20:13
von rezzler
KorbanDallas hat geschrieben:Das ist ja auch erst ab derzeit, die VDSL LC sind abwarts kompatibel.

Darf man fragen, was deine Quelle ist? :)

Das VDSL abwärtskompatibel ist ist schon klar. Aber dennoch gibts ja weniger Ports pro Karte. Da muss die Telekom den Bedarf ja ganz schön hoch einschätzen.

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 19.04.2013 15:35
von KorbanDallas
Das hat nichts mit Bedarf zu tun, sondern weil alle dann af VDSL Karten geschaltet werden, egal was möglich ist.

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 19.04.2013 16:48
von rezzler
KorbanDallas hat geschrieben:Das hat nichts mit Bedarf zu tun, sondern weil alle dann af VDSL Karten geschaltet werden, egal was möglich ist.

Klar, aber es ist doch ein Verschenken von Geld, wenn man VDSL-Ports mit schnödem ADSL-Kunden belegt. Eben weil auf einer Karte weniger VDSL als ADSL-Ports sind. Aber vielleicht werden die VDSL-Karten durch die erhöhte Abnahme und die Möglichkeit, ohne Technikerbesuch von ADSL auf VDSL umschalten zu können auch schon wieder rentabel.

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 19.04.2013 17:08
von KorbanDallas
So viel Unterschied zwischen ADSL und VDSL Karte im Preis wird es nicht geben.

Natürlich hast du recht das es so weniger Posts gibt. Aber glaubst du echt das jetzt auf einmal alle Kunden am KVz auf DSL umschwenken?
Wenn jetzt sagen wir 4 x 48 Ports verbaut werden, sind das 192 mögliche Kunden, eventuell werden dann noch 2 VDSL Karten nachgerüstet und wir sind bei 288 VDSL Ports am MSAN. So viele Kunden haben die wenigsten KVz in Deutschland, das kommt nur in Ballungsgebieten vor und auch hier gibt es Lösungen dafür.

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 19.04.2013 17:19
von rezzler
KorbanDallas hat geschrieben:So viel Unterschied zwischen ADSL und VDSL Karte im Preis wird es nicht geben.

Korrekt, aber die Kosten pro Port sind eben höher.

KorbanDallas hat geschrieben:Aber glaubst du echt das jetzt auf einmal alle Kunden am KVz auf DSL umschwenken?
Wenn jetzt sagen wir 4 x 48 Ports verbaut werden, sind das 192 mögliche Kunden, eventuell werden dann noch 2 VDSL Karten nachgerüstet und wir sind bei 288 VDSL Ports am MSAN.

Wenn du 6 Karten verbauen willst musst du aber schon die HiX 5630/G400 verbauen und hast dadurch mehr Platzbedarf im Gehäuse. Die 5625 können maximal 5 Line-Baugruppen. Interessant fände ich auch noch, ob die Telekom dann jetzt im Outdoor einen DSLAM und ein MSAN verbaut oder nur ein MSAN. Wäre es letzteres müsste man als Kunde ja auf einen IP-Tarif wechseln um schnelles Internet zu bekommen.

KorbanDallas hat geschrieben:So viele Kunden haben die wenigsten KVz in Deutschland, das kommt nur in Ballungsgebieten vor und auch hier gibt es Lösungen dafür.

Das mag so stimmen, aber es geht ja auch mal ein Port kaputt im Laufe der Zeit.

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 19.04.2013 17:26
von KorbanDallas
Nur noch MSAN

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 19.04.2013 17:32
von rezzler
KorbanDallas hat geschrieben:Nur noch MSAN

Auch ein interessantes "Druckmittel" um den Kunden zu IP zu bringen.

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 19.04.2013 17:45
von KorbanDallas
Was heißt denn Druckmittel... es gibt keine Alternative mehr.

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 19.04.2013 17:52
von Meester Proper
Laut meinen Infos sind auch DSLAMs mit iLTF-Linecards geplant.

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 19.04.2013 17:54
von rezzler
Meester Proper hat geschrieben:Laut meinen Infos sind auch DSLAMs mit iLTF-Linecards geplant.

Apple stellt Linecards her?

Was bedeutet denn "iLTF"?

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 19.04.2013 18:12
von KorbanDallas
Wäre die Frage was einen DSLAM zu einem MSAN macht.

iTLF wird benötigt, da keine Prüfung mehr möglich ist, da es ja keinen physikalischen Weg vom Amt bis zum Kunden gibt. Hierfür gab es Prüfports im Amt. Das fällt hier weg und muss dann zur Störungssuche auch weiter Richtung Kunde verlagert werden.

Re: Outdoor DSLAM der Telekom warum meist nur ADSL2+

BeitragVerfasst: 19.04.2013 18:23
von rezzler
KorbanDallas hat geschrieben:iTLF wird benötigt, da keine Prüfung mehr möglich ist, da es ja keinen physikalischen Weg vom Amt bis zum Kunden gibt. Hierfür gab es Prüfports im Amt. Das fällt hier weg und muss dann zur Störungssuche auch weiter Richtung Kunde verlagert werden.

Also das man die Leitungen dann auch messen kann? Das gibts doch aber auch bei Indoor-MSANs bereits? Ansonsten läuft das ja noch über die Vermittlungstechnik.