Bitte nehmt die Schärfe raus. Das nutzt niemanden.
Wir kennen die Nachteile von Mobilfunk (keine echte Flatrate, nachlassende Bandbreite bei steigender Userzahl in der Funkzelle). Deshalb finde ich persönlich, dass die Lösung gegenwärtig nicht als DSL-Ersatz dienen kann. Allenfalls für den mobilen Zugang zum Internet ist es geeignet. Andererseits hast du eben nicht viel Alternativen, wenn DSL nicht verfügbar ist. Auf die T-Com oder Fördermittel warten, kann trügerisch sein. SAT schließe ich mal aus, aber auch das kann besser sein als Modem. Funklösungen müssen ihre Tauglichkeit beweisen. Viel zu oft bleiben sie den Nachweis schuldig, echte Alternative zu sein. Respekt denen, die das ordentlich hinbekommen. So wie rde oder der airnet-Erzgebirge Verein. Unter dem Strich sind aber alle Alternativen bis auf Breitbandkabel i.d.R. Lückenfüller, weil sie eben gerade nicht die Eigenschaften haben, die die Nutzer wollen (ob sie's wirklich brauchen ist eine andere Frage, die ich mir aber nicht anmaße, zu beantworten). Übrigens versteht Nasenbär wirklich etwas von seinem Geschäft, habe ich mir sagen lassen. Er sollte nur etwas Nachsicht mit Anderen aufbringen.
Gruß