Initiative gegen digitale Spaltung -geteilt.de- e. V. DSL bzw. Breitband für alle.

Hallo Leute, mich hat jetzt schon zum 2. Mal ein Telefonanbieter angerufen, der meinte bei mir sei DSL über Freenet oder 1und1 verfügbar. Unser Dorf wäre erst neulich freigeschaltet wurden. Bei der Freenet Verfügbarkeitsprüfung kommt jedoch wie immer ein negatives Ergebnis raus. Auch bei der Telekom sieht es nicht besser aus. Bei 1und1 kann man ja nur per Vorwahl prüfen, daraufhin habe ich denen eine Mail geschickt, sie mögen bitte eine genaue Prüfung machen. Gestern wurde mir dann geantwortet, bei mir ist Smart&Phone Regio Komplett 2000 (also 2000er DSL) verfügbar. Bei uns im Dorf sah es schon immer sehr trübe um DSL aus. Deswegen traue ich dem Braten nicht so recht. Mein Wohnort ist Goseck in 06667. Wäre super, wenn ihr mir helfen könnt. Danke

Was melden diese beiden Verfügbarkeitsprüfer (http://eki-pi.t-home.de/dsl-check/ bzw. http://www.hfo-telecom.de/dslmaxx/dsl_verfuegbarkeit.php) als Ergebnis?

Wenn dort keine DSL Verfügbarkeit angezeigt wird, kannst Du die Anrufe und "Verfügbar" Meldungen von 1und1 vergessen und als Werbung ohne realen Hintergrund abhaken.

Es gibt immer Werbeanrufer, die einem das Blaue vom Himmel herab versprechen (da wurden dann auf einmal eigene Leitungen gelegt, neue Technik verbaut, sonstige Aktivitäten gestartet, etc.), schlußendlich aber sind alle (!) DSL-Anbieter bei der "letzten Meile" auf die Telekomtelefonleitung angewiesen. Und da geschehen leider keine Wunder....

MfG

ThoRo

Bei der HSL-DSLmaxx Verfügbarkeitsprüfung kann es kein genaues Prüferergebnis ausgeben. Bei T-home hatte ich schon geprüft. Da kommt immer ein negativer Ergebnis heraus.

scooty2012 hat geschrieben:Bei der HSL-DSLmaxx Verfügbarkeitsprüfung kann es kein genaues Prüferergebnis ausgeben. Bei T-home hatte ich schon geprüft. Da kommt immer ein negativer Ergebnis heraus.

Dann wird es wohl auch von 1und1 derzeit kein DSL bei Dir geben.

Die Telefonmasche ist ja altbekannt. Da werden einfach alle Nummern angerufen und versucht ein Vertrag zu vermitteln - egal ob das hinterher geht oder nicht. Nimms wie die unvermeidliche DSL Werbung im Fernsehen oder per Post - einfach ignorieren...

Kennst Du den Grund, warum bei Euch kein DSL verfügbar ist? Glasfaser oder Reichweitenprobleme?

MfG

ThoRo

Wir haben das übliche Glasfaser-Problem. Kann es sein, dass wir irgendwann dadurch mal VDSL bekommen könnten?

scooty2012 hat geschrieben:Wir haben das übliche Glasfaser-Problem. Kann es sein, dass wir irgendwann dadurch mal VDSL bekommen könnten?

VDSL wahrscheinlich nicht, da dies auf der "letzten Meile" doch wieder Kupferleitungen voraussetzt und auch in der Vermittlungsstelle dafür neue DSLAMs verbaut werden müssen.

Allerdings wird inzwischen in Foren darüber berichtet, daß mit GPON noch dieses Jahr eine bandbreitenmäßig ähnliche Technik speziell für Passive Optische Netzwerke (PON) im Osten erstmals zum Einsatz kommen soll. Wie schnell das dann flächendeckend in den Glasfaserwüsten verbaut wird, ist aber noch unbekannt....

MfG

ThoRo

Sehr geehrte Damen und Herren,

über das Internet habe ich Ihre DSL Aktivitäten im Jahr 2007 gefunden.

Die Teles WBI aus Berlin bietet Ihnen skyDSl über Satelliten an.

Wenn Sie und Ihre Initiative noch Interesse haben, würden wir gerne

Weitere Gespräche mit Ihnen und den entsprechenden Verantwortlichen

In ihrer Region führen.



Mit freundlichen Grüßen

Bernd meißner

Servus meissnb,

mit skyDSL ist leider niemand geholfen, am wenigsten den betroffenen Bürgern.
Bieten sie weitere Zugangstechnogien an?

Hallo spokesman,

warum ist eine Breitbandverbindung über Satellit keine Alternative? Es gibt bei einigen Anbietern mit der FUP oder vielmehr mit dem was Sie verkaufen Probleme, es gibt aber auch neue Angebote mit recht hohen Downloadmengen, die man auch bekommt.
Sollte natürlich eine bezahlbare und stabile Festnetzverbindung möglich sein, dann brauchst Du auch keine Alternativen. Aber genau am bezahlbaren hapert es. Es baut ja auch niemand eine vierspurige Straße an jeden Ort damit man schnell hin und weg kommt. Es ist viel schlimmer, es kommt nochnichteinmal der Bus. Du brauchst ein Auto um Deine Wege zu erledigen und das Auto mußt Du selbst bezahlen..

geo80c hat geschrieben:Hallo spokesman,
warum ist eine Breitbandverbindung über Satellit keine Alternative? Es gibt bei einigen Anbietern mit der FUP oder vielmehr mit dem was Sie verkaufen Probleme, es gibt aber auch neue Angebote mit recht hohen Downloadmengen, die man auch bekommt.

Warum ist SAT wohl keine Altnative? Informationen sind hier zum Thema SAT reichlich vorhanden. http://www.geteilt.de/forum/viewforum.php?f=54
Die Erfahrungen lehren bzw. sprechen eine andere Sprache.

Gruß
wain

geo80c hat geschrieben:Es baut ja auch niemand eine vierspurige Straße an jeden Ort damit man schnell hin und weg kommt.

straßen sind ein außerordentlich gutes beispiel um das breitbandproblem zu verdeutlichen. zum einen duerfte es nach rein wirtschaftlichen gesichtspunkten im ländlichen raum gar keine straßen geben. wasser, strom, telefon und so weiter auch nicht - wieso gibt es das trotzdem?

zum anderen sind dörfer und städte in 90 % der siedlungsfläche straßentechnisch gar nicht voneinander zu unterscheiden. wie viele städtische haushalt haben denn eine vierspurige straße oder autobahn vor der tuer? sie muessen sich auch erst von kleinen ueber mittlere straßen bewegen ehe sie zu den großen kommen und brauchen dafuer auf grund des verkehrs oft länger als jemand der sich vom dorf aus losmacht.

es ist logisch und vernuenftig, dass straßen dem zu erwartenden verkehr angepasst werden und so wäre es doch bei breitband auch. 100 ftth haushalte brauchen eine weniger starke backboneanbindung als 1000 und so brauchen 100 haushalte vielleicht anders dimensionierte zubringer wie 1000 haushalte aber die straße vor der tuer ist hier wie da nahezu gleich. man kann auf der einen wie auf der anderen nur 50 km/h fahren.

geo80c hat geschrieben:warum ist eine Breitbandverbindung über Satellit keine Alternative?

eine alternative wäre es wenn man zwischen zwei (oder mehreren) möglichkeiten breitband zu bekommen wählen kann und mir ist kein fall bekannt wo sich jemand fuer sat entschieden hat obwohl ihm dsl, kabel, hspa und so weiter zu verfuegung gestanden haben. satelliten breitband kommt er dort als notlösung in frage wo es eben keine breitband alternativen gibt.

Das Straßennetz ist über die Jahrhunderte gewachsen, davon wurden die meisten Straßen erst im letzten Jahrhundert in einen dauerhaften Zustand gebracht (ABM in den 30er Jahren). Wasser wird oft dezentral gefördert und verteilt, viele Orte besitzen eigene Wasserwerke. Stromnetze über Land konnten auch deswegen gebaut werden, weil Konzessionen vergeben wurden und die Preisgestaltung des jeweiligen Monopolisten die ganze Sache finanzierbar machte. Telefon, wer im Ort hatte denn am Anfang Telefon. Die Poststelle, der Dorfpolizist und noch ein paar andere. Die Vollversorgung kam auch erst einige Jahrzehnte später.

Heute sind wir technologisch gesehen bis an die Zähne bewaffnet. Trotzdem wird der Ausbau der Breitbandnetze noch einige Jahre dauern, bis 2010 sind wir nicht fertig. Es fehlt nicht nur am Geld, es fehlt die technische Ausrüstung (Menge), es fehlen die Fachkräfte für die ganzen Arbeiten.

Die Probleme mit Satellitenverbindungen habe ich auf dem Tisch, was da abläuft ist schon eine Frechheit. Wenn ich etwas anbiete, dann muß die Leistung auch geliefert werden. FUP ist das eine, das andere ist das ich die zugesagte Datenmenge geliefert bekomme. Funktioniert das nicht, bekommt auch der eigentliche Anbieter Probleme.
Satellit ist sicher keine Lösung für alle. Für einige ist es der Zwischenschritt, für einen Teil wird es auch in absehbarer Zukunft keine andere Möglichkeit geben.

geo80c hat geschrieben:Das Straßennetz ist über die Jahrhunderte gewachsen, davon wurden die meisten Straßen erst im letzten Jahrhundert in einen dauerhaften Zustand gebracht (ABM in den 30er Jahren).

Ein Straßennetz ist auch ein wenig aufwendiger auszubauen als ein Kabel in der Erde zu bringen, selbst wenn man mal von einem vorhandenen Leerrohrsystem absieht. Zudem ist die Weiterentwicklung von Hardware und besonders Software um einiges schneller als beim Automobil, derzeit steckt mehr IT in Fahrzeugen als Fahrzeuge in der IT..

geo80c hat geschrieben:Heute sind wir technologisch gesehen bis an die Zähne bewaffnet. Trotzdem wird der Ausbau der Breitbandnetze noch einige Jahre dauern, bis 2010 sind wir nicht fertig. Es fehlt nicht nur am Geld, es fehlt die technische Ausrüstung (Menge), es fehlen die Fachkräfte für die ganzen Arbeiten.

Letztlich kann man das Problem nach einigen Ableitungen immer auf nicht vorhandene finanzielle Mittel herunterbrechen..

geo80c hat geschrieben:Die Probleme mit Satellitenverbindungen habe ich auf dem Tisch, was da abläuft ist schon eine Frechheit.

Genau, sehr richtig und deine folgenden Ausführungen belegen auch perfekt warum dies so ist.

geo80c hat geschrieben:Satellit ist sicher keine Lösung für alle. Für einige ist es der Zwischenschritt, für einen Teil wird es auch in absehbarer Zukunft keine andere Möglichkeit geben.

Nach über 5 Jahren SAT-DSL ist dies für mich keine Zwischenlschritt mehr, man baut ja auch kein Auto ohne Bremsen und steuert diese nach 3 Wochen nach, weil es ja auch ohne Bremsen fährt - in den 3 Wochen Knallt es dann -> das Gleiche kann man in Sachen Breitband sagen, die Asiaten ziehen Europa und besonders Deutschland im Breitbandsektor davon und kaum ein Verantwortlicher unternimmt von sich aus etwas, da müssen wir schon ran ;D

geo80c hat geschrieben:Trotzdem wird der Ausbau der Breitbandnetze noch einige Jahre dauern, bis 2010 sind wir nicht fertig.

da besteht kein zweifel. unser problem ist ja auch nicht ob ein flächendeckender glasfaserausbau noch 10 oder 15 jahre dauern wuerde sondern unser problem besteht vielmehr darin, dass er weder politisch noch wirtschaftlich gewollt und angestrebt wird. stattdessen werden bewusst technologieopfer einkalkuliert die mit funk und sat abgespeist werden sollen. damit wird der ländliche raum ueber kurz oder lang von gewerbe, industrie, kultur, intelligenz gesäubert.

geo80c hat geschrieben:Es fehlt nicht nur am Geld, es fehlt die technische Ausrüstung (Menge), es fehlen die Fachkräfte für die ganzen Arbeiten.

perspektivisch auf die nächsten 10 jahre gesehen ist von allem mehr als genug vorhanden. klar, die aktionäre muessten einige jahre auf ihre dividende verzichten aber so ist das nun mal. man kann nicht dauerhaft gewinne machen ohne ab und an zu investieren. hier mal die ausgeschuetteten dividenden der letzten 5 jahre (ueber 15 milliarden euro).

2008 | 5.297.162.661 bilanzgewinn | 3.385.754.339 dividende | 1.911.408.321 einbehalten
2007 | 6.678.623.284 bilanzgewinn | 3.385.627.799 dividende | 3.292.995.486 einbehalten
2006 | 3.160.382.630 bilanzgewinn | 3.123.786.934 dividende | _._36.595.696 einbehalten
2005 | 3.569.672.665 bilanzgewinn | 3.005.257.601 dividende | _.564.415.064 einbehalten
2004 | 2.881.090.241 bilanzgewinn | 2.586.231.466 dividende | _.294.858.774 einbehalten

könnte man noch ewig weiter ausfuehren aber das gehört nicht wirklich in dieses thema. sorry Goseck